世界上存在根本無法反駁的答案嗎?


我來指出一個錯誤。

你問「世界上存在根本無法反駁的陳述嗎?」是沒問題的,但是……「答案」……?法金凱丁我?問題是什麼?

好的吐槽完了。

考慮如下兩個情況:

  • 「A 是 A」能反駁么?
  • 懷疑論的結論能反駁么?

當然是有反駁的,比如說有人會認為,純粹的同一性陳述是無意義的。也有人會認為,懷疑論問題和答案本身,正是由於這種不可反駁性,因此導致了無意義,而這種無意義性,如果作為一種負面評價的話,多多少少算的上是一種反駁。

但是,如果我們採用了這種立場,似乎很快就會進入到自我背反中:

  • 「世界上所有話都是可以反駁的」這句話能反駁么?

其實是能的,因為反駁畢竟不同於真假判斷,反駁到了極致就是一種雞蛋裡挑骨頭式的找茬。至於你找完茬大家認不認就是另一回事了。

從這個角度上來說,世界上所有的話都是可反駁的,但是並不是所有的反駁都會成功。



存在,如果你認為不存在,那麼只是你還沒見到。


比如挖掘機技術哪家強?

233333


反駁世界存在的問題,不如反觀自我,反省自我,反問自我,反知自我。

都是反,向內反就是走向智慧的源頭,向外反,是理論知識的爭論。

佛法的迴光返照,回頭是岸,反聞聞自性,掃除心地意,靜坐常思己過,克盡復禮,「若真修道人不見世間過」。這些都是向內反的道理與方法,佛法修鍊至關重要之處就在於此,至始至終都離不開「向內反觀,反問,反省,反見」,這是無上大法,人人需要,也是不可反駁的論點。


除了數學,世界上至少存在七個問題能夠擁有「根本無法反駁的答案」。

這七個問題是:

  1. 萬物是什麼?
  2. 存在是什麼?
  3. 本質是什麼?
  4. 萬物的本質是什麼?
  5. 存在的本質是什麼?
  6. 本質的本質是什麼?
  7. 信息的本質是什麼?

答案是同一個:是信息。

更有意思的是依照這個答案提供的線索,諸如「自由」的定義、「普世價值」的定義、「理性」的定義、「好」的定義、「真」的定義、「真理」的定義 ... 等等就都能以科學的精度和數學方程的嚴謹浮現出來了。

試著反駁一下:存在不是信息!... ??

________________

當然,另外一個問題也就有了答案:世界上存在絕對真理嗎?

答案是:是的,至少「存在就是信息」是絕對真理。

________________

那麼,「是信息」這個答案是不是萬金油呢?不是。

比如:自由是什麼?——「是信息」。顯然這是在扯蛋。

這裡引出的問題是:什麼是一個好答案?——既然「好」的定義已經到了「科學的精度」了,想必這個問題不困難。


當然存在,比如說~

【。。。我有點。。。不知從何槽起的感覺。。。答主你加油_(:3」∠?)_ 】

這句話,結合後一句我的評論,翻譯過來就是:

你這個回答【完全錯誤】,處處都是鬼扯,但我就是找不到邏輯上的反駁漏洞,萬般無奈,只能舉報,and我很絕望 。

——————扯淡專家


世界上所有問題都能反駁,就是看否反駁成功而已


有,或者沒有。所有未知都是可知的,關鍵是你的大腦可以理解這種可知嗎?


「終將」


1.皇帝的新裝
2.「子非魚,安知魚之樂?」


這個問題的提問者是希望看到大家給出「無法反駁的本問題之答案」的答案!


失敗了是因為不夠虔誠,成功了是上帝保佑


上帝創造萬物,真主至大


有,就是你問了這個問題這件事的存在根本無法反駁,你就是問了,對吧,你反駁一個試試


Forty-two.
But what is the ultimate question?


當然存在,而且有無窮多個。
比如:1+1=?
答案:1+1=2.
這個答案無可反駁吧?
那麼就有類似的,2+1=?答案:2+1=3……等等等等。


存在。
我說一加一等於二,你根本無法反駁………


缸中之腦


推薦閱讀:

有什麼哲學觀點是讓人細思極恐的?
「生命是平等的」是偽命題嗎?
中醫反對者們有哪些常見的邏輯謬誤?
如何反駁「因為地球上還有很多人挨餓,所以我們不可以浪費糧食」這種邏輯?
用播放器播念佛經,功德歸誰?

TAG:哲學 | 思維 | 邏輯 |