項羽到底該不該過江東？

12-27

最近剛剛看完了項羽本紀，忽然想起了李清照和杜牧的詩詞。大家覺得項羽到底該不該過江東呢

要了解一個人的行為，我們先要理解一個人的性格。所以我打算從項羽的性格說起。那麼項羽究竟是個怎麼樣的人呢。首先，他是個浮躁的人。我引用一下史記中的某個人對於項羽的描述「人言楚人沐猴而冠耳，果然。」，大家都知道，猴子是一種極為多動的動物，將楚人比喻成多動的猴子帶帽子，他的意思已經相當明顯了。其次，他是個極為優柔寡斷的人。這一點，我們可以從鴻門宴上看出來。在鴻門宴中，范增指使項羽的手下項莊舞劍，有意無意的將劍指向沛公。而此時只要項羽一個眼神，項莊即可將沛公擊殺在座。然而，優柔寡斷的他顧及到當初的情誼和項伯的話，沒有對沛公出手，因此養虎遺患了。再次，項羽的疑心病很重。這一點，是所有當權者的通病。時逢亂世，作為一個掌權者，根本沒辦法將權利放權給身邊的其他人。在那種情況下，以下犯上的手下是非常的常見的。舉例來說，陳涉死於御車人庄股之手；陳涉之手下武臣死於部將李良之手。亂世之中，疑心病很重是正常情況。項羽因為疑心病太重而信了反間計，最後將亞父范增也給放走了。與從諫如流的劉邦相比，他簡直差遠了。其實，項羽的毛病還遠不止以上的這些，為人易驕縱也是他的毛病之一。他是一個眼界高於頂的人。史記的項羽本紀一開始就表現出來了。先是跟隨項梁學習劍法，半途而廢后還給自己找了個借口，說要學萬人敵的兵法，結果剛剛懂了些皮毛，就又不學了。毛毛躁躁的，怎麼能成事。為人殘忍，暴戾恣睢，戰勝秦兵奪其城之後，經常將秦兵坑殺。天下原本就苦秦久矣，然而換另外一個殘忍暴力的人來替換秦二世，又有何不同？也就是因為這個原因，楚懷王才不讓他作為西進入關的先發人選。但是，看待一個人不能只看一個人的一面。我們不能否認的是，項羽確實是個英雄。作為一個英雄，他有著屬於自己的榮耀。首先是個人的戰鬥能力極為強大。身高八尺由余（一米八四以上），力能扛鼎，長得極為魁梧。秦末到漢初的這段時間裡，恐怕一對一的單打獨鬥，誰也鬥不過項羽。這一點在烏江被圍的時候展現的最為明顯。當時跟隨著他的僅僅只有二十八鐵騎，他依舊能在重重包圍中來去自如，斬殺敵軍將領，身重數十刀而不倒。在此不由得想起之前項羽曾近勸說劉邦要和他一對一的單打獨鬥，劉邦頓時就慫了。史記記載：　楚漢久相持未決，丁壯苦軍旅，老弱罷轉漕。項王謂漢王曰：「天下匈匈數歲者，徒以吾兩人耳，願與漢王挑戰決雌雄，毋徒苦天下之民父子為也。」漢王笑謝曰：「吾寧鬥智，不能鬥力。」哈哈，劉邦斬白蛇的勇氣哪裡去了，一看項王就像霜打的茄子一樣。除了項羽能打之外，項羽豪氣衝天，每次打仗都是衝鋒陷陣，無疑也是他人格魅力的體現。受楚懷王之名，帶兵救趙，破斧成舟，連續九戰，斬蘇角，虜王離，降章邯，不可謂不英勇。此生凡七十餘戰，所當者破，所擊者服。除此之外，項羽還是一個極為重情義的人。功成名就之時，他可以與眾兄弟共分天下而王之，兵敗烏江之時，他將名駒贈予烏江亭長，為昔日之友馬童而自刎獻顱。與鳥驚弓藏，兔死狗烹的劉邦相比，這一點既成就了他，又讓他失敗。要不是鴻門宴的心慈手軟，劉邦何以苟活於世。

分析完他的性格之後，我們來談談他為什麼不過江東吧。當烏江亭長問起項王的時候，江東雖小，然地千里，人數十萬之眾，足以王矣。項王笑曰：「天之亡我，我何渡為！且籍與江東子弟八千人渡江而西，今無一人還，縱江東父兄憐而王我，我何面目見之？縱彼不言，籍獨不愧於心乎？」項羽這樣說是否是處於本心呢？一定程度上是的。這一點，我們可以從側面看出來。當項羽殺死子嬰，自立為西楚霸王的時候，他曾說過，富貴不還故鄉，如錦衣夜行，誰知之者？可見，他是一個極為好面子的人。在富貴的時候，他可以衣錦還鄉，而在落魄的時候自然覺得回去便是一件極為丟臉的事情啦。有愧於江東父老的說法確實成立。

但是，有沒有其他的顧慮呢？有的。首先便是另外一種極為流行的說法，說項羽因為看到連年的征戰給百姓帶來了極大的痛苦，所以甘願自刎，還天下一個清明盛世。這種說法有沒有道理呢？我覺得也有一點道理。天下苦秦久矣是人所共知的事情，作為當時就是因為秦國暴政而起義的起義軍首領之一的項羽，未嘗不會產生對於百姓的同情。這一點可以從項羽本紀中他殺死宋義的理由看出來。史載，項羽曰：「將戮力而攻秦，久留不行。今歲饑民貧，士卒食芋菽，軍無見糧，乃飲酒高會，不引兵渡河因趙食，與趙并力攻秦，乃曰：『承其敝』。夫以秦之強，攻新造之趙，其勢必舉趙。趙舉而秦強，何敝之承！且國兵新破，王坐不安席，埽境內而專屬於將軍，國家安危，在此一舉。今不恤士卒而徇其私，非社稷之臣！從項羽殺死宋義的理由可以看出來，項羽還是比較關心黎明百姓的，比起偽善的劉邦總好得多。不管是處於政治目的，為斬殺宋義而尋找的正當理由亦或是別的什麼，至少我從這段話里還是看出了那顆拳拳的赤子之心。再者，從單細胞的項王想要直接找劉邦單挑也可以看出來，項王迫切解決國家動蕩的問題。最後看著自己沒有希望，若是能自殺以留後世一世清平，我想項羽確實會這樣做。

當然，我個人倒是傾向於認為第三種可能。在說第三種可能之前，不由得要引用一下杜牧的一首詩。勝敗兵家事不期，包羞忍辱是男兒。江東子弟多才俊，捲土重來未可知。這首詩中，杜牧覺得項羽應該過江東，留的青山在，不怕沒柴燒。但是事實究竟是怎樣呢？當時是，劉邦，韓信，彭越三路大軍分別對項羽的軍隊進行了包圍，他們人數眾多，加上原本屬於項羽的英布所率領的軍隊的叛變，此時的項羽即使在江東地區，也是極為危險了。韓信早已自封為淮陰侯，他佔有著河南，山東的大部分土地，連帶著安徽，江蘇地區都有兵力部署，劉邦主要佔據著陝西全部，河南以西大部，山西大部地區，還有一個佔據著河北和山西部分土地的彭越，三人早已覆蓋了北方大部分地區，連帶江淮的部分地區。加上一個倒向了劉邦的英布，項羽要組織起軍隊來和他們抗衡，是完全不可能的。四路大軍壓境，就算是戰神附體的項羽，也絲毫沒有迴旋的餘地。而且還會讓戰火燒到江東地區，再次造成江東地區的損失。所以總的來說，我認為項羽自殺也有可能是對現實的一種絕望，考慮到以上的兩點，自殺合情合理。所以我認為項羽不該過江東。

深夜突然聽到霸王別姬這首歌，感觸挺深的。

記得以前高中學鴻門宴時，老師就出辯題，項羽該不該過江東？或者用知乎體問就是：如何評價項羽不過江東的行為？

當時我就堅持：如果我也是項羽，我也不會過江東。

時隔多年，我的答案依然沒有變。

不該。
因為他是項羽。

我們這些熟知歷史的人，硬要去評價兩千多年前的古人的一個做法，難免有些上帝視角。當時我們班對自刎行為持反對意見的人很多，我記得與我爭論最久的男生的觀點是，如果放下那點意氣，過了江東，未嘗沒有捲土重來的可能，映射現實，告訴我們別死心眼？

可是項羽不是別人，他不是劉邦不是韓信不是勾踐更不是現代的我們，他是西楚霸王，是貴族後裔，他身上流淌著驕傲的血液，他可以在二十五歲逐鹿中原，然後任性地再來一次分封，他可以在鴻門宴上抬手放棄一個可能對自己最有威脅的敵人，那麼這樣驕傲的項羽，怎麼可能度過烏江，只求苟且偷生？

換句話說，如果項羽真的會度過烏江，他就不是我們如今所讀到的那個項羽，那更早的時候，他何至於放過劉邦，最後走到渡烏江這一步？

你們可以批評項羽婦人之仁，可以列舉史書中的種種事實如屠城來證明他的殘暴，可以說他剛愎自用說他不老謀深算。

可是自刎烏江，卻絕無愧於西楚霸王的名號，無愧於他兩千多年在後人心中留下的悲劇英雄的印象，項羽，是一個真正的貴族，他不完美，但他用他的自刎，維護了他霸王的英名，也維護了貴族的尊嚴。

1實力懸殊，無力回天 2心疼百姓，渴望太平 3驕傲虛榮，以死洗恥

首先項羽是絕對不會過江東的。
退一步講就算過了江東也很難東山再起。性格決定命運。項羽是將才而非帝才。坑殺秦降兵非要分封不順應歷史潮流甚至悲情收場終不肯過江東他是被「寵」壞的人才從小的教育讓他無法接受失敗也就無法懂得並接受東山再起。江東弟子多才俊可他無法捲土重來。
如果當時他和劉邦一般年紀或許還會有可能不一樣吧。
可惜歷史沒有如果。

項羽都已經沒有了必勝的心氣了渡江也就只剩下逃命的作用了，所以為了尊嚴只有選擇自殺。