足球和籃球對戰術的依賴性哪個更強?

12-27

也就是說，哪個更需要戰術支持而不是球星個人能力?

足球也算經常看，但戰術懂得不是太多，也沒有認真研究過。籃球小學班級賽，初中高中大學年級聯賽都認真研究過。

不過從樓上一個不懂籃球就亂答的答主那也略知一二。雖然沒看懂他說的具體戰術的意思，就看懂他說的局部人數優勢。

足球我不大懂就不細說了。

進攻方面
大部分籃球戰術實際上也是追求局部的人數優勢，形成以多打少或者以一打零，也就是空位。大部分籃球戰術都是為了創造空位投籃或者突破機會。

而足球我印象中除了防守反擊創造的快攻機會，不管用什麼戰術，都很難讓你在前場空位持球。

防守方面
足球方面，印象中基本都是聯防。盯人當然不可能。

籃球除了聯防，盯人，還有緊逼，也就是比盯人還要嚴格的盯人（甚至多人對持球者包夾）。這三者看人的注意力依次上升。

那籃球戰術要求上就比足球要求高？也不盡然。籃球受限於人數只有5人而且場地較小，能做出的戰術配合種類數量不可能和足球的10人比，尤其是足球自由球和角球的時候。而且足球先期排兵布陣時就有陣型之分，不同的陣型直接就對應了不同類型的戰術。

但籃球因為每回合時間還有場地大小的限制，要求的戰術精確度更高。各種跑位擋拆的完成度直接影響戰術執行的情況。

所以
我覺得這兩種運動的戰術並不能直接比較，因為足球的戰術更類似於戰爭上的一次戰略安排。而籃球更像某次戰役里的攻守計劃。

就是足球因為沒有暫停，很多戰術都是提前安排好了，具體實施就靠隊員隨機應變了。而籃球則是擁有暫停，任何時候都可以「計劃有變」，臨時改變策略。

換言之，足球主教練像是總司令負責整場戰爭，需要未雨綢繆。而籃球主教練像小隊的隊長，陪團隊出生入死。所以籃球主教練更難當，比賽時需要時刻觀察局勢做出戰術調整。

並不是貶低籃球而是籃球戰術要求性更高。足球更像戰略。

籃球當然不像樓上的那位說得，有個科比詹姆斯就萬事大吉。超級巨星的存在本身就是一個戰術。沒有其他人拉開空間，他們哪有一個挑五的能力。一包夾，分出去就是一助攻既戰術成功。

不然個人能力強到宇宙無敵的美國夢六七隊也就不會被團隊整體的歐洲球隊打鱉。
————————————————
所以
足球的戰略要求高。很多戰術比賽前就決定了，就看球員們的發揮了。這是戰略！

而籃球戰術要求高。我們看NBA比賽，某巨星一波小高潮後，對面暫停布置戰術。回來那巨星就直接啞火了。這是戰術！

籃球的超級球星太厲害了,據說越弱的球隊越需要戰術,據翟蘭特說強如我杜就基本不用什麼戰術了.
足球只有歷史上的極個別球員能超脫於戰術之外,而且隨著整體防守的進步這種球員會越來越少,但是籃球的超級球星缺可能隨著訓練技術的進步越來越imba

足球對戰術的依賴性更強。

這裡僅僅討論雙方實力相差不大的情況，實力懸殊的時候，戰術就沒多大用處了——好比中國某大學足球隊挑戰拜仁，不管是對攻還是死守，都沒有機會。

雙方實力差不多的情況下，足球比賽的戰術能夠發揮很大的作用，控球戰術克制拼搶，反擊戰術克制控球，全攻全守又克制反擊……總之環環相扣。另外，足球場面積大，人數多，在局部形成人數優勢是很容易的，因此能夠布置許多針對性設置。比如對手中場核心拿球威脅大，右邊路則實力平平，我們就可以把防守右路的球員，位置稍微往中間靠，形成對中路的壓迫，完成有效的限制。

反觀籃球，一個回合24秒，幾步就從這邊跑到了那邊，空間小，人數少，5對5，基本是1盯1。想通過球的運轉，在短短十幾秒之內就形成局部優勢，並不容易。籃球的戰術更多體現在場下，比如第一節誰上，第二節誰當奇兵。至於場上，你反正上這些人，基本打法也就固定了。

球星個人能力對比賽結果的影響，籃球就比足球大得多了。

足球場上，再優秀的前鋒，一生能有幾次單槍匹馬挑掉對手整條後防線的能力？很少。梅西也會陷入切爾西的鐵桶陣中。再牛逼的門將，如果後防線被打穿，又怎能拯救大局？卡西利亞斯也經歷過0:5，2:6。

籃球場上，詹姆斯，杜蘭特，科比等人，一個賽季都有十好幾回利用個人能力，帶領球隊走向勝利的故事。再往前，奧尼爾對於三秒區的統治力，你永遠想不到一個足球運動員來做類比。

足球，具體參見皇馬對巴薩的0：5。

足球。人數越多越需要明確的戰術來提高整體水平。