整容業的過度繁榮是否會導致醜陋的（大眾標準的）人的基因更容易被保存下去呢？

12-27

根據自然選擇理論，容貌漂亮的人有更多的機會繁衍後代，這樣的話，在韓國這種整容業發達的國家，通過整形相貌醜陋的人也可以獲得同樣的生育機會，長此以往自然選擇的過程是不是被阻斷了？

會，但是是因為醜陋基因的重要性下降了，不是因為自然選擇停止了。

自然過去通過「身體力行」來選擇人，放在過去，長的太難看，闌尾容易發炎，都會死的很早，沒有配偶，留不下後代。你的壁畫雕的再好看，沒吊用，闌尾炎一來都嗝屁，姑娘再會拉手風琴，還是得看臉（咦怎麼跟今天有點像）。這樣，闌尾就會慢慢退化，人就會慢慢好看。

自然現在通過「綜合素質」來選擇人，放到現在，闌尾會發炎和長的太難看的人仍然會死的偏早，仍然比一般人難以留下後代，而他們之所以沒有滅絕，是因為他為其他的人類提供了紅腫的闌尾和難看之外的東西，更準確的說，是現代體系給了他們提供自己能力並變現（財、名）的機會，才有了搖滾樂，《百年孤獨》，背後運球，帽子戲法。

你可以說亨德里克斯那醜臉的基因能夠顫顫巍巍的交給下一代，是沾了他那雙吉他神手的光。也可以說，慶幸我們懂一點音樂，才讓這雙吉他神手不因為那些細枝末節被埋沒在了歷史中。

呀總被勸說去整容的人來了……順便，題主為何要用醜陋來形容長相？？
------------------------------------------------------------------------------------------------------
首先，從基因方面來說。長相的內因是遺傳，而基因是具有遺傳效應的DNA片段。但是，基因是選擇性表達的。也就是說，長得不好看不一定會在下一代身上表現出來。長得好看也不一定下一代就好看。
當然了，顯性基因表現出來的幾率要高，所以下一代同樣表現為該「癥狀」的幾率也會高。
但是，相貌是內外因共同作用的結果。同卵雙胞胎長大後也會變得不一樣。長得好看不單是每個部分好看，比例和布局也同樣重要。外因的作用就是持續的微整形，所以俗話說女大十八變。
關於傳宗接代。雖然好看的人一開始更有吸引力，也更有機會和別人拍拖約會。但是，當你決定要和一個人生孩子了，人品、性格和氣質等絕對是在長相之前。所以，題主所說的長得漂亮的人有更多機會繁衍後代，並不代表他們最終成功的繁衍了後代。

如果我寫字好看，也許我才會擔心「網路時代會不會為寫字丑的人掩蓋缺點，然後大家寫字會越來越丑」……

生命是頑強的，每個基因都在吶喊 我想要怒放的生~命~ ~~

樓主問題中的情況，並不是簡單的自然選擇，稱之為「社會選擇」更合適一些。
因為不論是挑選配偶的過程，或者是整容，這些行為的背後，都是人類價值觀的輸出。

舉個例子。
社會選擇是一男人因為女人太胖而不願意與她結婚，胖人被淘汰。
自然選擇是一個男人不在乎女人胖不胖，和女人結婚了，生下來的孩子因為太胖夭折，胖人的基因被淘汰。（好吧我不是貶低胖紙，單純舉個耳熟能詳例子……）

雖然看起來，兩種情況下胖人的基因都被淘汰了，但這兩種選擇有著非常大的區別。
區別在於，社會選擇依照人類的價值觀，自然選擇依照物種的生存能力。

說到這裡，就可以正面回答樓主的問題了。
當我們選擇配偶時，會在乎配偶的很多品質，比如相貌、性格、發展潛力等。
沒有整容業時，人們對相貌的關注度會相對高。這樣會抑制人類對其他擇偶價值的關注。
有了整容業，就給了相貌不好但性格、發展潛力很棒的人以希望。這樣其他的優秀品質可以更好地通過社會選擇繼承下來。

看到這裡，我們就了解科技進步對人類進步的影響了~
當科技可以彌補一些人類自身的不良品質時，我們就可以專註於提升其他品質。讓我們討論一下@石雨答案中的例子：當一個人近視500度可以和裸眼5.2的人一樣生活時，說明視力對人類的影響已經不大了，沒必要要求每個人都以5.2的視力出生（簡單假設為直接遺傳）。恰恰是人類可以更多去追求一些知識，並適當犧牲視力。（不知道這種觀點是否過於激進……）

上文很長，只是想說整容即便使醜人的基因更容易保留下來，也不一定是壞事。
當然話說回來，人丑一點還是能找到配偶的，因為總有和你相匹配level的人也在尋找配偶。

註：
1、本答案並沒有對「自然選擇」和「社會選擇」進行嚴謹的定義，僅僅以簡單的例子討論整容對人類未來的一種積極意義。
2、人類的價值觀並不是穩定遺傳的性狀，所以「對性狀的選擇」沒有被列入自然選擇的過程中。這也體現了社會選擇優於自然選擇的靈活性。

在現代的社會，大部分人都是能夠有機會繁衍後代的
自然選擇的前提是，你不怎麼怎麼樣你就一定找不到對象傳遞基因或者很容易死
而現在，死是不容易的，找對象雖然說困難，但是並不是找不到
所以答案是不會

我猜自然會進化出一種以後相親要帶嬰幼兒照片的篩選機制的吧

相貌醜陋的人和有其他缺陷的人也有權力繁衍後代，這是現代人的精神。過去的和落後的社會系統則不同。這學期參加了一個講座，演講人是一個在世界範圍內頗具爭議的人類學家。他的研究發現在一個南美洲智利附近的原始部落（名字不記得了）有一種格鬥，男人幾乎都去參加，這種格鬥會引起慘重的傷亡。格鬥的勝者（叫unokayer)的後代更多，妻子也更多，而失敗者(non-unokayer) 兩者都少。因此，他認為這是自然選擇的結果，格鬥的勝者自然更加強壯和敏捷，因而會受到部落的敬重，所獲得的生育資源也多。現代社會在某些層面上降低了自然選擇產生的競爭（比如整容、眼鏡等等），但競爭逐漸轉移到其他方面。有研究表明女性在擇偶時更注重男性的財富和社會地位，其次是智力，對於外貌則並不特別看重。而男性雖然注重外貌，但也注重女性的健康的身材以及優秀的智力等等。因此，即使通過某種方式將男女雙方最注重的標準抹平，也會隨之產生新的標準。競爭永遠是存在的。

長得丑，基因就不該保留下來
不聰明，基因就不該保留下來
*******，基因就不該保留下來
聽起來像納粹。。。

好男娶糟妻，賴漢子娶花枝......

絕大部分動物種類中，雌性才是性選擇的主動方，人類也一樣，這是由於雌性巨大的生育成本。一個女人不管再優秀，一生可以生育的孩子數量都非常有限，而一個優秀的男性一生可以有無數個後代，於是在正常情況下，只有少部分擁有優秀（外貌、智商、氣質）男性會獲得大部分的女性的青睞，人類就是這樣從猴子進化來的。不過由於婚姻制度，特別是在幾乎沒有人不結婚的中國，劣質基因大都留了下來，加上高智商（比如高學歷人群）的人生孩子特別少特別晚，不會像大部分農村人特別喜歡生（好在還有計劃生育）。綜上所述，女人整容沒什麼，男人整容才可怕

不會，因為男多女少的時代，男人會飢不擇食。同時金錢時代，女人擇偶不看外表，而是選擇有生存能力的男人。

現代社會外貌已經不是決定基因繁衍的標準，所以是不會。

我這個評論屬於跑題：富人後代子女一般都沒有丑的甚至都很漂亮，因為大多數男富人要找漂亮女人繁育後代（當然還包括漂亮的小三小四生下來的孩子）。這些富二代找的又都是些漂亮臉蛋或者俊俏臉龐的交往，他們的後代也就越髮漂亮了。
另外，各種狗血電視劇中經常出現這樣的情節：某窮人家閨女長得好看，被富人家少爺看上了，後來經過千辛萬苦，兩人最終過上了幸福的生活。這不就是把好的基因又贈送給富人了嘛？

作為一個整形行業從業者，一直困擾於心的問題是：他們為什麼來整形。為了解決這個問題，我曾經跟很多整形人士聊過以及對顧客組成做過分析。
發現：
1、很多時候並不是長相一般的人來做整形，而是某個部位有明顯的缺陷而其他部位尚可的人選擇整形。例如，單純的單眼皮或者塌鼻樑；
2、來實施年輕化手術的人，年輕時大部分是美女。從某種程度上來說，這些美女們因為自己的長相得到了某些既得利益，但是隨著時間或者其他原因，美麗不在了，他們害怕既得利益的逝去，選擇了整形。
3、LZ放大了整形的影響力，整形雖可以改變人的面貌，但是所有外科手術都是基於自身條件所限的，如果基礎條件太差，無論如何都很難改變。
4、容貌美的標準在不斷的改變，雙眼皮高鼻樑也許被認為是我們這個時代的美麗標準，放至未來未必。
5、題設的容貌美麗的人擁有更多繁衍的機會，我認為應該題設為擁有更多繁衍優秀外貌基因的機會。繁衍機會對於外貌美醜的人都是相等的。

導致醜陋的（大眾標準的）人的基因更容易被保存下去的是一夫一妻制度

切，如果長得丑不整容就沒辦法繁衍的話，中國長得丑的基因早在五千年的歷史長河中滅絕了好不好。現在仍然有那麼多長得丑的人，說明長得丑也是有辦法繁衍的，不管有沒有整形技術

先把又丑又懶不願努力只會放暗箭瞎逼逼的淘汰了，我覺得挺好的。

難道你丑就會不結婚默默死去嗎

不論美醜，大部分人都會娶妻結婚生子的吧。所以在完全理想化的情況下計算一下。假設數量上，美：丑=1：1

不考慮整容的話，就是醜男+醜女，醜男+美女，帥哥+醜女，帥哥+美女，這四種情況。（比例不清楚，反正美+丑挺常見的，但這又涉及到了個人審美。）
考慮整容的話，＂美女＂+帥哥，美女+＂帥哥＂，＂美女＂+＂帥哥＂，美女+帥哥，醜女+帥哥，醜男+美女，醜男+醜女，（加引號的是人造的）有七種情況。
不整容的情況，生出美麗寶寶的比例25%，普通寶寶50%，丑寶寶25%。
整容的話，美麗寶寶1／7，普通寶寶4／7，丑寶寶2／7。
這麼算來，丑寶寶的比例是有可能增加的。

如果整容業真能在基因層面影響人類的相貌的話……估計到時候審美標準變了~

完全錯了，我和我的爸媽（生物老師）以及我高中的生物老師和副校長（北京的特級生物老師）都討論過這個問題，我的觀點是，醫學的發展使得人類的自然選擇被迫停止了。他們都同意了我的觀點，所以醫學的出現，不僅僅是整容早就使人類的自然選擇停止了，或者極其地緩慢。舉個最簡單的例子，我和我大哥都特愛玩電腦，結果我現在視力是近視500度，而我大哥還是雙眼5.2，按照自然選擇理論，我是應該很難存活下來的那種，如果沒有眼鏡的發明。但事實是，我倆現在都活得很好，而且都可以把基因遺傳下去。所以人類永遠也沒辦法淘汰掉容易患近視的人的基因了。

但這個人類的社會裡，雖然自然選擇在醫學面前被迫停止了，但是「人工選擇」卻愈演愈烈。

看到有這麼多人回答這個問題，感覺挺好玩的，我再加一些吧，加完就滾去做明天的presentation了。
我整理一下我的觀點，並且加上一些我沒有說的觀點。
第一，自然選擇是不能去考慮適應的，適者生存這句話，不是說能夠調整自己去適應環境的可以活下來，而是說，天生就適應環境的才能夠活下來。
第二，自然選擇不能沒有選擇的材料，基因突變，組合出現的性狀就是自然選擇的材料。
第三，我說自然選擇在人類身上停止了，因為自然的力量在很大的一部分程度上已經不能去左右人的生死和生殖了。大量繁殖，提供選擇材料以及自然變化淘汰不適合環境的是自然選擇的關鍵。在人類身上不具備第二點了。
第四，如果像@張一偉同學回答的那樣，那麼題主這個問題，應該是一個社會學問題。而不是生物學問題，而且你說反對我的觀點。我不知道你反對哪裡了？你說近視500度可以和5.2視力的人一起生活，顯示了人類為了智慧可以犧牲視力。這個觀點和我的觀點有什麼關係么？我的觀點是自然選擇在人類身上停止了。
第五，我說題主錯了，
1錯在，人類的自然選擇停止了，或者緩慢到和停止了差不了多少。
2，所以自然選擇理論不能用在人現在的發展層面上，包括整容。
3，所以整容這件事和自然選擇扯不到一起去。
4，如果題主想聽人類的價值取向是如何導致人類的行為產生變化的可以去查查社會學和倫理學的內容。你這個問題不該用生物學來解釋的。

沒一個答案是對的，眼光太low

關於容貌，人類的傳統審美將中止在21世紀，整容（身體修復）在未來的科技時代，一定是普遍被接受，隨之而生的道德以及審美觀念，是現在的人無法理解的。遠了都不說，就是100年前清朝的審美以及道德，現在的人幾乎都很難理解了。

而且我們所處的時代，正是科技大爆炸的時代，未來一百年的發展，將是你想像不到的

從整個歷史來看，近代的商業社會，容貌的重要性被增加了。我認為外貌在將來重要性低於其他功能性的基因。