為什麼國產抗日戰爭劇裡邊當中國人沒子彈而日本人還有子彈，日本人為什麼不選擇開槍而是跟中國人拼刺刀？

12-27

國產好多抗日戰爭劇好多都這麼描述的。這是在表現中國人的勇敢還是描述日本人的笨還是有其它意思？另外這個反應現實嗎？

日軍確實喜歡拼刺刀，並不完全是抗戰劇虛構。

對日本人來說，衝鋒拼刺刀是武士道精神的實踐，他們在衝鋒的時候高喊「棒載！！！」意味萬歲，所以也稱萬歲衝鋒。

對中國人來說，日本人主動拼刺刀實在是求之不得。本來武器差，拼刺刀自然可以減輕不少武器上的劣勢，反正人多。所以中國軍隊出現了很多大刀隊，就是等著日本人拼刺刀。

其實在亞洲戰場，日軍與美軍、蘇軍的作戰中都發生過白刃戰，但都只是曇花一現。

剛開始，美軍被日軍的氣勢嚇倒，傷亡較重，美軍也非常頭痛日軍的這種玩命戰法。後來，美軍研究發現，手槍是近距離作戰的理想武器。實戰也證明，手槍在白刃戰中作用最大。它的長度短，可以輕易轉向任何一方射擊，射擊姿勢也可以五花八門，裝葯少，即便近距離擊中第一個對手後，也不易貫穿擊傷後面的自己人，而威力遠超過刺刀。為了近距離打完之後再有時間裝子彈，美國人將三個人編為一組，如果出現其中一個人子彈打空的情況，其他兩人可以掩護裝子彈。美軍短槍對刺
刀的戰法一出，日本人再也不敢隨便找美軍拼刺刀了。

在1939年5月至9月間進行的諾門罕戰役中，日軍對蘇軍也採用過近距離白刃戰的戰法，但是，蘇
聯人沒有給日本人表演東洋刀法的機會。蘇軍的武器裝備水平明顯比日軍高一個檔次，蘇軍步坦協同作戰的運用，再加上普遍配備衝鋒槍的蘇軍給了日軍當頭一棒，成片的日軍倒在蘇軍陣地上。這一戰把日軍打出了心理陰影，以至於後來蘇軍進軍東北殲滅日本關東軍精銳時，日軍絕少採用白刃戰法與蘇軍作戰。

所以二戰看起來，好像只有中國人和日本人拼刺刀。這不過是日本人獨特的狂熱戰法而已。抗戰片稍微誇張了點，什麼時候都在拼刺刀，顯然不合適。

不是現在的神劇，而是80年代拍攝的故事片《血戰台兒庄》里有一段這樣的鏡頭：

國軍攻破日軍陣地，日軍被壓縮到一個城頭，殘存的三四個日軍列好隊，將子彈全部退膛後，叫著向國軍衝過來準備拼刺刀.......全部被國軍機槍手給禿嚕了。

當年拍這些片子，除了共軍帽徽胸章臂章和旗幟外，大部分還是遵照歷史事實的，而且大多數親歷者還活著，所以這段鏡頭應該不是隨意YY了加上去的。

題主看電影很細心，這個現象倒真不是抗日神劇才有的情節，恰恰是最經得起證明的事實。當然很多神劇的導演或編劇也許是受其他好片子的影響，不自覺的用到了這個點，但並不一定知道為什麼會這樣。

以上為吐糟動不動就吐糟國內片子的人

在薩蘇的研究文中(如果有興趣從史實角度看日本當年及現在種種，此人的文章都是在日本實地考察，查閱各種日本官方及退伍老兵回憶錄寫成，考據嚴謹，值得一讀)。有提到過這個問題，這種有彈不用近距離只拼刺刀，並且在快接近後主動退出所有子彈的行為是日本軍部的命令，有可查閱的實物文件證明。原因主要是由武器性能決定的。日本當年的主要陸軍武器是三八大蓋，這種槍穿透性好，在近距離打人是一槍兩洞，前後通透，遠距離因為慣性勢能減弱在進入人體後會發生偏轉，造成更大傷害，而不會一槍兩洞。所以在近距離白刃戰中，為防止誤傷其他戰友，所以必須要退出全部子彈再戰鬥。當時中國軍隊武器相對性能落後，有人連槍都沒有，更談不上一槍兩洞了，也就沒有這種作戰規定。

因為日軍所使用的三八式步槍初速高貫穿性強，近戰打不死人，而且容易誤傷友軍。

可以參考清末的軍隊，跟英國人對射的時候還能堅持戰鬥，等英國人上來拼刺刀的時候就要跑路了。抗戰的時候，好多訓練水平差的軍隊還是不敢拼刺刀，容易被擊潰。老蔣也這麼說過。
總的來說，離得近了選擇拼刺刀可以快速將士氣低下的敵人擊潰，將戰鬥變成單方面屠殺。而對射效率太低。
至於中國人沒子彈，鬼子還要拼刺刀，可能是想抓活口吧。

日本人在諾門罕打得結果呢，是的8000餘人的軍人死亡失蹤對蘇軍9000餘人，壓根也沒出現過啥明明毫無希望還成片端著刺刀對機槍衝鋒的事情，這種事只發生在太平洋島嶼戰的戰鬥末期，是在戰鬥無望而且體力彈藥都已用光，再死撐也換不回幾個英美鬼畜時集體自殺解脫的一種方式。
正兒八經的回答一下吧，拼刺刀前退子彈是盛傳在中國的傳說，盛傳仍然不代表它是真的，從來也沒有人找到過一本步操典用來表明過有這方面的要求，相反我見過軍壇上的照片有人翻出了20年代的日軍操典，要求「在突擊時（一線步兵）要靈活運用射擊，銃劍戰等多種方式來消滅敵人」而且只要稍為用點腦子就知道，就算怕誤傷隊友，關保險不就行了，用得著退子彈嗎？栓動步槍的保險可比司登式衝鋒槍的牢靠一百萬倍，一旦關了你把它當鐵鎚砸石頭到斷都不會擊發。
我曾經找了會日語的去日本軍壇問，得到的回答是頂天，頂天可能有一些例子，在新兵較多的部隊組織夜襲前會叫新兵把子彈取出來，目的是怕他們無經驗亂開槍提前暴露行動，僅此而已。
神話就是神話，其他的這類曾經被人深信不疑很多，比如什麼一戰二戰德國人用戰俘或是猶太人的油脂做肥皂，比如一度中國民眾深信的洋人膝蓋不能彎。還有很多到現在還被嚴格地要求執行，比如坐月子時不能喝涼水。
有人還引用薩蘇的……移步這裡吧怎麼評價旅日作家薩蘇？ - 歷史 - 知乎薩蘇寫的東西可信度怎麼樣？_太平洋戰爭吧_百度貼吧

首先，拼刺刀的時候，手槍還能用用，端起步槍射擊絕對影響戰鬥力，對手可以輕鬆在你端起步槍的過程中把你砍了，無論刺刀還是大刀。所以首先，拼刺刀時候用不著子彈。
至於為什麼要退子彈，我這聽到這樣一種不知道是不是完全準確的說法。抗戰初期，日軍步槍的特點是射速高，口徑小。如果是肉搏戰這樣的距離開槍，即便有時間打中，子彈進入人體時候速度極高，如果不是打中致命部位，很可能是只造成一個小洞，被擊穿的人傷勢不重仍可以繼續完成攻擊動作（也就是說，日本鬼子一槍打中我戰士後，隨即就被揮舞起來的大刀砍死，而我戰士死不死，傷多重還不一定）。再考慮抗戰初期，肉搏戰日本兵一個能打中國3個，所以步槍射擊對日本兵來說是大賠的買賣。子彈穿過人體飛出後再不規則飛行，仍可能造成隨機殺傷，而雙方近身肉搏，這顆日軍的子彈不一定殺傷誰，誤傷其他日軍同樣是日軍不願意看到的。因此，肉搏戰前退子彈成為了日軍的作戰紀律。