經過韓方大戰之後，南方周末在你心目中到底有沒有墮落？表現有哪些？

12-27

剛開始接觸南方報系，覺得這才是真正的報紙。然而後來南方派做的事情也讓我漸漸對其有了更立體的認識。南方派某報在蒙牛出了問題之後，依然整版刊其廣告，開始讓我心有不爽；後南方派某報在河南卧底查河南替考案，這種見死不救，死後哭嚎的做法也讓我噁心了好久；南方派某報帶有偏見性地解讀當今很多社會現象，也讓我覺得很可惜。不過整體而言，南方派在我心中的形象還是比絕大多數報刊要好，只是希望他能做到他所說的，彰顯愛心，堅守良知。在這個社會，不是只有罵社會罵d就是有良知的。

我記得讀大學的時候，南方周末在我眼中的感覺是和《經濟學原理》這樣的書一個性質的（2005年以前）。後來，漸漸的也不知道什麼時候，淪為和《讀者》差不多一個性質，最近給我的感覺有點像《蘋果日報》。

不過和韓方大戰一點關係都沒有……但是確實是韓方大戰讓這本」《讀者》「重新經常出現在我面前。

首先觀點是——南方周末是否墮落了和它發表的觀點是否正確沒有必然關係。
然後，和03年左右接觸到的相比，感覺南方周末確實墮落了；現在的報道傾向性都很明顯，不符合新聞的客觀性。
當然，相比之下又比某些無節操的報紙來講要好，只能說沒墮落到極限吧……
————————————————————————————————————
哦補充一下，我覺得這個事情並不是從方韓大戰才開始的……有興趣的話可以仔細翻一下資料。因為實在太悠久了我也忘了具體是什麼時候了。

報紙有立場不稀奇. 但為了立場不惜用強烈的暗示和移花接木甚至直接造謠這些下三濫的手法來誤導和矇騙讀者, 這就是它墮落的表現了.

南方周末的水準下降不是韓方之戰或是xxx之戰造成的，而是輿論收緊和打壓造成，大部分傳媒都存在類似壓力。同時傳媒為了生存常常要向廣告金主讓步乃至跪從，有著極強的軟弱性