標籤:

怎麼看待知乎上不用真實姓名的人?

看見很多人,不用真實姓名,那麼知乎的實名制是不是已經瓦解?


用假的名字是因為要說真的故事


重要的不是實名制,而是能否對這個ID的言論負責。


實名制是個偽命題,普通人沒有向自己真實生活工作圈子以外的人透露個人隱私的義務,包括真實姓名。


名就是一個符號,指代一個心靈、一個靈魂。名和人的肉體一樣都是一個形式,不重要。重要的是名字之下、肉身之內的頭腦,比頭腦更重要的是心靈、靈魂。有的人有清晰、聰穎的頭腦,但心靈、靈魂是混沌的、不成形的。

所以,一名知友,用的是身份證上的姓名還是筆名、網名,並不重要,不值得去計較。一個名字匹配的是一個頭腦或靈魂,你只要能識別那個頭腦、那個靈魂就夠了。

我不認為用筆名、網名的人一定比用身份證名字的人回答或提問更認真。一個人真誠與否,取決於他對人生意義的認識,即他的人生態度。相信你也看得到,知乎上一些具實名的人雖然會碼一大片貌似很專業、很博學的漢字,但,是錯誤的知識和解讀,他只著急炫耀博學、有才,賺取虛名,不顧別人被他的虛榮和輕率傳播行為所蒙蔽,並進一步以訛傳訛。這種人活得一點不真誠。光用個真名無非只增加欺騙性。真名的價值大嗎?

一些國家的國家權力推行實名制,是為了降低權力機關的管理成本,使違背其意志的小民能夠儘快就範伏法,達到殺一儆百的震懾效果。想想你是誰,是否需要像劉胡蘭那樣自己主動把頭放到鍘刀上?


真名太獨特了 唯一的 隨便一搜就全部都是我的信息 太可怕了


首先,我平時在網上很少用真名,因為說得難聽點,網上什麼人都有,我不想暴露太多的個人隱私

其次,我的名字太獨特了,全國可能都沒有重名的,一搜出來全是我本人的信息

再次,所謂名字和物理人之間,無非是一個mapping關係,重要的是這個mapping而不是key

最後,有些私信攻擊我的小將姿勢水平真是令人捉急啊,大名鼎鼎的紅色高棉領導人都不知道,也在政史評論區跟人對噴吶?


魯迅的名字叫周樹人


我現在用的這個ID要比我真名重要得多。

ID重要之處不在於是否是身份證上的那個「真實姓名」,而在於這個ID是不是能代表這個人的身份。


1、覺得真名不好聽
2、不想被人知道這是個女的(或男的)
3、不想碰到熟人或泄露隱私
4、怕被人用股溝或百度搜名字搜出以前說過的話
5、假名更能暢所欲言


update:
1. 實名制不代表必須實名回答每個問題。知乎有匿名回答機制。
2. 政治迫害不代表匿名適用於所有社區的所有場合。
3. 認為實名和匿名同樣真實的人,完全沒有理解或者不願意實名所代表的信用問題。真正用化名回答問題很出色的人,是因為他已經用自己的化名獲取了信用和聲譽。遺憾是,知乎沒有這樣給化名增加信用的機制。知乎只能利用名人已有的名譽,卻不能使得貢獻者獲得相應的信用,這就是知乎最大的缺點。解決方法也簡單,設計一個。
-------------------------------
原答案:

這個問題很好地反映了知乎的兩個問題:
1 遊戲規則,或者運營原則問題。我進知乎是沖著實名社區來的,因為我認為實名制比較能保障回答質量。但事實現狀是網名註冊者越來越多。最近兩次我申請改為網名都未被准許,也無法註銷,這種做法確實特立獨行,或者說無賴。這種前後不一致的沒有解釋的隨意性運營很有中國特色,但其實只要別人重新註冊一個賬號還不是照樣玩得不亦樂乎。真正傷害的還是抱有認真回答問題初衷的參與者。
2 積分系統的匱乏。知乎只看到了中國市場的需求,做了一個問答網站,想盡辦法去做名人運營和話題炒作,但是缺乏周密完善的積分系統。知乎站內就有不少問題答案中有對quora或stackflow的聲望系統的分析和給知乎的建議,無奈知乎毫不理會,堅持以人治為本的原則。隨著知乎的營銷力度加大和用戶增加,腦殘質量的問題也導致出現了無數娛樂性的吐槽答案。現狀可以說是為了生意而將知乎糗百化。
總的來說,要麼是知乎團隊有現金壓力造成的短視,要麼是面對未知失去了對大方向的把握,實名制已經搖搖欲墜。
PS:很多答案說實名與否不重要。我非常反對這一態度。首先,我並不反對在回答一些問題是先選擇匿名。同時,在闡述關於政治、宗教領域方面的見解時,為了保護隱私,更重要的是為了保護髮言者不被侵害和騷擾,匿名是應當尊重的規則。但是在認真討論問題時,匿名體系無法杜絕不負責任和惡意的攻擊性的言論,無法保證社區質量。我理解為了保護隱私提倡匿名的苦心,我也非常支持匿名化的網路社區,但現狀是知乎除了實名之外,沒有提供其他手段來保證或提高問答質量。


不管用哪個名字都是同一個真正的我


真名是父母給的,網名是自己取的,古人能自己取號並廣泛使用甚至流傳至今,為毛現代人自己取個喜歡的網名就不行???


我怎麼看待?

說實話,用不用真名跟寫不寫好答案一點關係都沒有。

其實知乎好答案減少主要原因之一就是出現了一大堆各種各樣的"怎麼看待"類問題.


當現在的網友為了發泄自己的憤怒可以去肆意的人肉你,騷擾你的正常生活的時候。當現在的網友為了一些無關緊要的原因去騷擾你的的親朋好友的時候。我想不實名是對自己,對自己身邊的親朋好友最好的保護。只要人肉和網路暴力,騷擾一天還存在,就不要指望實名制能得到推廣。特別是在人人網看到部分網友的瘋狂舉止和自己的好友是如何被騷擾,他的特別好友被無辜牽連以後,我更確定了公開的實名制不可取這一概念,如果只是實名對網站機器,那我還贊成。,如果是一切公開到網上,呵呵那還是算了吧


認識網名的比認識真名的人多哦。。


話說很多人的筆名和網名跟真名有著同樣的效果吧,畢竟都是在網路上摸爬滾打多年,網名或者ID比真名更具有意義。


這個網名用了13年,認識網名的人比認識真名的人多,答案滿意否?


廿八畫生說:誰主沉浮!


姓名爹媽起的,網名自己起的。那個能展現自我。


早就說過了,即使用了真名,你知道我是誰嗎?有人說實名可以讓人說話負責,怎麼負責?說了你不中聽的你還能當面找人家理論還是怎麼滴?別跟我說通過一個賬號可以了解一個人,網上只是讓你看到想給你看的那一面而已,你真以為可以輕易闖入別人的生活啊?實名同樣也會帶來很多問題,你以為全都是真呢?所以現在願意實名的實名,不願意的不實名,不是挺好?真要談負責,如果觸犯相關法律,不管你實名不實名,國家機關自有辦法查到你。


推薦閱讀:

喬任梁事件,我們看到了什麼?
如何看待阿里起訴微博用戶 @吐槽鬼?
女朋友每次碰面都要查看我手機里的隱私,我該如何處理?
蘋果的「常去地點」功能是否侵犯了用戶的隱私?
怎樣有效避免手機號成為廣告簡訊騷擾的受害者?

TAG:隱私 |