發微博的時候是否需要考慮粉絲的需求和感受？為什麼？
我覺得現在的微博同時具備媒體性和社交性，並且媒體性更重一點。這是不是就說明在發微博的時候也要考慮粉絲的需求和感受？有些名人愛刷屏，一上微博就幾乎每分鐘都有更新，例如老沉，任志強等；而有些人發的微博有針對性，更新並不太頻繁，例如李開復。當然也有人認為我自己的微博，愛發什麼就什麼，不喜歡就取消關注。你對這個問題有什麼看法，說說你的意見。
取決於你想用微博幹什麼。
比如說IT名人的微博一般都有教育意義， 他們用微博跟志同道合人互動，互相分享轉發一些好的言論，給粉絲看。
我自己的微博也屬於這一類，雖然裡面笑話和針砭時弊的東西不少。 一旦有了教育意義，就要注意自己的措辭和觀點的相對正確性以及客觀性。 因為你一旦說錯了，會通過微博誤導廣大的粉絲，粉絲再誤導他們的粉絲，代代相傳，將錯誤無限地放大。
同時除了誤導以來，你也要注意不能因為頭腦短路就發腦殘言論。很多時候你就算再厲害，有時候狀態不好語病一出，邏輯一混亂，別人看你sb一次，就會全盤否定你，無論你多有名氣。當然也有一些人因為不是話題人物，也不是媒體人，大眾不會太計較語病方面的問題。 我看到的語病最多的IT圈人士是薛蠻子和郭去疾， 但是由於瑕不掩瑜，又不是CCAV或者其他地方的媒體人，更不是娛樂圈的人士， 也沒什麼人在意。
會考慮，在人人網的話我會想發什麼就發什麼，哪怕10分鐘就更新5、6條狀態，因為那裡就是干這個的，在新浪微博的話就會有一些束縛了。
- 不刷屏，短時間內最多發4、5條，再多就不好了
- 不轉發或極少轉發「轉發有獎」類的微博
- 不輕易@ 別人，不把@ 當私信用，不拿轉發聊天
- 盡量不在微博碎碎念，多發有意義的內容
- 轉發微博時儘可能的加上自己的看法，而不是簡簡單單的「轉發微博」
- 和別人爭論、吵架絕不轉發，戰場僅限於評論
- 不配與文字無關的圖片或視頻
畢竟微博上的「粉絲」只是關注者，需要尊重
想發碎碎念的話還是QQ空間、人人網之類的網站更適合:)
2011-6-28 補充——
很多人在回答中說到了自由，
沒錯，自由是一種權力。
但是「我自由的發，你自由的取消關注」
這種行為是在向底線靠攏。
沒錯，我們可以這麼做，這麼做也不會有任何問題，
但是，可以這麼做不代表我們就要這麼做。
既然能做到尊重粉絲，我們為什麼要觸碰底線呢？
另外，如果是那種純用來碎碎念，粉絲全都是親朋好友的微博，
這種微博本質和QQ空間無異，自然可以有不同的邏輯。
因為尊重不代表順從，考慮不代表聽從，您的這個回答可能更適合於關於微博內容、觀點的討論。
但是放在這個問題下可能並不是很合適。
如果是名人的話，可能在發微博時會有所顧忌。但是作為草根，我覺得完全沒有這樣的必要。因為微博想對於人人網qq空間等最主要的特點就是開放，所以微博無所謂考慮粉絲需求什麼的，想什麼就說什麼，這是微博帶來最大的便利性，如果你不喜歡可以取消關注。如果說發微博的時候還要考慮該給誰看不該給誰看的話，那麼微博和人人網什麼的也沒有任何的區別了。
這個問題問的有點奇怪。
首先，微博是名人的名利場，是商人的商場，是草根的遊樂場。
如果你是針對草根來說，發什麼內容都無所謂，自己高興就好。微博既是媒體工具，又是社交工具，我們時常說「內容為王」，好的想法、評論都是粉絲喜歡看到的，也會增加與粉絲之間的關係；如果一味照顧粉絲感受，微博就沒有了個人化，也失去了它的一大魅力。雖然眾口難調，但在發布的內容，形式和粉絲感受之間，只要找到一個平衡，應該不難。
作為普通用戶大可不必，看看飯否，看看twitter上的timeline，大部分都是話癆的絮叨。當然如果你帶著營銷推廣的目的，或者維護公眾形象的考慮，每條微博都需要認真。
你願意為自己活著還是願意為一些傻逼活著？你一定回答：幹嗎為傻逼活著，那自己不成了傻逼了。
有心理學愛好者嗎？這種人叫什麼人格來著？會考慮。
我的微博的內容主要還是基於我的興趣，發的內容都是自己覺得很有意義的，既然粉絲選擇關注我，也一定會覺得有意思。
這樣就漸漸養成了發微博的習慣：
1. 每天晚上8點多一點的時候開始發，連續發4到5條，差不多就OK，不會刷屏；
2. 很少轉發東西，除非實在覺得有意思，並加上自己的評論。
名人愛刷屏可以理解，有些純屬是為了表達內心醞釀已久的想法，有的只是讓粉絲們開心了罷了，畢竟粉絲是他們的衣食父母啊。但是我們普通人類就不用在乎那麼多，畢竟大部分關注的我們的是喜歡我們微薄內容。對於我們自己，也是相當好的表達情緒、意見的平台。沒必要在說每句話前都想想。在這麼充滿意見的社會裡，表達意見很重要！
是否自娛樂，品牌與傳播
對於名人而言，為了宣傳以及維護自身形象，媒體屬性體現得更多一些，因此發微薄更注重粉絲的感受，這是可以理解的。但是對於草根而言，微薄就沒有了媒體屬性這一項，更多的是社交屬性，這個時候，愛發啥就發啥，發自己喜歡的就成，當然也是要有一定底線的，比如不能攻擊別人等等。
雖然總是在媒體屬性與社交屬性之間糾結，但我更傾向於把微薄當作一個社交平台，所以我能接受「我收聽的人」的碎碎念，覺得他們很真實親切可愛。相對而言，不是很喜歡把微薄只當成一個宣傳工具，而聽眾是宣傳對象的人。
你看對微博的定義是什麼？媒體工具？個人社交工具？粉絲多了，而且想用它宣傳還是得考慮粉絲的感受，不可能想發什麼發什麼！如果只是個人社交的，無所謂了，反正粉不粉絲對你也沒影響，你也不想宣傳什麼！微博不管亂髮，但是Twitter可以，因為影響力沒那麼大，人也沒那麼多，更自由一些！不同的工具不同的作用吧！
其實微博你可以任意的發布，但是每一條微博可以增加你的粉絲，這是一種促動，也是一種成就感的收穫，不需要太刻意，但是也不要太隨意。適中即可。
對方有取消你關注的權利，你也有愛發啥發啥的權利。
不用。（要照顧粉絲情緒方舟子怎麼辦？）
但你需要對你的言論負責。
要分哪個微博 飯否粉絲比較少 就隨意一些
由商業目的的微博，必須考慮。但現在做得好的極少。
有一種極端是，大量使用網路語言，以為是貼近粉絲的感受。也不對。我覺得圍脖的底線只有一條：真實
考慮，但不至於很著重這塊，微博是不但是交流，也是個人平台
不考慮·否則就是去微博的意義了
推薦閱讀：