美國在冷戰結束後外交昏招迭出的原因是什麼？

12-27

冷戰結束以來美國外交失誤實在是太多了：過度打壓俄羅斯；喬治亞烏克蘭等地的始亂終棄；對中國面子上極盡羞辱經濟上卻大為放縱（2008之前）；布希至今的反恐爛仗泥潭；奧巴馬-希拉里釋放的「阿拉伯之春」；邪惡軸心政策逼出來的朝核問題；奧巴馬-特朗普的tpp折騰等等。
相比之下70至90年代處美國的外交則比較成功：尼克松-基辛格開始打中國牌堵蘇聯；石油美元與控制沙特；全球統一戰線支援阿富汗反蘇；對日本的成功經濟壓制；用意識形態和經濟手段有力滲透東歐；穩重處理「協助「蘇聯和平解體；快打快收的海灣戰爭等。
為什麼美國的外交水準會在短時間內下降這麼多？
不問是不是就問為什麼，這是在帶節奏嗎？

個人看法，美國打壓俄羅斯並不算錯誤，宜將剩勇追窮寇，不可沽名學霸王，這可是毛老人家的教誨，俄羅斯被美國整了幾十年，衰落得GDP不如廣東一省，結果這會兒在敘利亞還硬是讓美國前功盡棄，你說美國敢對俄羅斯放心嗎？俄羅斯潛力太大，不趁著他衰落整死他，萬一被他抓住機會鹹魚翻身，那才是哭都哭不出來。

經濟上縱容中國也不算錯誤，中國可是為美國社會穩定作出汗馬功勞，美國能購買到物廉價美的各種產品，就是中國人拚命的給他們打工，美國人能揮霍無度，就是中國借錢給他，中國的經濟發展美國可是獲利最大的國家，這種雙贏的事情能叫失誤嗎？打一個比方，你僱傭了一個工作能力非常牛逼的員工，幫你賺了很多錢，還經常借錢給你花，但是你拿錢後花天酒地打架鬥毆吸毒花錢無數，然後看到你的員工從一窮二白到現在買了房子車子也開始過小資生活，甚至打算自己開公司搶你生意了，結果你賺錢無數花錢也無數，居然拿不出錢繼續投資了，你覺得這是你僱傭員工的問題還是你自己的問題？美國的經濟問題本身是美國自身的問題，並不是放縱中國經濟造成的問題。

烏克蘭喬治亞也不算錯誤，至少目前大家看到的結果是烏克蘭和喬治亞和俄羅斯已經從曾經的盟國變成了生氣仇敵了，它們只能緊緊抱住美國大腿了，美國只用網路和媒體就讓俄羅斯和烏克蘭互相撕殺，這種操作簡直666啊。

至於打中東，倒台的是打算用歐元結賬的是薩達姆，深陷恐怖主義泥潭的是中東和歐洲，美國拍拍屁股走人就行了。至於打伊拉克的軍費開支，我只能說如果真讓薩達姆用歐元兌換石油而美國無動於衷，結果就是大家有樣學樣，美國世界貨幣的地位崩潰，到時候你留著再多美元也沒用了，廢紙一張。

美國從頭到尾都是在全程空手套白狼，唯一支付的就是自己的信譽，國家的信譽和普世價值的信譽，當年的美國通過扶植韓國日本西歐台灣甚至扶植中國改革開放贏得的世界燈塔的信譽，曾經的美國帶來的是富裕和財富，誰跟著美國跑誰就能發財，這是世界共識，為何美國靠媒體和網路就能顛覆一個國家？因為美國曾經的成績為保證，大家覺得跟著美國走絕對沒錯，戈爾巴喬夫為何如此迷信美國的建議，除了自己政治水平低，也是因為美國取得的成績太驚人，讓人不得不信。

所以世界上沒有白吃的午餐，美國搞顏色革命，阿拉伯之春，看起來好像什麼代價都沒有支付，空手套白狼，其實是在支付曾經在韓國日本西歐台灣身上積累的國家信譽，大家可以明顯感受到美國打伊拉克的時候中國網路輿論是普遍認為是打倒薩達姆獨裁（包括我），到了敘利亞，網路輿論已經是五五開了（我也是那會兒開始從美分變成五毛），到了今天公知還敢談敘利亞嗎？伊斯蘭國都給整出來了，臉皮再厚的也不好意思說伊斯蘭國是民主自由的勝利吧。

現在美國的形象別說在中國，在西歐在美國人自己那裡都崩盤了，現在美國總統都能把政治正確踩到腳下，十年以前誰敢這麼自殺？有意思的是當年第一個推翻薩達姆雕像的不僅現在跑出來懺悔，連造成烏克蘭俄羅斯撕殺的推手之一，一名烏克蘭女孩寫的我們不再是親人的作者也都跑出來懺悔，後悔她的文章造成了烏克蘭和俄羅斯民間的交惡。

我個人認為美國形象的惡化，是因為美國從一個生產者像剝削者轉變，當年的美國是生產財富的中心，世界的工廠，所以和美國交好的國家能受到財富外溢的效應。而當美國擁有世界上最強大的國力之後，美國人的慾望就膨脹了，既然我是最強大的國家，那為啥我一定要這麼辛苦勞動，不能別人給我上供嗎？於是美國將美元和石油用武力捆綁起來，這種美元的本質就是軍票，你買賣石油必須用美元，誰敢不用就殺誰，加上美國的去工業化美國人已經從生產者往剝削者發展，美國人消耗的財富已經遠遠大於自己創造的財富，因為美國印錢就能買全世界勞動者創造出來的東西，真的太爽了。為何全世界的人民都認這張紙，因為它能買到石油，為何它能買到石油，因為誰敢不用美元賣石油，美國人就要殺他全家，這就是美元的本質。美國人還有一招，就是發行國債，中國什麼時候買入的國債最多？911過後，中國立馬支持美國的反恐政策，那麼最實際的行為是啥，購買美國國債。這會兒美國的角色已經變化了，中國改革開放初期美國帶來的是財富，現在美國扮演的是財富的掠奪者。

所以現在美國為啥再也沒有塑造出一個韓國台灣或者日本出來繼續自己的民主神話？因為美國自己已經從最大的財富創造者變成了最大的吸血鬼，自己都不夠吸，怎麼可能補貼別的國家，所以菲律賓烏克蘭跟著美國跳，有得到什麼好處了嗎？為何當年日本韓國台灣跟著美國跳能得到好處？因為當年的美國是最大的財富製造者，現在的財富製造者是誰？是中國，中國的工業產值超過美國德國日本之和，從整個人類角度來看，只有製造業和農業才是真正的製造財富，第三產業都是對財富的消耗方式或者分配方式。你聽說過支援過其他國家大米，機械，化肥，你聽說過支援其他國家200部好萊塢電影，20個奧斯卡最佳演員，100個按摩店嗎？以亞投行為標誌，歐洲都已經開始拋棄美國了，第一個不顧美國警告加入亞投行的是誰？攪屎棍英國！這個國家幾百年來的站隊能力那是全世界都服氣的，當年中國還曾經勸法國第一個加入亞投行，結果沒想到死黨英國第一個賣了老大哥。

自從特朗普上台，尤其是以美國退出巴黎氣候協定為標誌，歐洲和美國已經出現裂痕了，非洲現在已經是中國的國家形象已經超越美國了，這還是西方媒體自己的調查，中非的經貿總量遠超美國，美國和阿拉伯國家更不用說，連美國扶植的伊拉克政府都倒像伊朗俄羅斯，敘利亞已經徹底反美了，伊朗曾經被美國打壓得躲在波斯灣，現在勢力已經觸及敘利亞了。
美國勢力最為穩固的地區，還是東亞和東歐，政治上韓國，日本，台灣省，烏克蘭，喬治亞等還是完全的親美，為何如此因為這幾個國家對於經濟不是第一需求，安全需求是第一位的，所以即使跟著美國經濟受損，他們也不可能拋棄美國，所以韓國還是毫不猶豫的裝薩德，因為這是要錢還是要命的選擇題，你還有得選嗎？

美國冷戰時期外交不照樣昏招迭出。

朝鮮就不說了，打下來蘇聯不虧，美國血虧，中國賺了國際地位，換了一批援助，看似失去了灣灣虧了。

但實際上，即使不打朝戰，中國在海上又沒有制海權，只要美帝想幫，台灣還是能保下來的。

能通過外交和威懾解決的事情，非要打一場，結果中國一挑十七，把美帝打的一點面子都沒有，還死了幾萬人。

古巴導彈危機之前還有個古巴革命（豬灣事件），美國人臉丟大發了。

而且古巴導彈危機看似是美國人佔便宜，實際上蘇聯人不吃虧，古巴導彈危機後來導彈撤出不是單方面的，是雙方的。

美國也撤走了部署在土耳其和義大利的導彈。

然後是腦門缺了的60年代後期更是不正常，跟中國撕破臉（要核打擊羅布泊，結果肯尼迪直接掛了），另一邊又搞南北越，搞不下去了親自下場，結果不敢過17度線，被中國在越南又陰了一手，打到最後差點把自己拖垮。

70年代終於智商回到了水平線上，聯手中國把毛子搞死，但同時背信棄義搞的中國也跟美國（80年代末期）不對付。

剛了10年看這邊打不出缺口就911了……

美國冷戰時期外交政策不還是昏招迭出么？

50年代到70年代昏招迭出，是因為整天打仗，政府雖然水平夠，但因為跟蘇聯的核競賽、航天競賽和軍備競賽以及戰爭開支扔了太多錢，導致國家相對實力下降。

你覺得72到2003年左右美國外交不昏招迭出，最重要原因不是因為美帝外交聰明，是美帝這時候不搞事，專心發展拉小弟，加上自己經濟起來了，抓住了產業革命關口，此外布雷頓森林體系崩潰以後美帝馬上找到了石油跟美元兌換的方法。

又把中國綁到了美國戰車上，從80年代開始賺了中國人30年血汗錢，經濟高速發展了30年。

根本來說，是因為美國實力強，底子厚，所以就算外交昏招迭出，也扛得住，只要有那麼一兩次能賺就能吸全球的錢。

你覺得冷戰結束以後尤其是2003年伊拉克打完以後一直到現在美國外交昏招迭出，是因為美國在全球經濟佔比下降，去工業化導致自己產業空心化，同時搞福利國家在財政上入不敷出，年年狂印美元渡漏洞。

經濟實力不行了，相對實力下降了，政府沒錢，就又顯得外交昏招迭出了。

Muhammad Ali那種人哪怕不練拳擊，就他那一身肌肉和身高，我這小身板就算練了拳擊都打不過他。

外交，說白了就是拳頭的外交，實力強，就有外交，實力弱，就沒有外交。

李鴻章的外交水平不差吧？

清朝還不是要賠幾個億銀子。

TG外交實力也不差吧？你看這幾年TG各種不要臉，各種鬼斧神工，各種被西方媒體非洲新殖民主義。

90年代的時候外交部不還整天被寄鈣片？

美國70年代到2003年之所以不昏招迭出原因無非就是三個。

第一就是不搞事，自己發展，幾個戰略欺騙就玩的毛子團團轉。

第二是拉中國上車，除了政治上較為親中以外，在商業上一方面把中國當低端工業品提供地，另一方面把中國當高端工業產品傾銷地，賺了幾十年中國人血汗錢。

第三就是石油美元政策，拿這玩意捏俄羅斯真的很爽啊……

美國外交倒不是說昏招迭出，主要是力不從心了。

原因在於財政惡化。

財政惡化的主要原因是巨額超支和稅收不上來。更重要的是稅收不上來。

稅收不上來的原因是資本越來越集中在財團手裡，財團具有強大的政治影響力。

資本越來越集中在財團手中是由於美國去工業化和美元地位盤剝全球造成的。

去工業化的原因，是因為有了中國這樣的製造業國家後，生產東西再賣還不如從中國進口轉賣賺得多。

再加上美國不慎用武力，透支國家信用，使得在國際上不聽美國的國家越來越多，從而造成外交上越來越急躁。

個人認為這是從結果論出發的認識，如果給美國再來一次的機會，誰能斷定即使壓住了中國，就不會有另一個國家起來？

當時的目標起碼有歐盟，俄羅斯，日本，中國，印度(從人口上來看中國、印度、歐盟可能性更大)這五個國家。樹俄羅斯為敵可以維持北約的存在，防止歐洲脫離美國的軍事控制。除此之外力壓日本，忽悠中印，扶持歐洲攪屎棍，援助巴基斯坦懟印度，援助韓日台印懟中國。美國為了維持霸權不可喂不盡心。但是誰能確定一定是這些國家呢？萬一是巴西呢？又或者是東南亞或者非洲的什麼國家呢？

當戰略目標錯誤
戰役勝利毫無意義。

美國在冷戰結束後的戰略目標：用扼制其他國家的手段維持美國一家獨大的地位。

勝人者力，自勝者強。

射有似乎君子，失諸正鵠，反求諸乎己身。

正確的維持美國第一的方法應該是發展美國自己，而不應該是去打壓別人的發展。否則不管成功與否都會種下不滿甚至仇恨。

美國在1990年GDP是5.9萬億美元。
中國只有0.36萬億美元。
俄羅斯0.52萬億美元。
日本是3.1萬億美元。

中國：
中國大陸第2，中國台灣第22，中國香港第33，中國澳門第84。
總計：11.2+0.52+0.32+0.04=12.1萬億美元左右。

美國有那麼好的基礎，那麼好的科學技術、那麼好資源條件、那麼好的地理優勢、那麼好的軍事實力、那麼好的政治實力……
那麼好的政治制度（美國自認為並且為大多數國家認可）。
美國從1990的5.9萬億到2016年18.2萬億，增長3倍。
但是，一切幾乎都不如美國的中國，僅僅大陸，從0.36增長到11.2萬億美元。
增長了30倍。

美國應該做的事是設定一個宏大的目標並且帶領全世界人民去實現。

比如：民主、文明、富強
或者：太空開發，尋找在宇宙中未來的家園，應對地球資源的枯竭以及地球可能遇到的危機。

美國當時已經成為世界的燈塔，引領世界人民前進的方向。

在90年代，無數中國人對美國人無比嚮往和崇拜，餘波盪漾到如今仍未止息……

美國如果確定了這麼偉大、光榮、正確的目標，並為之努力。不需要扼制、打壓任何國家，自己自然是世界的老大直到永遠（或可預見未來）。

開始，美國似乎是這麼來的，組織聯軍攻打吞併科威特的伊拉克，弔民伐罪，正義統領，帶領世界上愛好正義的人民，代表月亮懲罰伊拉克，名利雙收。

然後就跑偏了！

過程基本上是這樣的：
開始……誰惹我，我打誰。
然後……誰威脅我，我打誰。
再後……誰讓我不爽，我打誰。
再再後……我看誰不順眼，我打誰。

最後就是想打誰打誰了。

制裁更是任性，想制裁誰制裁誰。

然後，全世界190多個國家，挨個給人整《人權報告》，批評別人。
不止是中國，大家都有份！

鼓吹：「人權大於主權」。
大家理解是：只要你美國認為某國人權不好，你就可能動武推翻其主權。對吧？
「人權大於主權」不就是這個意思嗎？

世界上的國家，有一個算一個，包括美國，哪個國家能向著胸口拍一拍啊，勇敢站來，我的人權不壞噯……
對著天空拜一拜啊，別、想不開，美國自有安排……

美國把自己當上帝，上帝當然不願意！

另外，話說回來。

美國保持第一的方法不是帶著大家致富奔小康。
而是防賊一樣防著可能威脅自己老大地位的國家，然後帶著大家搞他。

比如日本，曾經經濟達到美國的60%，美國就帶著西方世界一起弄它，日本從90年代30年經濟停滯甚至倒退至今。

原因是多方面的，但是主要推手是美國。

蘇聯解體，美國搞俄羅斯，北約東擴，烏克蘭危機。
俄羅斯只剩下一個保命的絕招：核武器。
就等於是俄羅斯的底褲。
美國人一定要搞導彈防禦計劃，要用NMD、TMD把俄羅斯底褲扒掉，讓她赤裸裸的才高興。

俄羅斯不要面子啊？

日本駐軍，德國駐軍，英國的核武器美味代保管，法國打利比亞，打了兩天巡航導彈沒了……你敢信，五常之一，打個利比亞，就能打兩天，多一天都沒戲！？

中國更不用說了，各種羞辱：各種間諜案，中國偷技術從軍用到民用，搜民船、炸使館、撞飛機，派航母，支持台灣、賣台灣武器、亞太再平衡、南海仲裁（南海仲裁結果出來的時候派了兩艘航母來，中國宣布三大艦隊南海實彈演習，做好了動武的姿態！）……其他什麼軍艦來南海、飛機抵近偵察、潛水器對中國海域調查都是日常工作。

哪裡有壓迫，哪裡有屈服，哪裡有屈服，哪裡就有屈辱！

美國因為錯誤的目標和手段，導致現在的結果，很正常。

如果美國再心胸開擴些，帶領大家共同向著星辰大海，建立共同富裕的目標並為之努力。

別的國家只能加入其中並遵從其領導。

中國也只是美國體系中最有力的一員而以，不會威脅到美國的領導地位。

比如美國設立幾個組織：太空、深海、極地、新能源、人工智慧、新材料……等等。

美國主導，各國出資由美國各個大學和機構來主辦。

美國將永遠掌握科技的方向和好處，還可以借用各國資金。

美國再扶持各國，把舊一代的技術轉移出去，自己掌握最新的技術。

怎麼可能有別的國家威脅美國的可能。

美國還有一個問題，因為制度很先進，對制度盲目自信，所以沒有改革的動力，也就是說：沒有與時俱進。
制度再先進，隨著時移事易，都要根據現實進行微調甚至變革。
而美國強大的制度，使得其做更改的阻力太大。

中國必將替代美國成為世界新的領袖。

除了經濟、軍事、政治實力，一定要在文化和文明上帶給世界新的東西，才能成為世界領導。

法國當年，建立了「平等」的觀念。
英國當年，建立了「文明」的觀念。
美國更進一步建立了「自由」「民主」「文明」「人權」等普世價值觀。

雖然都有其歷史局限性，但是，在提出和建立觀念的時代，這些都是先進的，造福人類的。

中國應該建立更先進的，更好的觀念。

以我粗鄙之見，中國應該提出比如：公平、正義、和平、發展等等。

公平比之平等更進一步。
平等是不考慮個體及生理、外部條件等客觀差異的。

體育運動考慮到男女生理差別分男女組就是公平。
不同體重的舉重比賽也是公平。

不同國家如果不管客觀差距，只談平等是不公平的。

而國際社會更應該追求公平、正義、和平、發展。

追求人類共同的目標！

中國如果成為世界的領袖，要做的就是「無為」，無為不是無所做為，而是不為自己——不自見，故明；不自是，故彰；不自伐，故有功；不自矜，故長；夫唯不爭，故天下莫與之爭。

以造福全人類為目標，帶領全世界實現公平、正義、可持續發展，和平。

以非洲為例，中國沒去之前，西方援助是授黑人以魚。
中國去非洲，是授黑人以漁。
在援助非洲，幫助非洲基礎設施、礦山、工廠等工業化的同時，和平、公平的獲取資源、轉移產能，建立友誼……互利多贏。

有個評論特別好，但是秒刪了：
「構築人類命運共同體」

心存高遠！

以上只是一家之言，胡言亂語。
供各位批評嘲笑！

中國不像蘇聯那麼橫衝直撞，美國內部權力破碎的問題就暴露了。

如果美國是中國這種執行力，中國根本不會有今天。

為啥川普什麼大事都幹不成？沒槍沒牙，外面也沒一個能讓美國團結起來的敵人。

川普想再工業化，但是復興工業就要打壓美元降低投資難度，金融資本集團幹麼？

換成中國，估計摩根大通直接國有化，耶倫不配合就強行換人。美國？神經病槍手表示反了你了！

蘇聯是奔著搶美國地盤宰美國全家去的，不管是美國資本家，美國軍方，美國工人，美聯儲，美國總統都要同仇敵愾。

現在？美國資本家賺著中國的錢，美國軍方悶聲發著財不想為了懟中國倒霉，美國工人被狗日三十年選了川普，美聯儲要縮表吸血，政治正確群體要懟川普要拿更多福利買毒品，瘋狗滿世界亂叫沒幾個搭理他的，川普默默的日狗。

中國為了外交，國資委大筆一揮，一堆天天被網民黑的中字頭企業就到處搞建設了。

別管奧巴馬還是川普，能讓華爾街大佬們聯合起來虧本在中東扶植一個新民主燈塔么？

現在美國手裡能打的王牌很多還是以前的老底子。

比如東北亞局勢的絕對攻勢，建立在日韓駐軍的壓艙石上的，才能讓中國這麼難看。

權力沒有空白，而權力體系又天生是金字塔型。美國作為金融資本的殖民地，已經喪失那種叫做「國家意志」的東西了。

1，美國冷戰後結束外交基本上沒有犯錯。當時的第一順位挑戰者是歐洲，其次是日本。法國曾經想給予蘇聯巨額援助希望不要解體（想想為什麼）。所以打垮歐洲和日本經濟是必要的。在這個過程中中國的角色是生產替代者。

2，錯誤是08年沒有進行強有力的手段打垮中國經濟，此後則沒有能力和威望這樣做了。

3，作為唯一的超級霸權，美國是秩序的維護者，幾乎所有的秩序維護成本是他承擔的，但秩序的收益在08年後是中國拿了大頭，著名的「智豬博弈」，中國是佔便宜小豬。

4，財政的窘迫限制了很多戰略行為，同時工業能力的下降也導致了很多戰略缺失，這是無法通過外交手段加以彌補的。

5，按照世界經濟佔比來看，美國打壓日本和歐洲已經很成功了。

6，強大後中國經濟是個混合的怪物，即是裁判又是球員還控制了足協，西方經濟體原有的規則和機制很難與她長期競爭，這也不是戰略能改變的。

自冷戰得志之後，舊的目標既已達成，新的目標卻沒有具體樹立，終於迷失了自己。想到坐穩天下、黨同伐異的時候多，想到濫用權詐、牟取暴利的時候多，而肯踏踏實實、做強自己的時候少了。
內無法家拂士，外無敵國外患者，國恆亡。
對外無敵於天下，而終坐困於內訌，當引以為鑒。

實際上美國並沒有昏招輩出。

就像康熙為什麼沒有引進科學一樣，因為實在是不起眼，甚至和乾隆一個年代時期的西醫還硬生生把華盛頓放血療法弄死了，換成中醫三千年前就不這麼愚蠢了。

2005年天涯有人說中國2030超過日本，被人群嘲。結局是啥？2008年超過了日本。中國的崛起如果只看參數，那基本上是一眨眼的事情。對於康熙來說，彼得大帝也不過如此，雅克薩又不是沒PK過，怎麼會想到後來俄國人的各種條約？那可是二十四史都沒見過的事，康熙乾隆算是明主，還能想到沒見過的事情？

且不說中國紙面參數長期和印度不相上下，沒記錯大概持續到1990左右。1996年台灣海峽飛龍騎臉，到2003年中國人還覺得本拉登替中國人出了一口氣。

結果，遼寧號，殲20，055，突然就在兩三年里出來了，儘管之前也有消息，但是之前放衛星，搞鬥爭，做假貨的也都是這群人，你很難說這是「中國人民有艱苦奮鬥的傳統」。

換成小布希，以他當時的視角，那是國際上蘇聯掛了十年，俄羅斯還掙扎，中國被飛龍騎臉，印度半死不活，拉美非洲可以說是鮑笑了，歐盟倒是需要防備。美國國內柯林頓把經濟弄得挺好，人民生活穩定，科技繼續引領潮流，幾乎可以說是「無敵是多麼的寂寞」。

也不過一個奧巴馬的任期，美國居然就成了這個樣子？一半的人民和另一半的對立怕是比當年美國人和蘇聯人的分歧都大，而非法移民也是侵入帝國的肌膚，弄得各種陣痛。整個美國就像是發燒一樣，風寒侵入，上焦有寒邪，下焦有濕火，按照西醫去診斷竟然都不知道是什麼病？

何況美國沒有二十四史，沒有任何下坡路的經驗，甚至連得病的經驗都不多。

倒是中國這邊，改朝換代的事情多了去了，二十四史在手，國內我有。國際上嘛，只要不挨打，啥都好說。

這真的是「不是國軍不努力，奈何共軍有高達」。不是美帝不高明，奈何中國有特色。

不光是美帝，連著歐洲，都太年輕，太幼稚，國家覆亡的經驗不夠多。也許歐洲也不少，但是多半是外敵入侵。倘若沒有敵人，那麼就缺乏經驗了。

中國這邊的內政問題，滿滿的二十四史，什麼起義沒見過？什麼分裂沒有過？什麼虛弱沒見過？什麼強大沒當過？興衰起伏，多少人為民請命？多少士人嘗試改革？多少有抱負的智者，又嘗試過多少種制度政策？各種嘗試又會有怎樣的結果？

只要不挨打，啥都好說。挨打也行，只要不打臉。打臉也行，只要別按在地上摩擦。就算按在地上摩擦，忍個一百年老子又是一條好漢，逮住機會就站起來了。

美帝還是太年輕，覺得自己拳頭硬，就去中東搞事情，結果來了個本拉登。

傻了吧，爺會飛。

強大和弱小竟然在反恐戰爭中被顛倒？中東國家沒學過太極，不代表不會用。李德勝會打游擊，本拉登也會搞事情。看上去不可一世的美帝，竟然被敵人抓住了一手，棋盤攻防形勢就此反轉，雖然只有一小段時間。但是繼續下去，難保不會有新的鬥爭方式出現，讓美帝措手不及。

中國太明白這些事了，所以建國後打仗都是反擊戰。

做人留一線，日後好相見。

世界上唯一一個從未滅亡過的帝國就是美帝了，只是因為美帝圖樣。也許這不是圖樣的問題，而是每個帝國都無法逃脫的宿命。

只是，不稱霸的中國特色社會主義，是否能真正終結人類帝國的循環呢？大概我只能多生幾個娃，日後泉下再知了。

美國人並不算昏招迭出，美國人只是犯了一個大國很難避免的錯誤：為了尋求絕對安全而把勢力/軍事力量擴張到自己難以承受的地步。如果你看過布熱津斯基的大棋局，就會發現他在書中提到的為了控制歐亞大陸，幾個重要的、需要控制的地緣支點地區，正是美國人用兵/和對手爭奪的中心，如烏克蘭、阿富汗等。

保羅肯尼迪在《大國的興衰》中提出了一個觀點，即大國的衰落往往是由於過度的擴張，到國力難以支持的地步，從而衰落或者被競爭對手超越。

那為什麼大國要過度擴張呢？因為國家越強大，利益邊界就越遠，利益邊界越遠，為了保證利益的安全就需要擴張（強國內部往往也會形成在擴張中獲得利益的利益集團，如古代的軍功貴族，今天的軍工複合體）。而越擴張，邊際收益卻是越小的，統治和鎮壓成本則大大增加。英國打阿富汗是為了印度殖民地的安全，蘇聯是為了保障自己在中亞的利益並藉此加強在南亞的存在，美國是為了反恐和大中東的戰略。結果如何？

羅馬帝國極盛時期，圖拉真一舉打到了兩河流域，等下一任皇帝的時候就不得不放棄（距離太遠難以統治），於是羅馬人（以及後來的東羅馬帝國）還是不得不在敘利亞——巴勒斯坦一帶和帕提亞人、波斯人拉鋸。美國人在冷戰結束後做的一些事情，就有些像是圖拉真時期的羅馬為了永絕後患，一舉殺上波斯高原，結果自己耗損過度，內部矛盾開始暴露，盟國出現離心，其他競爭對手也藉此抬頭。如此而已。

所有強權的衰退都是從內部崩潰開始的……

當內部出現問題的時候，要麼銳意改革內部矛盾，要麼外部樹立敵人……

我認為題主的問題沒抓住核心……我覺得核心問題是很多美國人包括政客在內都沒有搞清楚美國到底因為什麼強大的……他的能量內核到底是什麼……

在這個問題上我是比較贊同亨廷頓同志的意見……他認為是歐洲移民帶去的歐洲文化交融……但是美國的現實是他是各種文化交匯……並不是交融……更像一盤沙拉……別看攪在一起，一種蔬菜一個味兒……

於是亨廷頓同志說，應該讓新移民主動融入歐洲移民帶去的文化氛圍……但是你特么亨廷頓分析了幾本書就是沒說清楚怎麼做……那他媽有個蛋用啊？而且搞笑的是美國社會提倡的是各自保留各自文化……這就是天然搞分裂的……所以在有蘇聯的時候這幫子亂七八糟的人還能團結……沒蘇聯了……搞毛線啊……你內部改革吧……誰有可行性方案？

我看美帝在這麼搞下去，分裂是大概率事件……

忘戰必危，好戰必亡，目前美國顯然是地球上打仗最多的國家，朝鮮戰爭和越戰之後，陸續參加或策划了第一次海灣戰爭、南斯拉夫戰爭、科索沃戰爭、阿富汗戰爭、第二次海灣戰爭、以及最近的利比亞、敘利亞戰爭,這些戰爭大體上分為兩種目的，一種是圍堵中俄，另一種是逐鹿中東。原因大致分三種：地緣政治、石油美元、意識形態。回過頭看，有些戰爭達到目的，但有些沒達到，題主認為美國昏招迭出，這是對美國沒達到目標的認知，如果朝鮮戰役、越戰都打贏了，太平洋和東南亞基本沒中國什麼事情了。如果中東戰略目標都達到了，伊朗、敘利亞早就是美國囊中之物，美國說石油幾塊就幾塊錢。可以說，美國人的戰略目標是清晰無誤的。

問題沒出在目標上，顯然是出在了手段上，美國人認為所有的戰略目標，都可以通過軍事手段達到。這既高估了美軍的能力，也低估了世界各國人民的戰爭意志。

每一次戰爭都是一筆巨款，如果戰爭沒打贏，那就是實打實的賠本買賣。戰爭對經濟的影響是直接的，比如，朝鮮戰爭、越戰之後，美元就與黃金脫鉤，與石油掛鉤，也吹響了美國干涉中東的號角。但直到現在，美國人控制中東石油的美夢，還是遙遙無期，隨著俄羅斯介入敘利亞戰爭，甚至越來越遠。

2017年美國軍費7000億美元，但美國財政赤字為9600億美元，2017年美國負債20萬億美元。同時，美國早就是個空殼經濟體了，服務業GDP佔80%，這些GDP不產生任何物資產品。這與中國人民的吃苦耐勞，形成鮮明對比。

上面一組數據換做任何一個國家，早就宣布破產了，但美國人通過印刷美元，源源不斷的從世界各地購買產品，靠的就是將美元與石油掛鉤，成為世界流通貨幣。直到中國崛起，動搖了美元霸權的根基。美國人民的生活水平下降，是可以預期的。潮水褪去的時候，就能知道誰在裸泳，經濟水平下降，民族問題終於浮出水面，以前用來噁心別國的大棒，開始反噬美國。

學霸考了98分你直關注到丟的2分卻沒有發現他得了98
-__/……_/.……
有人點陸續瞎寫點
咱就看看美國這幾年下的幾手「閑棋」
指使日本參拜靖國神社我們就砸日本車
在韓國裝模作樣的安裝薩德我們也只能抵制一下樂天
讓南海的狗叫幾聲我們網上就沸沸揚揚
給印度一根骨頭我們的領土就本非法侵佔了好幾個月。
這都是沒有正面出手。
我們是一個被人打傷，休息了一年的學生，剛回來就考40分，現在努力了一下，能考80了。就開始瞧不起98分的學霸了！
我們80分能得第二名。並不是因為自己學習有多好。只是因為出第一名以外，剩下的人都太菜了。

不算太蠢。

首先，即使是我們自己的教科書（九十年代）也認為未來世界的趨勢會是一超多強，但現在越來越明顯的趨勢是中美兩國正在成為新的兩極，其他強國都被甩遠了。

接上，為何兩國會出現如此明顯的誤判？我個人認為美國看到了一超多強的苗頭，主要強國里誰冒頭就干誰。歐盟GDP高於美國，日本GDP達到美國70%，但因為制度原因，面對美國的壓力就被分化解決了。

而中國，08年GDP是日本的一半，11年跟日本持平，15年是日本的兩倍。這種速度實在太快，快到美國都沒反應過來。要知道美國目前的執政者還都是從冷戰階段過來的，主要針對的都是蘇聯，無論智庫還是哪裡都沒有太多對中國了解很深的高官（基辛格實在太老了）。

就跟我們現在整天黑印度，萬一哪天印度突然用了7年時間GDP翻成我們的兩倍怕不是所有人都得懵逼。

Ай-ай-ай-ай-ай, что сейчас произошло!

而且最大的問題是美國隨著政權交接，大方向總是不那麼穩定。

跟你的看法有些不一樣，喬治亞戰爭是因為美國金融危機爆發，需要找一個人買單，大家都不願意給他買單，而俄羅斯處處和美國作對，所以美國發動了喬治亞戰爭，目的是想通過喬治亞戰爭，讓俄羅斯發飆，想讓歐洲看到俄羅斯露出獠牙，露出冷戰時期的面目，讓歐洲感到害怕，然後進一步地尋求美國的保護，答應美國的條件，然後通過歐洲的支持，打一場喬治亞戰爭，然後再想辦法把歐元扼殺在搖籃中，並進一步將歐盟解體。

而這一點被歐洲和俄羅斯看破，當時俄羅斯邀請歐洲調停喬治亞局勢，而歐洲當時說了這麼一句話「要冷靜，不要冷戰。」而美國並沒有達到自己的目的。

朝鮮半島問題，實際上跟雅爾塔體系有關的，雅爾塔協議裡面就是這麼劃分的，你北我南，但是通過朝鮮戰爭之後，中國對朝鮮的影響力逐漸大於了蘇聯的影響力。

而鼓搗朝核出來，其原理和科索沃戰爭有類似的地方，當初歐盟搞歐元，是對美元一個非常大的衝擊，所以美國打了一場科索沃戰爭，目的是阻擊歐元對美元的衝擊，一舉將歐元打得劇烈貶值，同時科索沃局勢還可以重新利用，只要我願意，我還可以搞得歐洲局勢動蕩，導致歐元下跌。

而朝鮮半島局勢也有相同的原理，只要朝鮮半島動蕩，中國整合東北亞就無從談起，人民幣覆蓋東北亞也就無從談起，所以美國在這個問題，基本達成了自己的目的。任何事情具有兩面性，朝鮮半島局勢不穩定，美國同樣也不能整合東北亞，而且美國也必須投入兵力到東北亞地區，這就造成了中國可以通過朝鮮半島局勢牽制美國兵力。

還有一個更嚴重的問題，就是核問題，美國的紅線就是核不擴散，而朝鮮核爆，頻頻與伊朗交流，本身就是踩美國的紅線，而很多小國家，都有自己擁核的衝動，但是鑒於《不擴散核武器條約》，以及美國的淫威，很多國家都不敢拿出來，而朝鮮玩核爆，給了他們一些勇氣和理由。

美國之所以這麼吃力，冷戰結束之後，美國資本瘋狂，讓美國工業逐漸空心化，工業化的相對衰弱，讓美國無法應對太多的衝突和矛盾，同時冷戰結束之後，美國當了老大，並打算進一步提高自己的霸權，進一步控制世界，也導致了美國將世界大多數矛盾都集中在自己身上，蘇聯解體之後，美國對自身的實力估計不足，打了三場戰爭，更進一步地消耗自己的資源，從而導致美國衰退得更快。

美國因為制度問題，必然導致國內矛盾加劇，國內矛盾加劇之後，必然向外擴展，從而導致美國和全世界的矛盾加劇，從而導致美國更大幅度地衰落。

這個題主簡直是，說人昏招迭出，自己胡話連篇。

美國外交的思路清晰到不能再清晰的地步了：竭盡全力絞殺世界第二。

從搞垮烏克蘭，防止德俄親近，以削弱歐洲，到放任土耳其開放邊境，對歐洲注射有毒移民。一個滿身虱癢的歐洲、無暇顧及統一的歐洲，最符合美國利益，美國最近期的歐洲外交策略及執行過程，都堪稱天衣無縫！

擊而不殺ISIS，介入敘利亞，伊核反覆，最近的庫爾德手筆，目標都是不斷誘發什葉派與遜尼派的矛盾衝突，阿拉伯與非阿拉伯的矛盾衝突。一個亂中東，才是一個好中東，一個不穩定的石油供應，才會有高的油價與穩固的美元地位。中東政策也堪稱出神入化。

中國只是事實上的世界老三，只有希拉里這個笨蛋才會用財政政策重返亞太，自毀元氣去比拼內功；對付中國與對付日本一樣，抓住東亞文明體系缺乏財商的小JJ，一再小試貨幣政策的牛刀，就足以擾亂敵營軍心。沒事的時候，加加息啊、縮縮表啊，你就自顧不暇嘍。而留著一個強大不起來的中日，最符合美國的永久利益。

最後，對俄羅斯的外交就是在雞蛋上跳舞，3000枚核彈頭需要強力寡頭看管，而在俄羅斯誰表現得強力，誰就符合美國及全球利益，不然，3000枚毀滅世界的小玩意，誰知道會流到哪個混蛋手裡。而俄羅斯經濟就是那麼有意思，強力寡頭就會國強民窮。

這些用右後腳跟都想得明白的事，你都要開貼求證，你蠢！

大概是因為，美國精英沒有題主這麼厲害的後見之明吧

美國毫不忌諱地宣稱他們的戰略就是地區再平衡…
所以打壓和扶持都是為了地區間的平衡…
只有讓地區的敵對力量接近均勢，美國才容易從中斡旋和漁利…
因此誰在地區間最強，美國就打壓誰…與地區老大維持著制約而不撕破臉的關係，畢竟生意還得做…

我覺得沒毛病，外交本是國家實力的延伸…只有老大才能這麼玩…

至於看起來美國領導力沒有過去那麼強，那是因為各地區的各個勢力的實力已經不像過去那麼弱，美國沒那麼得心應手了，然而到目前為止，除了中東和非洲，其他地區還算和平…

評價其外交是失敗還是成功，得看它是否對國家短期內收益大於資源投入又符合長遠戰略…
在我看來打嘴炮、派特使、演說算不得什麼資源投入，真正的投入是大量時間人力物力聲譽自然資源等等的投入…

除了阿富汗和伊拉克的軍事行動拖累了經濟，其他地方我看不出美國外交失敗在哪？人家有吃過虧嗎？不過美國人現在學精明了，不派自己軍隊，在地區間扶植代理人代表自家利益…

當然這格局有可能被打破，關鍵還是國家間的力量對比所決定的。

這個問題很有意思，不知道你們有些人在嘲諷題主是出於什麼動機。聞道有先後，每個人的看法都不一樣，知乎是開放平台，所以提問越來越水是正常現象。既然我們選擇在回答區撰寫正經回答，那就對題主的問題負責，也對關注這個問題和關注自己的其他用戶的時間線負責。

以下是回答，個人的見解，歡迎討論，不歡迎陰陽怪氣，本人很不友善，勿謂言之不預也。

美國高估了歐洲，歐洲也高估了自己。歐洲雖然是個巨人，也是個臃腫的胖子，內部協同性極差，但是，總體體量在那擺著，美國當然害怕，所以抑制歐洲是美國冷戰之後的主要外交方向。

但是到現在歐洲都沒有完成稅收一體化。

至於英國脫歐，其實對歐盟來說，更加危險的信號是義大利公投脫歐，雖然沒成，但是別忘了義大利是歐盟發起國，而英國是後來的，英國也始終沒有放棄英聯邦體系。

中國在那時候只是一個雜魚而已。而且很長時間裡，美國精英們和中國精英們（包括前三排）都有個共識：

中國如果經濟繼續發展下去，繼續開放，就一定會引發政治變革，也就是走美式民主的道路。

美國低估了中國，世界都低估了中國，中國（大部分人）也低估了自己的國家

比如覺得中國的競爭力是人力成本低廉（人力成本只是競爭力的一部分，而且不是第一競爭力）

比如覺得中國是因為改革開放才有今天（改開萬金油），全然忘記了上世紀八十年代到九十年代的混亂（如果沒有他）

綜上所述，我認為美國外交政策失誤頻出是因為最初，美國戰略誤判。

有些話說在前面，你們到底知不知道印度和巴基斯坦是那年擁有核彈的？

一提到核彈問題，就對著朝鮮開炮，冷戰後，擁有核彈的，就朝鮮一家嘛？

還反恐泥潭？

美國人要是不一腳跨進你們所謂的反恐泥潭裡，失去前蘇聯壓制的諸多國家，早都擁有核武器了。

美國人要是不一腳跨進你們所謂的反恐泥潭裡，整個中東和平安穩。歐洲人借著中東的石油，早都上天了。

……………………進入正題。

奧巴馬開始打日韓牌堵中國；互聯網攻城略地，全球都在美國的媒體霸權之下；全球統一戰線反恐；對四小龍四小虎的成功經濟壓制；經濟危機成功甩鍋歐盟；穩重處理「協助「阿拉伯之春；快打快收的利比亞戰爭等。

在你看來，冷戰後美國也很成功嘛。

你為什麼有美國外交昏招迭出的錯覺？因為你太把中國當回事了。

你誤以為冷戰結束後美國最大的敵人是中國，但是，事實呢？

在2000年左右，歐洲的三代機隊伍僅次於美國，歐洲的伽利略計劃嚴重侵犯美國利益，歐洲合併在即，歐盟是世界第一大經濟體，歐洲軍隊已經開始組建，歐洲有了統一的貨幣——歐元。

無論是站在全局，還是站在美國人的立場來看。歐盟，才是霸權的最有力的挑戰者。

你屬於自己把自己騙了，還得意洋洋。

一戰結束快一百年了。

你們還是不會睜開眼睛看看世界。

為什麼一戰是第一次世界大戰，而一戰四十年前的普法戰爭不是？

中國，不過是一個具有世界性影響力的區域性大國而已。

更加好玩的是，中國幾乎是沒有盟友的，沒有盟友的，沒有盟友的。

放著當時勢力範圍重疊，盟友遍地，世界GDP總量前五佔三個的歐盟不懟，懟中國一個孤狼？

美國人很正常，不像你們。

突然間覺得，你們是不是都不知道冷戰是那一年結束的。

冷戰是1991年結束的，到現在已經過去26年了。事情有了很大的變化。

如果我們把時間倒回1946年，冷戰開始的時間，26年後，也就是1972年，中美都開始接觸了。還有19年，冷戰就結束了。

世界上早都有了天翻地覆的變化了。你們倒好，自認為自己一直很厲害，真以為自己當了26年的世界老二了？