譚晶、迪瑪希、龔琳娜的唱功比陳奕迅、張學友、王菲這些流行歌手中的高手強在什麼地方？

12-27

都說譚晶、龔琳娜是國寶級藝術家，唱功可以秒殺陳奕迅、張學友之流的流行高手。
最近《歌手》的迪瑪希則甚至還在譚晶之上
那麼誰能從專業的角度分析下這些人的唱功比這些流行樂壇的歌神、天后強在哪裡？真的是NBA和CBA的差距么？

你似乎覺得流行歌手就沒唱功了？
你覺得美聲，民族，流行這三種領域是可以放在一起談的？在唱功上？發音位置都不同你怎麼聽出來誰比誰高的？因為高音？唱的高就覺得6？
mc的海豚音也挺高怎麼國外人沒拿她跟維塔斯比呢？碧昂斯流行天后也沒人拿她跟美聲的比比唱功啊？
張學友之流。
原來你對流行是這樣看的？
別提分析，你對音樂的觀念既然是這樣，我在這說再多什麼這就不是能放在一起說的話題都是白搭。
雖說不知者無罪。
但像你這種，自以為聽過幾句高音看了個我是歌手就能說出張學友之流這一句話的人，我想只要是搞音樂的，誰都不會浪費時間回答你的這種話題。
這是無知者的侮辱。

好答案層出不窮，好問題卻寥寥無幾。
迪瑪希在這屆《歌手》中可謂表現亮眼，但真的不能完全說他就是走歌劇這條路的，作品數量沒有建立起來的前提下先不去討論他。除此之外，譚晶龔琳娜學院派出身以民族唱法為基礎歸為一類，剩下三人通俗流行唱法是另一類。這個問題你要改成影響力的比較倒還是可以說一說的，唱功這個東西真的不要輕易去比，就算去比，你也要給個限制條件(比如哪一年的狀態)。
試問張學友和張惠妹誰唱功好？男女之間如何比較？更不要說擅長民歌的龔琳娜老師和張學友的比較，比民歌，張學友不會，比流行，龔琳娜的吐字就是最大的問題。但如果你要問:楊冪和王菲的唱功誰好？我會說是王菲(不管是王菲的哪個階段)，因為楊冪是演員不是歌手。
這就好比，巔峰奧尼爾和巔峰喬丹誰的球技好，一個中鋒一個後衛，不管怎麼比，都是不公平的，但是你要比影響力，那毫無疑問是喬丹。
那麼這六個人誰的影響力最大，我相信更多的人會選擇張學友，歌神的稱號不是白叫的。

另:無意掀起口水戰，開心聽歌，虛心做人。

問題：譚晶、迪瑪希、龔琳娜的唱功比陳奕迅、張學友、王菲這些流行歌手中的高手強在什麼地方？
答：聲樂藝術家和歌手、明星是三個不同的職業，就音樂範圍內的嚴謹意義上說，藝術家的價值更高，音域音色泛音乃至咬字、樂感處理更加完美。而歌手只是針對大眾音樂市場開發出的產物，不可同日而語。
就個人水平而言，二者可以進行轉換，就群體而言，藝術家普遍高於流行歌手。差別就好比，你學物理和錢學森學物理，一個是義務教育，學習能力足夠好的話能參加競賽，一個是前沿科學家，這樣明顯多了吧。

下面是具體分析。
感謝知友們的補充，已在原稿基礎上初步細節更正。
————————————————
●不考慮伴奏等其他因素，先說人聲。
評價標準是兩個方面：音域，音色，泛音等軟處理。
一、音域。
音域作為樂理概念首先出現於合唱理論，最早可以追溯到唱詩班，後面隨著歐洲戲劇發展又擴寬了適用範圍。
音域，用音區可以粗略地劃分為高音區、中音區、低音區三種。當然也分男女，因為各種人聲和各種樂器的音區劃分，往往是不相符合的。如男低音的高音區是女低音的低音區等。具體看錶格。

【凡是容易模仿的歌曲如流行歌曲，大多在女高音和男高音的範圍。】
這是大多數人的發聲範圍（發聲範圍是你自己的嗓子結構先天性決定的，有的人嗓子結構好通過訓練可以唱的上去，大多數人不行，這謂之唱歌天賦），跟流行歌曲的創作目的一樣，是希望它流行的。所以流行歌曲也叫通俗歌曲。
而專業性更強的人，憑藉良好的嗓子維護和訓練，可以達到常人達不到的發聲水平。
舉例：大多數人無法輕易地唱《青藏高原》或者《歌劇2》，這是音域決定的。
專業的歌者的存在就是在挑戰常人的極限。到了這個級別，唱歌（特指清唱）用聲樂這個詞來衡量。
唱聲樂的可以唱流行音樂，反過來不一定行。（龔玲娜的專業歌曲和流行歌曲）
偶爾行的聽起來不一定美，穩定程度和優美程度差很多，頂多算是能聽，不是藝術。（Vitas的歌劇2和迪瑪希的歌劇2差距很明顯，不管粉絲怎麼吹）
畢竟乾嚎誰都會。

二、音色。
音域決定廣度，音色決定一首廣義上的歌是否可以稱之為藝術。它用穩定程度和持久度來衡量。
對於合唱團選拔人才來說，只要音域足夠，這個可以練習。不求有功但求無過就好。
這個時候需要引出另一個概念，音質。
音質是每個人發聲區別於別人的地方，也就是俗稱的辨識度高於不高。
說嗓音甜就是說音質好。聲音有磁性也是。
現在成名的歌手裡，我覺得，個人感覺，周杰倫是比較沒有音質的（他只是唱歌方式比較特殊容易辨識，不是聲音的特色），而陳奕迅就比較好。
如何判斷：同性別下（音域確定的情況下），翻唱好聽還是原唱好聽。

三、泛音
此處補充感謝知友@會飛的柯基，基本援引他的評論。
人聲因素里不只有音色，音域，還有泛音的存在。
理論來說每個人都有泛音，區別只在於大小聲樂練到一定水平後，唱聲樂時就能聽見音色里的泛音。泛音聽起來的感覺與顫音相似，但又有很大的區別。當氣息可以帶動身體一定力度的共鳴後(胸腔頭腔)聲音里自然就會產生泛音。
大部分流行歌手裡挺多人是沒有泛音的。問題里的三位都有一點，但是還是比不過基本功紮實的。
另外，唱功除了硬體還有軟體(咬字、樂感處理)。一般來說軟體是難以比較的，因為喜好不同不是學理論的，所以只能講個大概了。

短暫總結：建立一個簡易坐標軸

根據性別男女畫成兩個，同性別下然後大概就可以客觀評價歌手的演唱水平了。
注意：一個歌手火不火有時候跟他/她唱的好不好沒關係，個人素質和相貌、歌曲製作人、團隊經營得當都是歌手火的理由。
追星、聽歌、欣賞人聲是完全不同的三個事情，沒有優劣，只有喜好。
所以我一般聽流行歌看製作人，聽純音樂挑演奏團隊，看臉的時候專註看臉（如果有其它個人才能當然是加分項）。

●以上答案寫的唱歌均為清唱，設備對聲樂藝術家會有削弱作用，對歌手則有加成。

這個答案里我很多次提到的是「人聲」，特指清唱，不帶錄音設備以及擴音設備收音設備的清唱，就是你站在那兒直接唱。
設備會削弱聲樂的優美度，也就是說，如譚晶之類的藝術家，按照西方標準，正兒八經的個人演唱會應該是直接站在台上清唱，樂團伴奏，通過場地的建築結構產生的回聲作用把聲音擴大化，幾乎用不到擴音設備，台下觀眾都能直接聽的。
這麼理解，聲樂，聲音好比樂器一樣動聽。

而普通的歌手通過設備以及後期修音混音，有可能導致聽起來比聲樂專業的強，因為他們熟悉設備的使用和運作。
簡單舉例，話筒電流會產生雜音，收音效果是否包含雜音都是歌手熟悉並且可以靈活調節來達成演唱水平的平均程度的。
舉例，蔡依林有一個麥克風用了好幾年，近幾年的演唱會都能看到，具體價格是多少萬搞不清，但是效果挺好的。
好的設備貴，貴在還原真實聲音，跟耳機越專業的越貴道理一樣。

四、說明
我以前參加過合唱團，所以略知一二，然而不是這個專業的，留著這個拋磚引玉

五、致某些人
打臉或者教育別人請用乾貨。
嘲諷確實不需要動腦子。
倒是，如果你玩的是逼乎，請隨意，請繼續。

我只知道這個軟體挺著偌大兩個字。
它明明白白寫著——「知乎」。

六、說在最後
無論何時，無論欣賞各種形式的音樂，我都遵循這麼幾個道理：
1.音樂沒有高下之分，也不能用欣賞水平來裝逼，只有個人喜好的差別；
2.音樂無國界。
這個問題就我而言沒什麼可比性，討厭流行歌手往往直接來源於討厭流行歌手的粉絲，至於其本人水平到底如何根本不是理由。
有多大碗就吃多少飯，騙不了人，也裝不出金子。

看了看新增的其他回答，有一個提到了歌手和聲樂藝術家，說後者唱不了前者的歌。
先不說術業有專攻，人家唱歌不是給你聽的，你首先既不感興趣，其次也欣賞不了。
你喜歡的是大眾音樂，不是聲樂。

還有一位語氣挺不客氣的提到了「小眾」，語義大概是有些人喜歡小眾音樂是因為他們可以用來裝逼。
答題時間比我後，語氣挺讓人不爽，那我還是隔空懟他一下好了。
【每個人的欣賞水平都不同，喜好也不同，喜歡什麼音樂形式（音樂劇，歌劇，流行歌曲，民謠，搖滾，藍調，戲曲，舞曲etc）就去喜歡好了，沒有高下之分。】
【聽不懂音樂沒有高下之分的道理的人，八成也不懂音樂無國界的道理，更不懂得尊重別人，以及尊重別人的喜好。】
【說到底，不要拿無知為自己貼金，拿狂妄作為高人一等的態度，不懂世界之大的人畢竟還是沒有這個底氣和資本的。】

最後一次查看錯別字與道謝，稍微回應一下那位認為敬佩但發乾貨沒有實際效力的朋友吧。
你的敬佩我收到了，十分榮幸。不過就在下粗淺的認知而言，發聲的理由也很簡單，用一句台詞概括吧。

「我們如此努力不是為了改變世界，而是為了不讓世界改變我們。」——《熔爐》

此後不再對任何回應做任何回復，問題已取關。
希望各位能在音樂中得到快樂，不管是阿里里、天青色等煙雨、浮誇、斜風細雨，還是窮盡人身極限所展露的引吭高歌與低沉款款的深情並茂。它對你有價值，那就是好的。

祝好。

不知道為什麼知乎的風氣越來越奇怪了

不知道這是給迪瑪希招黑還是什麼

發表下個人意見

迪瑪希歌唱的不錯這是沒問題的但如果是作為粉絲的話還是理智一點迪瑪希還年輕相對於歌壇的這些老前輩老大哥而言還是抱著演員黃渤的那句話
他還只是在不斷努力前行的晚輩

要是給迪瑪希招黑那也沒什麼意思了

沒有討論的必要了

錄音行業來水一發

先上個人結論：討論這問題沒意義。喜歡誰就粉，討厭誰就黑，人之常情，不要找唱功當借口啦…

講真，音色，唱功，氣息這些東西，說起來神神叨叨，但許多吃瓜群眾是聽不出來的。

到錄音棚里泡個把月，把耳朵養刁了，慣壞了，自然就有感覺。

只是在家的話，買電視電腦送的音箱也就圖個響，具體體現為下歌聽普通音質就好，都不用捐藥費搞什會員暢享無損音質了，沒什麼意義，除了音箱好還要有好音效卡，以及一雙被慣壞的耳朵…

有次被老師帶著，在雨果唱片的錄音師那兒刷經驗值，他說現在的歌聲音越來越大，一看頻譜全是炸的，滿耳朵都是咚鏘咚咚鏘還有電吉他的啊嗚嗯嗯啊，人聲都聽不清楚，全混在一起。好處是人聲有缺點都蓋住了，你好我好大家好，反正沒什麼人計較。

真要聽唱功，聽清唱，唱片公司挑人也都是聽清唱，哪有帶伴奏唱的？

所以討論這個委實沒什麼意義…喜歡哪個明星，粉就好了啊？還找唱功作理由干甚…唱功真是比竇娥還冤。

題外話，現在的技術已經厲害到不行了，唱歌到高潮唱不上去用軟體一推就上去了，專業錄音師也分辨不出。

還有的人，錄歌時只唱前三分鐘和rap，重複的直接複製黏貼完事。這種現象現在不少，聽老師說在九幾年時根本不可想像，樂隊錄音都是一隊人坐在在大棚里實打實錄的。不過現在唱片行業極不景氣，很多大錄音棚都灰飛煙滅了…

扯遠了，大家一般只是聽歌刷微博，哪有心思去尋思歌是不是真唱，是不是軟體推的修的拼的，找罪受么。這種剪輯介面又不像摳像的黑邊那麼好認，雖然可以聽出來就是了…

另外啊，很多晚會啊，典禮呀，請一隊人上去唱歌的，只要不是在專門的音樂廳，不說基本是假唱，絕大部分也都是事先錄好的…

在舞台打過雜的應該都知道無線麥特別特別特別容易嘯叫（捨得花幾萬幾十萬專門做調音台麥克風的禮堂或者舞台當我沒說），有的頻率沒設置對還特容易串音，容易受干擾，哪容得下大神們飆高音秀唱功啊…

都是對口型的…尤其是那種一邊跳舞一邊抖還唱得四平八穩宛若天籟的，假唱無誤。人的氣息會抖的啊！一抖聲音就全飛了。不信自己一邊跳繩一邊唱歌試試，那酸爽…所以說能一邊唱一邊跳的藝人是很少很少的，那是真水平。

還有一點，人的嗓子是肉長的，而且特別嬌貴，發燒感冒沒睡好啃了辣椒吃太飽都會對聲音狀態有影響。真唱起來有小瑕疵正常的很，完美的大都是修過的。所以王菲演唱會雖然出了車禍，但我聽得滿眼是淚：人家天后可是真唱！真唱！還是一遍過真唱！真實不虛！親耳所聞！

因為是想哪兒寫哪兒所以邏輯很亂，抱歉了各位…那索性再水一條個人感想：龔琳娜老師是很有水平的，是位大家。

可恥地匿了…怕被老師打（捂臉）

0304更新：回復@Maybe 關於大牌歌手在個人演唱會中會不會假唱…

結論：別太較真，你就都當他們不會假唱吧…

長文預警：

超一線如張學友王菲陳奕迅周杰倫，以他們的口碑和名聲當然不屑於假唱，也沒有理由假唱。

但也有些人，欺負大部分人分辨不出真假所以直接開車的…我的吉他老師帶我去在後台聽過某搖滾大神的聲音，全是破的啞的，和尋常演唱會的聲音質感完全兩樣，我老師說TA那種唱法本來就很毀嗓子，也不奇怪。

水平比較次的歌手就更不好說了…比如某滑板鞋神曲歌手，假唱新聞現在應該都搜得到。

歌手圈很大很大…比大部分人想像的都大，想出名太難，全靠資源。沒有知名度不好生存，不是所有人都是超一線，所以唱功什麼的…嗓子常用容易壞，還容易有瑕疵，假唱沒瑕疵當然顯得優秀啊，還能省力當然也好啊，在小學音樂課經常被語數英代替的當下，大部分人都沒有辨別聲音好壞的條件和靈敏度，所以一旦超過「還過得去」這個基準線，再往上的功夫就看不出了，對好口型誰知道呢。這個跟品酒有點像，真假只有少數人知道。

說到底，在關注度就是財富的趨勢下，借完美的殼出名確實有太多人做了，為了上線什麼都不為過呀…城市況且分一二三線呢，北上廣深大家都知道，二線城市也大概清楚，三線城市有可能會出現在地圖上，四五線的小城市，大比例尺的地圖上都找不到了，不知道的人也越來越多…

歌手圈也是這樣，超一線歌手家喻戶曉，一線可以去歌唱節目當評委，二線可以去節目里當學員，三線可以跟大唱片公司簽約出專輯，四線可以在某個地方開個唱，五線…

而且不是說三四五線歌手就不行喔？裡邊其實有很多經過專業訓練的小歌手，或是過氣明星。舉個例子：
"聽說過劉德麗嗎？」
"劉德華我就聽說過。"
頂著打廣告的嫌疑陳述一個事實：這人唱功不錯的，可在大部分人看來，她也就是名字和劉德華差了一個字的路人吧？她有唱功喔？科班出身的專業人士呀？水平不錯唉？然而在滑板鞋大哥和搖滾大神面前…

藝術圈從來都是看資源看平台看人脈的…有人捧你，你不行也行，沒人捧你，你行也不行。具體參考某無敵背景專業拉國際巨星墊背三十年永遠努力在進步的小公主。以及被埋沒在知乎故事裡一開口必定催人淚下的歌唱大神。

總而言之別太當真…聽歌就好了，喜歡就粉，討厭就黑，如果還要找唱功做支撐，說明粉得不夠堅定不夠深沉…（逃走）

真唱假唱，這就和整容還是原生美一樣。其實整容還是沒整專業醫生一眼就看出來了，只是沒有證據，會當謠言定罪的啊！跳水節目也只是真人秀罷了。我的整容醫生朋友就特痛苦，他看人都是自帶分割線的，一眼就能看出某某哪裡墊了下巴打了玻尿酸，這個眼角開過，那個眉毛都種過了還要畫一層眉粉？那還不如不種…以至於一看廣告都會反胃。就我來說，我這一雙經過專業訓練的耳朵，也毀了我忍受鯊鼻的能力…聽王菲出車禍都痛哭流涕只因為她是一遍過真唱也是沒誰了，這大概就是所謂的專業詛咒…

總之，世間真真假假，你都當他是真，也省卻了無限煩惱不是嗎。

簡單說幾句，陳奕迅是個更出色的performer(表演家)，他可以一邊跳舞一邊唱八分鐘的金曲串燒，可以化身瘋子喊破喉嚨,也可以深情款款唱哭歌迷。和現場觀眾的關係更像是朋友，沒有什麼距離感，他敢罵歌迷沒規矩沒質素，也敢和歌迷開黃腔，也可以閑話家常。

龔琳娜譚晶不了解不說，在電視上看到過一下，氣息聲線什麼的都很不錯，但我低俗我更喜歡通俗唱法和流行歌曲。
迪瑪希比我學友，就是會飆高音+清奇假音，過眼雲煙的比賽型選手。
蘿蔔青菜，各有所愛，不喜勿噴。

風格不太一樣沒法比較張學友的唱功紮實氣息聲音控制力一流又唱又跳的現場他能穩定拿下不足的是他的頭聲區不算很拿手無法帶來更高質量的混聲

陳奕迅呢給我的感覺是本線很好陳奕迅的音色飽滿圓潤語感出色弱混技術屬於歌手一線音域寬廣（指的是cd）遺憾的是陳奕迅不注重聲帶保養以前他現場是很好的現在聲帶閉合能力差了音色沙啞漏氣

我是陳奕迅的粉。
我認為陳和周的風格完全不一樣，硬是把他倆放在一起比較的人，我不知道存在什麼樣的心思，都挺好的，周杰倫也不錯。
題主放在一起討論的，則是幾乎沒有關聯的，強制放在一起，讓回答的人必須分出一個強弱。
最後說一句，陳的現場我認為最強，他可以在金曲獎現在連唱帶跳整整8分鐘，可以是麥當娜演唱會上的一個粉絲，可以在演唱會上因為粉絲在他唱歌期間尖叫，就把這種不滿放在歌里唱出來（他不喜歡有人打斷他唱歌）等等……

音樂學院還分美聲演唱，民族聲樂演唱，流行演唱呢……還有，技巧是為情感服務的啊，不管這個人唱的怎麼樣，重要的是我們覺得他對這個作品的詮釋到位，我們覺得好聽啊。

明明是華山論劍，頂級高手過招，卻混進來一個剛出道的後生小子……雖然他天賦異稟，仍然不夠論劍的資格！就像楊過，天資聰穎機遇又好，也得打小怪升級幾年才能成為名震江湖的神鵰俠。到那時再與五絕們一較高下吧！

題目本身就有待商榷，不過這種問題不敢細答，簡單說一點吧。

見過不少人有這麼個觀點，流行歌手唱的歌，歌唱家也能唱；歌唱家能唱的歌曲，流行歌手未必能唱。

兩個槽點，首先，頂尖流行歌手唱的歌，歌唱家未必能唱。我就舉兩首歌，也不是多麼「花里胡哨」的歌，就是很符合現代流行樂聲樂發展技術要求的歌曲。

一首是張惠妹的《我恨我愛你》，一首是陳奕迅的《時代巨輪》，這兩首歌聽上去也不像《青藏高原》這種那麼張牙舞爪。但是那些各種動輒共鳴全飆的歌唱家們，真讓他們唱，只怕未必吧。

另一個槽點在於，即使演唱家能唱流行歌手的歌，也未必唱的比其好，而且肯定唱不紅。

把歌曲唱紅，首先歌手的聲音氣質要鮮明。遺憾的是，歌唱家脫離了其技術，未必擁有這種氣質。當然這在部分音樂愛好者眼裡都不是事兒，人家可是越覺得小眾流行，才越能襯托自己的居廟堂之高啊。

譚晶，龔琳娜，可以在音樂廳不插電清唱，24K純清唱，你坐最後一排聽的一清二楚比去老王家開膽機聽發燒碟還爽。

迪瑪希比她倆厲害我不知道你聽誰說的，我反正沒聽說過。
陳奕迅和張學友，可以在有電聲設備的live場給你聽和CD不相上下的演唱，音準節奏特別好，細節豐富，聲音質感也很棒。
王菲??把基本功撿回來再說吧。

先問是不是，再問為什麼。
喬丹打球究竟比鄧亞萍強在哪裡？這種問題你讓別人怎麼回答……
譚晶是體制內的歌手，民族唱法很強，基本功紮實，拋開身份，個人造詣是達不到藝術家的範疇的。
龔琳娜同上，個人技術水平可能謙遜，但不是體制內，所以音樂性會更強。
迪瑪希有種武功獨步天下的感覺，路還很遠，唱商和表演技巧有點欠缺，但前途不可限量。
張學友，稍顯老派的唱法和平庸的天賦，靠著不屑的努力達到自己的上限，並且還在學習進步，歌神當之無愧。
陳奕迅，目前華語樂壇男歌手唱功最強的（可以去掉之一），技術幾乎無短板，音樂素養最高，除了live不穩定時而超神時而車禍。

你們總是覺得唱流行的就不如唱民族的，基本功就不紮實，全是花架子，難登大雅之堂。流行音樂涵蓋的面，複雜程度遠遠比民族唱法要多要難，之所以總把這些體制內的歌手想得那麼神，完全是政治宣傳因素。
這些非偶像派的在錄音室的時間並不比那些「人民藝術家」要短，武器庫的東西拿出來分分鐘能玩兩季《歌手》。同樣都是歌手，花同樣的時間（甚至流行歌手還更多）去鑽研去學習，學流行的就一定落俗？一定技不如人？不要把坐在講台上的人想得太神了，拋開身份一起下場玩，誰輸誰贏還不一定呢。

讓張學友與譚晶互唱對方的歌，三首說明問題。
要說音樂，要說功夫，那通俗當然無法與民族美聲比了。
要說你喜歡，當然是張學友，我也喜歡。因為我們不是欣賞音樂的，只是個聽歌的。

感覺我陳胖在知乎地位又上升了一丟丟，以前只能和周董啊林俊傑啊什麼的比比，現在可以和譚晶龔琳娜比了，嗯，陳胖加油！

就音樂學院里比個賽還要浪漫比浪漫現代比現代古典比古典baroque比baroque呢，怎麼到這裡就唾沫星子亂飛，胡比亂比了

強在上過綜藝節目

現在連我低俗我庸俗所以怎麼怎麼都能當一個理由了。

換個角度來看看，他們主要受眾耳朵靈敏度和音樂素養是一個級別的么……而且頂級歌唱家的技術精進早已經不是以滿足普通大眾為目的了，主要是針對專業鑒賞者和頂級樂迷的……
要知道受過相當正規聲樂訓練的人，耳朵的靈敏度和樂盲完全不是一個級別的，任何普通人無法察覺的細小失誤和掩飾，到這幫人耳朵里根本就是被動識別……所以大多人對自已的耳朵不用太自信……你覺得好很可能並不是真的好……

至於他們誰強，這是個非常無聊的問題，難度係數根本不是一個量級的……