如何看待《最強大腦》第四季第三期人機大戰中不敗戰神王昱珩慘敗，最終一個也沒答對？
我個人是很喜歡水哥的，這次輸掉比賽有網友說是百度大金主使了手段，但我看過視頻覺得確實是輸了，並不是什麼工作人員上來讓他改了正確答案什麼的…
觀看最強大腦人機大戰比賽的時候我有兩個思考活動：
1、 關注小度是否全答對了，答錯的原因是什麼
2、 最強大腦的選手們太TMNB了。
關於意義：
受「人機大戰」中「大戰」二字的影響，可能很多人會認為該次比賽是關於人類和機器的比拼。但其實更多是：該次比賽給小度背後的各項人工智慧技術提供了人類較高水平的基線。這意味著對於小度「飼養員」們目前為止的科研成果有了階段性的考核，也為未來的提升與改進提供了寶貴的參考。真誠的感謝節目組和最強大腦的選手們提供這樣一個機會。
比賽結果一出後，很多人認為背後有黑幕，但也希望這些人能夠明白這種猜測對於小度背後的專家們意味著「幸苦努力得來的勝利被人質疑使用了興奮劑」。
關於智能：
人工智慧在「固定因素」的任務中一定會超越人類。
或許是因為人們早發現比人類跑得快的動物比比皆是，超越人力的力量無處不在，所以在人們造出汽車和機械時僅是坦然接受，並沒有感覺不適。我們也稱與機器比力量為「挑戰」，比如大力士龍武拉飛機。
但這次的「不適」是因為很多人相信「智能」是人類作為萬物之靈的根基，而機器在「智能」上超越人類這件事動搖了人類在自然界中的地位。
然而比賽之所以稱之為比賽，是因為比賽有規則有限制。選手們可是放下了其他的能力和小度進行專項的比較。那麼這次的比賽，究竟在「智能的哪一部分」進行了比較？
生活在不斷變化世界中的我們需要時時刻刻做出決策，只有在知道什麼是什麼時才可以做出判斷，因此決策的前提兩類事物之間穩定的關聯。人類是將物體所反射出的光與對應事物的概念建立關聯才可以依靠光來判斷物體。
由於低等生物可以大量繁殖，它們能夠承擔起靠自然選擇篩選合適的關聯所付出的代價。可對人類這樣的高等動物而言，以個體死亡為篩選關聯的代價已經難以承擔。於是我們有了可以模擬場景的大腦，行動前可以模擬場景並預測結果的能力允許我們不再「以身試錯」，同時可以將別人的經驗歸為己用。人的一生就是在建立可以解釋預測有關這個世界的預測模型。又因為世界不斷變化，所建立的世界模型也需要隨之變化。
當下非常火的深層學習僅僅解決了如何建立可以解釋該數據的關聯，這次比賽所比較的也正是在「關聯的建立」這一部分。但是除了關聯的建立之外，何時記憶數據、何時建立關聯、何時更新關聯等所有能力的綜合才是完整的智能。
目前的人工智慧，兩類事物的搜集（何時記憶）是由人類完成、關聯何時建立也是有人類決定、關聯何時更新依然是由人類決定。那麼使用「計算機幫助人們建立關聯」同「使用計算機幫助人們計算」真的有所不同嗎？
比起利用自身的肉體來達成目的其他動物們，能夠利用工具作為肉體的擴展來達成目的的人類才是萬物之靈的根基。
關於比賽：
第一場比賽我預測機器70%幾率獲勝，第二場很幸運的變成了我所預測的平局。第三局我猶豫不決了。因為若是殘缺的圖片，識別的內容不是物體本身，而是靠物體的周邊信息進行間接推理的話，那就超出了「固定因素」的任務範圍，水哥的獲勝可能會極大增加。
但看到比賽規則時，感覺水哥輸的好冤。有種「派數學課代表去寫詩」的感覺。最強大腦的選手們並不是各項都是超人，他們在自己的領域的能力異乎常人。我個人對水哥的認識是從找扇子那場比賽中開始的。除了觀察能力，我看到的更多的是異常的推理能力。但是在第三場比賽中，他並沒有發揮的他所擅長能力的機會。我們知道人類聽不到超聲和次聲，但是蝙蝠就可以聽到超聲。因為水哥的能力並非來源於異於常人的眼睛構造。他所能感知到的光並不會比常人多。但是這一條對於機器可不一樣，我在日本曾就被所看到的夜間攝像儀器的清晰度所驚艷。換句話說，極低的可見度對於機器而言阻礙可能並不大，機器還可以針對訓練。但對於人類而言，人類並非夜間動物，在那種情況下所觀察的圖像本來就不多，若看不到，還拿什麼來推理？這是將水哥扔到一個他完全陌生的領域。王峰大神在第一場的比賽中也有類似的情況。
所以這次人機大戰與其說是與選手比拼能力，不如說是選手對小度的表現的一次測評。
關於未來：
我們處在一個時代的轉折點。人們說人工智慧將會搶走很多工作。但為什麼不用「解放」去代替「搶走」一詞呢？那些會被「搶走」的工作是因為沒有必要再有人類自身來完成。除此之外的工作，人工智慧將改變的並不是工作的內容，而是工作的方式。
曾經我們是靠人力耕種，機械的出現解放了我們的體力，但是我們依然需要耕種，只不過不再是用鋤頭，而是用大農場自動化。
曾經我們是靠算盤計算，可計算機的出現並沒有改變我們需要計算這件事情，而是改變了我們計算所用的工具和方式。
人機大戰讓我們看到了人工智慧可跨年齡人臉識別幫助尋找失蹤人口，說話人識別改變人機交互，弱光識別輔助偵察？ 不，遠不止這些。
人工智慧將會改變人們的工作方式，人們將獲得擴展自身能力的另一種工具。
聲明下，在第四季前，我根本沒去理會記憶圈網上對這節目的水很深的質疑。而寫這篇答案是因為，碰巧就我對科技方面的所知已讓我在看這節目的時候一直吐槽。
我只是想解釋下為何人們認為這次比賽有黑幕。
1.自砸招牌：2014年吳恩達加入百度。百度在此後的ILSVRC人工智慧挑戰中居然取得了超越微軟和谷歌的最好成績。但是組織方後來發了一封通知，匿名的說有一個參賽組織通過馬甲多次考試來提高成績的方式作弊。（ImageNet Large Scale Visual Recognition Competition (ILSVRC)） 估計本想是給對方個機會主動承認，誰知百度不給面子，所以六月份又發了通告對百度指名道姓並貼出了詳細細節。（ImageNet Large Scale Visual Recognition Competition (ILSVRC) ）自此百度才公開承認在人工智慧競賽測試中作弊
所以 Andrew Ng = 大神 ≠ 沒作弊
當然普通網民立即想到的應該是過去百度賣貼吧、賣廣告、百毒百科的那些破事。。。
2. 最強大腦節目組有作弊史：《最強大腦》總製片人桑潔就指責選手林建東是作弊贏得比賽。又比如官方同選手把在賽前就事先已經做好記憶部分，然後挑戰時只要做好選擇就行的項目偽裝成現場記憶。（長報道 | 王昱珩：最強大腦與自在的心 ）（類似的還有聽水量，聽水高和聽盲擰）
3. 小度其實是並不是全自動AI
小度在現場比賽現場跟主持人、嘉賓互動，稍懂的人都知道這是後台哪位工程師以迅雷不及掩耳盜鈴之勢飛快打出的對白（或選出的預製台詞）。也就是說你無法確認比賽時是否有人工支援小度。
4. 誰都覺得比賽不公正
*視頻只播放一遍 &<--- 小度把視頻錄下了
*王昱珩要求節目組把視頻明暗度調低，讓照片更加模糊20% &<--- 小度只需增加視頻的曝光度（我很好奇，居然沒人告訴水哥這點）
*驗證時居然是現場叫嫌疑犯一個一個拍照 &<--- 人的瞬間記憶就會隨著時間的丟失慢慢模糊掉，李威在現場就說當心水哥的記憶
*王昱珩在直播時說了，視頻是在一個月前拍的，而他不知道中間有剃頭的、長痘的、痘痘消了的。。。。&<--- 這被坑的
*電視版剪掉了一段，Sina Visitor System ，陶晶瑩直接說了，綵排的時候，王昱珩比小度快，而且全對，而百度相關人員 翁仁亮 表示之前小度也是勉強達到平手的。。。
*某人技術性分析了案件視頻（如何看待最強大腦第三場人機大戰有人提前爆料出的水哥王昱珩「被輸」給小度事件？ - cafe 的回答 - 知乎），基本上可以說這測試應該沒有經過嚴禁的選題，造成了對小度有利
相較AlphaGo與李世乭的公正公開對比，當大眾知道了最強大腦確實有為了收視率而做了些醜事，百度的那些破事，狼來了效應造成了這場比賽實在缺乏公信力！所以黑幕的說法才會流傳。。。。
如何看待最強大腦第三場人機大戰有人提前爆料出的水哥王昱珩「被輸」給小度事件？ - boy Conan 的回答 - 知乎
單單討論這個項目，不討論其他的東西，包括節目呈現的所有人的言論。
這個項目可能擊中了王昱珩的一個相對弱點，記憶力。
王昱珩強項在於觀察力。
王昱珩參加的項目，只有第一個項目辨水，是看完之後不能再看的。
扇子和唇印節目，都是可以反覆觀察已知信息。
王昱珩的解題方式都是觀察一個，找到答案，然後再觀察下一個，完成方法和辨水是一樣的。
這個項目王昱珩不能再反覆觀察，必須記住三個已知信息。
在記憶這一點上，機器確實佔優，機器看過就存下來，可以隨時反覆調用，是人不能達到的完美記憶。如上一期Dr魏為孫亦廷申請多次聽的權力。
王昱珩可以在答題過程中反覆觀看已知信息，才是人和機器觀察力的公平對決。畢竟在任何能力的實際應用上，都不是閉卷考試。
如果比賽改為一次提供一個已知信息，尋找三次，王昱珩會有更好的結果。
「我想贏，但是我不怕輸」
無關有沒有黑幕，水哥都是「最強大腦」
Dr魏在現場說的一段超燃的話
（圖片來自微博）
我覺得水哥不是合格的演員
要麼找不出要麼全對，這是水哥的話
所以啊，迫於不可知的壓力水哥需要自己輸，輸就輸的乾脆點，我一個也不給你找對
我就把正確答案先寫答題板上，然後一個一個擦掉
最後再流露出遺憾的表情，但是千萬不能哭，不能過度齣戲
我都是笑著看完節目的
水火（火是在挑戰不可能上完成的？我忘了具體哪個節目了）都能分辨出來，還幫助過警察叔叔破案，大概破的就是這種看一些模糊的視頻然後找出兇手的面貌
從來知道百度無恥，但不知道如此無恥
好想有這種眼，然後看美女
「我是想贏，但我並不怕輸。」
小度的偶爾賣萌逗趣能回答大家對她提問，但這些都還是基於運算得出的邏輯，說她厲害，的確，人臉識別數據分析她都很棒，有很高的準確率，但是很喜歡叨叨魏說的那句話「別忘了王昱珩是怎麼來到這裡的，只有人才會為了兄弟兩肋插刀」，人腦的思考 情緒 變化 對於一場比賽有利有弊，產生很多的變數，但也因此才可以是這世上最獨一無二的東西。
本來就是百度做廣告，在規則和項目選擇上必然會有講究，何必那麼當真。你覺得Google沒有把握會挑戰李世石？砸了招牌，股票大跌你個部門經理負責？就像消息說的即使排演是平局，正式開始降低亮度再比也能比下去。規則比實力重要，因為人工智慧比人類強的地方一目了然，就是預設演算法，而演算法幾乎都是基於人類的經驗，只要沒有這種演算法，或者有演算法沒有輸入的因子，人工智慧什麼都做不了。而人類區分度低，記憶力有限。百度圖像識別，基本只有人臉，我所在的學院有合作，我是公安學校，一直都有研究，不過運用打擊罪犯還早的很，因為人臉識別準確度還是太低。其實99的準確率可能都不夠用，因為100人篩選出一個還是太多，出來的人太多，還需要人通過其他信息來複合，成本過高。
正確答案水哥都有寫出，只是到最後選擇的時候選擇失誤才造成慘敗結果，而人工智慧的分析是一個概率的分析，哪個概率大，哪個作為首選，而人類卻要面臨一個最終選擇，也許就是毫釐之差，個人認為，人類的極限不僅如此，人工智慧還有很長的路要走。個人見解，僅供參考！
和女朋友討論這個問題，
她說：「他大概是想挑戰自己-----畢竟他也是喜歡吹牛逼的人。」
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
人機大戰就代表維護人類尊嚴？這節目越來越智障了，看的我尷尬症都犯了
其實這樣挺好，至少最後水哥也說了不怕輸，激發了他的鬥志，，坐等最終的戰爭！
機器是看概率的，水哥幾個正確答案一開始都寫了但是最終是選擇錯了，唉，可惜人腦當中沒有概率一說啊
這個題目偏向人工智慧
谷歌贏了就是憑實力，百度贏了就是造假，貴乎可以，不錯，很完美的。
推薦閱讀：