如何看待樂視在微博上對影評人「褻瀆電影」發出警告函？

12-27

發公函連章都不蓋，看來法務部也發不出工資了。
----------------------------------------------------------------------
感謝大家這麼多贊啊，我再加更一個吧：很基本的原則，如果你希望刪一條微博，聯繫新浪而不是聯繫博主。

不是律師函，是警告函。

潘金蓮前車之鑒，還不夠嘛。。。
再這種折騰十億都過不了歐。。。

這是很容易引起大眾反感的宣傳手法。。。
本來是個沒人搭理的事情呀。。。

世界電影史上，包括中國（我就不一一列舉了），但凡有讓「影評人閉嘴」「觀眾閉嘴」行為的電影，大多不善終或者結果違背了初衷。。。

至少，這是個大概率事件。。。

可總有人不尊重傳播規律，總是押寶自己是小概率，這是為什麼呢？

有人說，這事跟潘金蓮那事性質不一樣，可能吧。。。

問題是，這種罵戰搞大了，只會起反作用。。。

我特別支持發警告函，甚至直接發律師函，但可以直接給當事人發，不用公告天下，真要咬人，直接咬，不用叫。。。
效果可能更好。。。

現在做法，都是噪音，而噪音，相對更不可控。。。

新浪證券:【樂視網眾明星被套1.58億元張藝謀父女或成救命稻草】樂視控股裁員風波之下，由樂視影業投資發行，張藝謀與張末父女導演的新片《長城》及《28歲未成年》本月先後上映。在此前《爵跡》票房不佳的情況下，《長城》被外界認為是樂視影業實現盈利的重要之作。實際上，這兩部新片不僅是為樂視影業業績而戰，也是為張藝謀等樂視影業明星股東而戰

結合這事，相當值得玩味

官微只服樂視！

今晚準備去看《血戰鋼鋸嶺》，手機一查，本地最大的影院整個晚上居然只有一場，而且還是在22點40，這叫人怎麼看？絕大部分排片都給了《長城》。資本家就是有這種氣勢，你敢說我電影爛？就憑這排片量砸我也要砸出個十億票房！

再加上全年票房低迷，別說增長，連去年的都趕不上，有關部門的臉色也不好看，於是把希望都寄托在年底這部「巨作」上，這才有了體制，資本家和影視從業人員聯合起來給全國觀眾灌屎的奇景，簡直是拿著棒槌往你喉嚨里懟進去。

尤其是樂視影業，投資爵跡虧了血本，母公司又風雨飄搖，所以吃相越發難看。他們絕不會認為爵跡拍得爛，只能把票房慘敗歸因於網上的「負面輿論」。眼看著《長城》又要重蹈覆轍，焉能不急火攻心？這哪是什麼律師函，就差沒往裡面裝一顆子彈了。如果連「張藝謀已死」這種入門級的修辭都看不出來，那樂視也別玩什麼影視了，太寒磣。

其實市場的反饋越來越明顯，靠小鮮肉，爆款IP來吸引觀眾的粗製濫造的電影越來越難以得逞了，但是權力和資本的傲慢由來已久，要他們回過神來可能還需要相當長的一段時間。
作為觀眾，我們只能拒絕吃屎，用錢投票，讓中國的電影人別一天到晚把人民群眾當傻逼。

著名的藝術造假大師Elmyr de Hory曾說，世界上怎麼可以有藝術評論家這種職業，他們有什麼資格評論一件藝術品是好是壞。

當然Elmyr de Hory這麼說，完全不是憤然的自負。作為一位藝術贗品大師，一生仿作無數，從印象派到野獸派，抽象到解構，馬蒂斯，雷諾阿，畢加索，這些大師的繪畫習慣和風格無一不通。

他的仿作可以欺騙藝術鑒定家的眼睛。因為畫得太好，以至於很多他的仿作被當作真跡被各大博物館收藏。

然而Elmyr de Hory並沒有因為這些贗品而獲得大量財富，一生窮困潦倒，被藝術圈放逐，在歐洲顛沛流離，最後隱居於西班牙一無名小島。

以至於Elmyr de Hory說出如此憤然的話。

他甚至嘲諷藝術圈，嘲諷畢加索，說從來沒有一個畫家像畢加索一樣草草寥寥數筆加上簽名就能換取百萬美金。

藝術圈被金元化，被話語權化，畫作值錢的不是畫本身，而是畫上的簽名。

Elmyr de Hory聲稱自己從未在自己的仿作上籤過被仿人的簽名。

所以他嘲諷畢加索，嘲諷藝術圈，他有底氣有說服力，畢竟他一上午就可以畫一張畢加索，然後騙過藝術鑒定的眼睛，賣給畫廊。

說了這麼多，最終要說的就是《長城》只是一個所謂國師級導演的簽名而已。

Elmyr de Hory說評論家不靠譜，不是說評論家真得不靠譜，只是他身體力行看了透名利場，看透了馬屁精罷了，他才是最大的評論家。

有眼睛的人不會褻瀆電影，只是藐視那個逐利的簽名而已。

對觀眾來說，這電影就是一個樂子。
對賈躍亭來說，這是他的命，甚至可能是他全家的救命稻草：

樂視注資電影長城引股民熱議

新浪微博網友發微博倡議，這部電影涉及即將注入樂視網的樂視影業，也就是說《長城》票房不好，關係到創業板和整個A股，建議股東積極自救，一時間評論如潮：

樂視網二股東曾強在最新接受中國經營報採訪中表示，樂視現在缺的不僅僅是資金的問題，如果是資金的問題，投資人還可以隨時拿出50億~100億元來支持他，樂視缺的是在組織結構、公司治理、未來的戰術執行上的（能力）問題，如果能在這三個問題上達成高度共識的話，機會還是非常大的。曾強表示，「成敗就在老賈一念間。」

在這個市場經濟的年代，如果有人說「這事兒不是錢的問題」，意思一定是：

「這僅僅是錢（不夠）的問題。」

泛亞金屬交易所的窟窿是400億，易租寶全部的集資也就是700億。樂視這800億如果被證明是泡沫，猜猜破碎的聲音有多大？所以樂視眼下一陣都不能輸，作死也得作出面子來。作為對比，最近紅旗車品牌4.28億賤賣，而之前一汽反腐，進去的局級、處級幹部是要用大巴來裝的！

補充：現在大多數網站的同標題新聞已經被刪了：《長城》：一場23億的「豪賭」一筆148億元的生意

今年5月6日，樂視網公告，計劃以98億元的價格，收購樂視影業100%股權。值得注意的是，截至2015年12月31日，樂視影業的凈資產為21.08億元，只相當於其交易價的21%。
根據樂視網公告，樂視影業的評估增值率高達367%，「造成評估增值的主要原因是評估對象所具備的較強的盈利能力」。

不過，樂視影業「較強的盈利能力」並未體現在其歷史業績上。2014年和2015年，樂視影業歸母凈利潤分別虧損8.91億元、1.02億元；考慮到支付股份導致的巨額管理費支出，同期其扣非歸母凈利潤分別為6445萬元、1.3億元。

樂視影業高估值的關鍵保障因素在於一份業績承諾（業界通常稱之為「對賭協議」）——樂視控股、張昭、吉曉慶、樂普影天、樂正榮通承諾：2016~2018年，樂視影業歸屬於母公司股東的扣除非經常性損益後的凈利潤分別不低於5.2億元、7.3億元、10.4億元。三年下來合計22.9億元。

值得注意的是，張昭正是文章開始手撕《長城》影評人的樂視影業CEO，其持有樂視影業3.8291%的股份，以98億元的交易價計算，這些股份價值高達3.75億元。不過，如果樂視影業未能完成上述業績目標，則張昭需要進行相應補償。

每日經濟新聞記者注意到，樂視影業注入上市公司樂視網還需要克服一個最為關鍵的障礙：樂視網的股價。
樂視影業賣價98億元，但其中只有30.4%（29.8億元）是現金支付，另外近七成（68.2億元）是以樂視網股價支付。即便是現金支付部分，樂視網依靠自有資金仍有難度，因為樂視網資金鏈一直處於緊繃狀態，截至去年年末其資產負債率高達77.53%，而傳媒業上市公司平均水平為36.34%。
為了解決資金短缺問題，樂視網決定募集50億元的配套資金，這讓樂視網此次重大資產重組實際上變成了一筆高達148億元（98億+50億）的巨額交易。樂視網對募集資金的安排是：29.8億元用於支付上述現金對價部分，7.2億元用於補充樂視網自身的流動資金。

支付樂視影業對價，樂視網給自己股份的價格是41.37元/股，這也可以看做樂視影業現有股東的入股價；樂視網募集配套資金的股價更高，為52.84元/股。樂視制定這樣的價格時（5月8日公告），樂視網股價還在58元一線；但在復牌後，樂視網股價整體趨勢朝下，最新股價只有35.80元。無論是樂視影業的股東還是準備參與樂視網定向增發的投資者，誰會願意以遠高於市場價的價格認購樂視股份？這對樂視無疑是一個重大考驗。

值得注意的是，據樂視最新公告：交易各方正就本次重大資產重組的估值定價進行探討，公司將在新的資產評估結果的基礎上與交易對方重新協商本次重組的交易價格，重新召開董事會審議本次重大資產重組事項，以該次董事會決議公告日作為發行股份的定價基準日。

這則公告透露出了兩個重要信息，一是樂視影業的估值要進行調整；二是定價基準日要進行調整——這意味著樂視網的發行價格有可能大幅降低。

調整發行價格的主動權掌握在樂視網自己手中，但調整樂視影業的估值則不然，因為樂視影業的股東，涵蓋的影視行業明星太廣，包括一線導演張藝謀、郭敬明[微博]，還有孫紅雷、黃曉明、李小璐[微博]、孫儷[微博]等當紅影星，而且，這些明星的入股價格一點也不低。

2015年9月29日，孫儷工作室出資2000萬元、孫紅雷2000萬元、李小璐出資500萬元、黃曉明出資500萬元認購樂視影業股份，以他們當時的入股價格計算，樂視影業的估值69.75億元。也就是說，無論樂視影業估值如何調整，都不太可能低於69.75億元的估值，不然這些明星如何賺錢？

雖然《長城》只是樂視影業眾多電影當中的一部，但在樂視整個集團資金鏈吃緊、急需盤活融資功能的敏感時刻，樂視的每一步必然是大家關注的焦點。如履薄冰，每一個重要環節都不能掉鏈子——這可能是對樂視目前狀態最好的寫照。

樂視這是嫌死得不夠快？
我不介意落井下石的。

不知道是不是下面這個，從形式上說一下。
1，沒有蓋章，一般是蓋章後掃描；
2，不是律師出具的一般不能叫「律師函」，可以叫「法務函」；
3，涉及導演個人名譽權，這份「警告函」由張藝謀來發更合適；
4，如果只是打算追究導演的名譽權，樂視影業出面追究微博賬號控制人侵犯張藝謀的名譽權沒有法律依據，也是應由張藝謀個人來起訴。

妄議樂視！真當令狐大哥死了我就好欺負？

聰明的人這樣寫過: 有的人活著，他已經死了；有的人死了，他還活著。

今年，你們誰都別惹樂視。
誰說他，他跟誰急。

因為，他玩的是信任。他玩的是要讓所有人相信樂視的未來一片光明。
只有讓所有人相信樂視的未來一片光明。
樂視的遊戲才能玩得下去，資金才能源源不斷。
所以，凡是觸碰到「可信任度」這種問題的時候，樂視一定反擊。
一定反擊。

說句張藝謀已死感嘆一下就要被發律師函？那樂視這樣怕不是……

別怕，樂視不一定能活到追究你法律責任的時候

最近製片方與影評人之間就《長城》的「對戰」，還是商業利益與批評表達之間的錯位。每次這樣的對抗，都沒有發展成討論。製片方利益相關，只能容忍有限的負面批評，對全面否定的批評特別敏感。
其實電影這種文化商品，製作方在發行上映後，就不適合去爭辯內容了，導演演員倒是可以通過訪談等形式進行解說分析。
如今國內電影的環境，骨子裡還是有個「急」字——影評人也急：怎麼發展這麼多年還這麼多爛片？製作方更急：賠本了你們都沒事我飯碗可砸了。真正有內容、有價值的行業共識，行業探討，多少還有點奢侈吧，唉。

《長城》我還沒看。張藝謀是上個世紀中國最好的導演之一，他的風格已經很成熟了。在這個電影語言日新月異的時代，對從業者來說，他的片子當然必須看，但似乎並沒有第一時間去看的必要。至少在我看來如此。

既然沒看，就沒資格評價。所以我不談張藝謀，我談陳凱歌。

十多年前，陳凱歌導演的《無極》並不像這些年大家公認的那麼爛，至少並不比同時代同檔導演的同類作品更爛。《無極》的口碑爛到如今，一小半要歸功於 @胡戈，一大半要賴陳凱歌自己的公關水平。 @胡戈剪了個《一個饅頭引發的血案》，開創了國內第一代鬼畜視頻的先河。用今天的眼光看來，那視頻其實鬼畜得有限，對《無極》的傳播效果遠遠大於抹黑。結果陳凱歌導演勃然大怒，怒斥「人不能無恥到這個地步」，威脅要起訴胡戈。在胡戈弱弱地回應：「我沒有錢賠，但願別把我的電腦搬走」後，引發了輿論倒陳狂潮。陳凱歌導演的公眾形象可能一直到今天，還沒有從低谷中完全走出來。

我並不認為張藝謀導演此次的失敗公關會造成如當年陳凱歌導演一般嚴重的後果。《長城》上畫是2016年。而《無極》上畫是2005年。那時，1952年生人的陳凱歌導演才53歲。對導演來說黃金年齡尚未完全過去。

這次，我就政治不正確一把吧。

張藝謀不是上帝，但「褻瀆電影」也不是尼采！

首先樂視對此事的處理確實愚蠢之極，這種事情對於電影炒作是沒有幫助的，《長城》也註定不能走富春山居圖的營銷路線。惡意曝光反而會加劇觀眾反感情緒，從營銷角度來講，「褻瀆電影」其實反而佔了便宜。

但「褻瀆電影」選擇如此惡毒的標題，也是缺乏基本道德素質的。褻瀆電影的文章我還是看過一些的，此人有不少文章確實角度刁鑽有趣，但一個如此有文字能力的人不管出於哪種角度，選擇一個如此「過爆」的標題，是非常有失素養的。
不少人職業影評人都對此事表示「評論已死」，但這種不負責任張口就來的標題是有媒體人基本的道德有責任的嗎？自媒體發展到今天也有幾年了，為了流量挖空心思的去想這種搏眼球的標題，難道自媒體人本身不該反思一下嗎？

如果只看標題：

張藝謀已死！蠟燭蠟燭蠟燭

這話就算是訃告，都欠一點尊重吧。

我們承認「褻瀆電影」的文章初衷是以批評《長城》拍的差，群眾看個標題也就大致了解文章方向。

但這樣的發文形式就真的沒有問題嗎？

「韓寒已死！蠟燭蠟燭蠟燭」，
內文講韓寒已經不再如當年犀利，現在專心商業賺錢。

「汪峰已死！蠟燭蠟燭蠟燭」，
內文講汪峰已經不在又鮑家街43號時的搖滾精神，轉而貼近商業。

第三位不讓說已刪……
（我對以上三位並無惡意，純屬舉例）

這種標題是傳統媒體絕對不敢發聲的，
難道自媒體就因為主戰場互聯網所以可以肆無忌憚嗎？

雖然大家都在為「褻瀆電影」講話，我也不是媒體人，不懂什麼叫媒體道德。
但我真心想說寫這種標題就是不道德的！

如果問我標題那應該怎麼改？

「張藝謀」已死！
或者張藝謀已「死」或者張藝謀「已死」。
（@心悅君兮君不知在評論里給出的）

請學會正確使用標點符號，謝謝！

潮水退去的時候，才能知道誰在裸泳

現在的問題是，光著屁股的人急眼了，誰說他光腚就要滅了誰

給你厲害的，你咋不上天

說人家死了確實不太好。但也沒啥毛病，電影搞成這樣基本上也和活死人差不多了。
樂視急了主要是因為片子本來就不行，沒事兒找事兒炒作個話題，沒啥可大驚小怪的。理直氣壯的給人家發警告函也算一種是心虛認慫吧。
自己孩子長得丑是事實，但這話別人不能說。本來就一肚子火，碰上嘴賤的不拚命行嗎，太傷自尊。
張藝謀已經被時代淘汰了，這沒什麼可惜的，曾經輝煌過，夠了。
《長城》是資本的豪賭，誰拍都一樣，不是給人看的。
和屎較勁沒意思，不看就得了。
張藝謀死不了，樂視先死的可能性更大。

民法之侵犯名譽權，即以侮辱、誹謗或捏造虛假事實等行為導致受害人存在社會評價明顯降低的損害後果。刑法之名譽侵權保護體現在侮辱、誹謗罪，除上述要件外，其危害情節後果達到特別嚴重。

而所謂「張藝謀已死」無非表達的是其江郎才盡不過他曾經是不是江郎還兩說，對一個有才與否的人談什麼才盡？如此看來這位影評人還認可他曾經是個江郎。通篇也是對他作品的一些評價，對事不對人，要讓人說話。許聞鮮花香不可拉屎臭？生活中罵國罵黨罵主席也無不可底線是不可以造謠。況且國乎的罵里有的還蘊含幾分憤憤遺憾的愛意，有道是他日如果，罵佞其言及於歌舞昇平豈是最好？

而問題背後的本質其實就像層窗戶紙，人民群眾對電影的認識和資本商人對文化快餐化的錯位，為什麼反而若干年前的一些作品愈發凸顯深厚的底蘊？曾幾何時，人們還將影視等同於文化藝術來看待，而這種看待可憐著一種一廂情願的習慣思維。而隨著經濟膨脹的速度與激情，文化成長的跟風與滯後，其自然的結果就是商業資本對文化的大力稀釋，但是商人的狡猾和虛偽在於他們是明了不赤裸的賣狗肉卻絕不忘掛羊頭，而所謂什麼大師之流的捧銜在分得幾鼎羹後是很樂意掛自己的頭顱，名利雙收何樂不為？無非是今日個它自己的頭顱掛到了屁股的位置被人發現，於是乎不樂意了？

明明一些片子就是一桶速食麵，外包裝營銷宣傳上還得描模一幅如梵高的星空、向日葵來撩撥撩撥人文情懷，雞血藝術、嘩眾取寵。附加幾包消炎水防腐劑浸泡的鮮活皮肉作料，如此調劑呦呦鹿鳴，待得明晨愜意一泡屎，奔流九曲匯東海。銀子歸位，管它外邊颳風下雨扯淡閑。現實是銀子尚未歸位風雨大，動食動利如動命就急眼了。

「大呼，老子是要臉的！」