憑自己努力的來的獎學金，室友說要我請客？

12-27

這個學期拿了獎學金，但錢還沒到銀行卡。室友知道消息後，要我請客。我有點猶豫，室友就說她以前的室友拿了就請她們整個寢室。但是我已經自己想好怎麼用我自己的獎學金了，而且也是憑自己努力得來的。她們是隨口一說還是認真的？我要不要請客？

是認真還是玩笑，這個要看你室友平常是什麼樣的人。如果她是大大咧咧愛開玩笑的人，那她可能就是過過嘴癮；如果她是愛佔小便宜的人，那她就是認真的。

靠自己努力得來的獎學金，於理來講是不需要用來請客的。但是這個社會不是一個只講理的社會，尤其在國內，人情來往是非常重要的。如果你拿到的是助學金，我會毫不猶豫地勸你不要理你的室友，先解決經濟上的困難，也因為別人的助學金都要敲一筆的人實在是不值得交。但是你拿的是獎學金，不算是雪中送炭的錢，我會勸你考慮用一小部分錢做這個人情。有福同享，有難才能同當。你可以當成分享成功的喜悅，鞏固一下友誼。功利一點來說，以後你的室友有好事，也會和你分享，你有難，也可能幫你一把。就算她們只當敲你一筆，也可以認清幾個人，用小的成本認清幾個人，值得。

居然有人說題主情商低，室友說的話是人際交往用語？還有人說這個人情值得做？？？exo me？？？

題主的描述：我有點猶豫，室友就說她以前的室友拿了就請她們整個寢室。

室友這種話都說出來了你跟我說這是社交禮儀嗎？這不是某種威脅嗎？這意思就是你要是不請就算不上朋友，比不上請客的人。

好啊，那您得了年終獎請吃個飯吧，買了新車請吃個飯吧，得滿勤獎請吃個飯吧？？？

因為我朋友都請了啊，這是人情往來啊。

是不是和獎字沾邊都得請客？是不是你得了好處就得請客啊？你跟我說對啊對啊，就得請吃飯啊。

憑什麼啊？我得獎學金你幫我輔導學業了？我起早貪黑你幫我洗臉刷牙了？你沒出力為什麼要我好處啊？

就算得了獎學金的人好多都請客了，那我為什麼不可以不請啊，他們做錯了關我什麼事？拿什麼情商低社交規矩來框我啊？

朋友有喜事，人家主動提出請客，這叫人情！人家不提怎麼了？還非得讓你分享喜悅了？叫人請吃飯還舉例威脅的這叫不要臉！不叫人情！

我這人說話戾氣重，總結一下：別人無論怎麼樣，都別想著佔便宜！

想了就是惡！心！

哪怕就是蹭口飯！想吃自己掙！別拿亂七八糟的東西壓別人！

——————————————————
原答：
有些人就是這樣：
原來你和我一樣，現在你發達了，有錢了，有權力了，那你理所應當幫我一把，最不濟你也要給我點好處，因為當初我請你吃過雪糕，請你喝過奶茶，借過你500塊錢…我當初幫過你給過你好處啊！那你現在都這麼好了，幫我，給我點好處怎麼啦？
說白了就是看不慣身邊人好。

去淘寶一箱零食放宿舍說你們隨便吃啊，然後天天出去玩或者圖書館有事回來，總之不撕逼但是減少接觸吧。你舍友真不是省油的燈

還好我們都拿了獎學金【驕傲臉

不知道你獎學金多少。不過其實她想跟你分享喜悅這個原因基本是不存在的，開口提這個也就是為蹭飯。
請客這件事，你提，是圓滿的，舍友提，就很尷尬了。
為了不讓彼此心裡有小疙瘩，你拿出一點錢買個什麼甜品啊，小吃啊，水果啊之類的還是可以的……這種就不會花好多錢打亂你計划了。這點可以跟舍友大大喇喇講出來的。

反正請客不是你必要的，你怎麼高興怎麼解決哇，是真的高興的那種解決。

我見過更奇葩的。
我家西北某貧困縣農村的，家裡窮，上大學第二年報了貧困助學金。（有必要說一下，助學金分三等，一等5000，二等4000，三等2500.，好像是這樣，不大記得了。）我們班三十個人，東部省份，十一個人報貧困，（我就不提家庭情況了，除了倆其他的都——），在一番民主投票之後，我獲得了三等，其餘兩個也是。（一等倆人，二等三個，其餘三等）。
班級投票結果出來後，我們班長對著全班人說:

***，你得了錢了，是不要請大家吃飯了呀！

我當時就轉身走了，以後再也沒報過助學金。

一個人無恥不要緊，但自己的無恥要建立在別人的不情願之上，我就只有一句話說了:WQNMLGB

我寧可一學期多打幾份工也不願看見這種拿著別人痛處傷自尊的SB

如你所願題主，這種智障別慣著，人得自覺，養成毛病以後有你受的

獎學金正義論

幾乎所有大學都會為表現優秀的學生提供獎學金，在一些地方也形成了獲得獎學金後請吃飯的風氣，然而每個人家庭條件有別，金錢觀念各異，這種風氣到底是惡習還是良俗，恐怕需要考究一番。

一切還得從獎學金分配的問題性說起。經常可以聽到的說法是，獎學金是憑自己努力得來的，然而努力的人很多，特別是在那些數目字工程大學裡，最不缺的就是學霸。為什麼在眾多學霸中有人得國獎，有人不得獎？在這種勝者全得的獎學金制度下，得獎者與不得獎者的績效比難道是無窮大麼？

前面提到了績效一詞，這裡其實是想與meritocracy中的merit作對應，雖然這一術語經常被譯作精英政治或精英主義，但其本來所指代的卻是一種「按能分配」的制度。獎學金很大程度上便是績效制的產物，然而正如前面所提出的疑問那樣，勝者全得又違背了「按能分配」的原則。我們知道，亞里士多德在提出分配正義的概念時便強調，被分配的利益之間的比值應與分配依據的比值相等，那麼違背「按能分配」原則的現行獎學金制度是否不正義？

當然並非如此。如果我們將績效制視作獎學金制度的本質，也還應該考慮到該制度的目的，即起到激勵大家努力的效果。當我們完全以績點的比值分配獎學金時，已經與大鍋飯沒有太大差別，激勵效果便徹底消失，完全違背了設置獎學金的初衷。所以在績效制這一制度本質的基礎上，分配必須向激勵效果這一制度目的偏移。

尚未解決的問題是，這種偏移的界限何在？在此羅爾斯的理論並不能給我們提供實質幫助，因為差別原則所謂的「最少受惠者的最大利益」與績效制和激勵效果都存在張力，而機會平等本身不會對分配失衡形成有效限制。這既說明羅爾斯的結論並非普世，也從一方面揭露了自己主義的局限。差別原則被用以解釋對自由權平等性的限制，而機會平等原則則被用以解釋對自由權廣泛性的限制，然而有一些社會部門中的分配是與自由權不直接相關的，利益的分配比如獎學金，不利益的分配比如刑罰。對於這些分配，當然首先應根據制度本質確定基準比例，再按照制度目的進行偏移，這種偏移的界限絕非「為了自由而限制自由」，毋寧是維繫共同體的團結。換言之，刑罰不能嚴苛到「今亡亦死，舉大計亦死，死國可乎」的程度，獎學金的分配也不能離譜到讓人寧可花錢買版，也要加上0.5分的程度。

理想的分配方式大抵是，按照標準分（原始分減去平均分之差處以標準差）的比值分配，那麼獎學金的覆蓋率便約為50%（只是約，因為中位數和平均數可能有一定差值）。高於平均分的個個「論功行賞」，低於平均分的沒有獎學金想必也不會有怨言，下次再接再厲。

然而理想很豐滿，現實很骨感，現實之中某一項獎學金的額度是固定的，覆蓋比率也由學校事先確定，一般而言遠低於50%，這種勝者全得的獎學金制度顯然不利於共同體團結。獎學金獲得者請吃飯的慣例便是在這種情況下誕生的，我們必須看到請吃飯起到了共同體粘合劑的作用，所以不應輕易否定這種慣例。只不過，請客吃飯也要講基本法，我認為原則如下：
一、由獲得最高獎的同學牽頭，各獲獎者分攤額度應不超過所獲金額的10%；
二、範圍僅限於獎學金分配的基本單位內部，如班級、專業；
三、如果因為經濟狀況等原因，有人不願分攤，則不能勉強；
四、如果無法統一組織，可以分發零食、特產等方式代替。

以上。

感覺題主情商有點低啊，在中國一個人有喜請客吃飯很正常，別人聽說你拿了獎學金這麼說其實是一種客套話，就是這種情景下標準的人際交往用語，類似兩人見面「吃了嗎？」，你真以為這是在勒索你請吃飯？跟人交往處理人際關係不能說我只要不違法就行，法律沒規定必須做的事我愛做不做，那你過年別給家裡老人拜年了，別人問你就說法律又沒規定我過年必須拜年，我拜年是情分，不拜年是本分

我簡潔明了的說一下，如果題主女生，不請。如果題主男生，題主有這個想法，也不值得請。

這種聚會我一般都不想去。
我性格比較孤僻，估計是家庭環境的緣故。說我情商低我也認同，實事求是。我跟班裡同學也就一般熟悉，說不上多親近，畢竟理念，價值觀好多地方都不一樣。
班裡聚會我感覺其實就是班裡幾個活躍的人在那裡玩，其他人都是玩手機或者聊幾句，說不好聽就是「大家湊份子讓那幾個人嘩眾取寵」。
宿舍聚會我也不想去，雖然感覺宿舍同學待我不錯，但是我是外來戶大三四人間搬到六人間才過去的，感覺並不是核心成員。宿舍出去吃飯我不太願意去的，我的經濟條件沒那麼好不像他們愛花錢。而且有的時候我想做一些自己的事情卻不得不被他們綁著去吃飯，人情社會讓我感到很無奈。
不過以後步入社會這樣的事情可能會越來越多吧，我覺得還是要積極改變自己。即使你的理念是對的，面對大多數人你還是順從，被拋棄的滋味可不好受，也不利於今後的發展。至於你室友是不是認真的那得看她平時的表現。我們宿舍那個讓得獎者請客的人就有點喜歡「共享」

我的回答基於題主沒說是助學金，也沒說家庭困難。那些懷疑室友想佔便宜，蹭飯的也是夠了，現在誰還在乎頓飯，只是一種交際，拉近大家距離的方式，請室友搓一頓很正常，現在幼兒園小朋友過生日還要給全班小朋友小禮物，帶蛋糕給所有小朋友分享呢。雖然你想好獎學金怎麼用了，我想也不差2,3百塊。

我覺得這個要看你和你的室友的關係了，如果真的是關係特別的好那隨便請客也是無所謂的，不過如果關係一般的話也就不用太理會了。特別是你有的室友是那種愛佔小便宜得寸進尺的，那種人就是敬而遠之，千萬別走的太近。還是那句話，你的獎學金是靠你自己得來的對吧？我大學獎學金是如果幾個人都達到了標準是要靠全班投票選擇的，如果人家給你投票了你的獎學金不請人家吃飯，那就是你見利忘義你自己的問題了。但是如果是單純地靠自己你也就不必請客了，這個要看情況的，還有就是獎學金太少的話就不用請，很多的話還是看情況吧。

這種情況挺常見的，尤其是過集體生活的時候。大部分都是開個玩笑，不用當真的。不過要真是室友硬逼著你請客，要麼是之前別人請過客，恰好欠人家的情，確實撞到一起了，該還了；要麼就是可怕的突然認清楚幾個人，你懂我吧。

你要說道理，那肯定是不用請的，真的不用分析那麼多。
但是現實是講道理就行的嗎？
很多時候道理真的不重要，一直講道理分黑白真的很幼稚。
想像一個場景，你真的靠自己拿了獎學金，你不請客吃飯真的是因為你認理，絕對不是小氣，然後你跟舍友說一通道理，講到這個社會風氣真的不對，中國這種拿了獎升了官就要請客的風氣真的很病態，等等等。然後你舍友表面認同了，身子一轉白眼一翻，這個人真小氣。然後你就冤枉的背上了小氣這個帽子。你真的脫不下來因為沒人會來問你說，你不請客因為什麼，大家都只會在心裡留下第一印象，然後默默認著。你說你委不委屈。
說一個我的解決方法，我拿了獎學金也有人吆喝著讓請客，我也是認死理的人，不想做跟邏輯不符的事。然後我會在正式邀請朋友時，說大家好久沒聚了，我做個發起人約大家聚聚。絕口不提獎學金的事。有人吃飯時提到獎學金了，自己再解釋一次，不是因為拿了獎請客。
這樣子至少維護了內心的理，而且說明了態度，我拿獎學金真的跟你無關，沒必要請你，但是你想吃飯，我不是一個小氣的人，大家朋友一場，吃個飯也就是小事情而已。
以上只涉及獎學金，不包括職場上升職拿獎金等情況。

都什麼室友啊，也好意思張這個嘴

那要看她值不值得你請客。

不太清楚，，感覺題主女生？男生這塊感覺差不多吧，不算什麼啊。得獎學金算好事啊，大家一起吃個飯，而且也花不了幾百吧，可能大家處的不太一樣，男生這邊反正有什麼好事基本都是通過請吃飯來解決，找到工作啊，找女朋友啊，或者打錢了啊，，各種，，感覺評論里，是不是太玻璃心了，還是我不懂女生，題主見諒。

感覺知乎有些人真是讀書讀傻了
應不應該和會不會那是兩回事
這頓飯就是你的社交成本
別談什麼那是你自己換來的
恨人有笑人無那就是人的劣根性
哪有那麼多道理可講？
如果大家都講道理，地球早tm和平了
別說什麼助長不良風氣之類的屁話
你要是被他們孤立照樣過得好
那就隨你心意
你要是還離不開這個團體
那就是你必須掏出的成本
這很不合理，但實際上就是這樣

題主自己決定

沒必要。
針對那些說這是人情往來的答主，我只說一句:題主這樣性格，即使請了也不會對日後有太大幫助，別浪費了。

我大學第一份兼職，第一桶金，倖幸苦苦，也被室友要求請客，不請客被說扣。