如何評價微博熱傳的《明明就》+《淘汰》？

12-27

經常在微博看到那個視頻。

《明明就》+《淘汰》視頻系偽造，偽造成CD版（現場畫面植入CD音），且大量傳播。

首先，營銷號發微博需付費：
大V轉發微博的價格是怎樣的？ - 新浪微博

對於《明明就》+《淘汰》視頻，傳播的營銷大V如下：

3月下旬。
2016年3月21日：秒拍（粉絲500萬）。
2016年3月21日：我的損友是個極品（粉絲2500萬）。
2016年3月21日：happy張江（粉絲700萬）
2016年3月21日：思想聚焦（粉絲1500萬）
2016年3月22日：裸橙（粉絲70萬）

5月假期。
2016年5月1日：娛樂情報媛（粉絲70萬）
2016年5月3日：思想聚焦（粉絲1500萬）
2016年5月4日：八卦社長（粉絲102萬）
2016年5月5日：踏馬行者（粉絲260萬）
2016年5月7日：happy張江（粉絲700萬）

（以上只是我搜到的大V，而目前百萬粉的中V對視頻的傳播還在持續）

大V集中於3月下旬和5月假期傳播，多賬號重複傳播（思想聚焦，happy張江等），可排除巧合：確定有推手收買營銷號傳播視頻。

營銷號並非轉發某微博，而直接引用【秒拍】視頻源，以原創方式直接發微博推廣。這說明，並非視頻走紅引起大V轉發，而是大V在同時期不謀而合的主動推廣。可繼續佐證結論：有推手收買營銷號。

簡明扼要的說，一定有推手且資金雄厚，只可能是周陳團隊其中之一。只要看出該視頻對周陳兩者的利弊，即可判斷，是周，還是陳團隊營銷視頻，下面對利弊做詳盡分析。

---------------------------------------------------分割線------------------------------------------------------------------------

關於本話題的視頻：

原版（2013現場版）：周杰倫陳奕迅歲月如歌淘汰講話高清完整HDJAY.COM
微博熱傳的偽造版（現場畫面配CD音）：陳奕迅周杰倫同台獻唱，當《明明就》遇到《淘汰》，毫無違和

1 視頻對陳奕迅更有利。
周陳都是remix，但周董換了歌（明明就）。周雖然也是CD音，但大部分副歌沒唱，或聲音被蓋過（明明就副歌缺爆發，不像擱淺那種震撼）。所以同是CD音但基於【明明就副歌弱】+【陳主唱副歌】，因而周杰倫表現被壓制，明顯對周杰倫不利。CD版視頻拔高了陳的實際水平，儘管周也是CD音，但由於表現被壓制而未起到美化現場的效用。

PS：答主【鄧子芳】認為兩人都是CD音，我在給周董表現不好找借口，因此是雙標。錯！同是CD音，但選歌不同，演繹部分也不同！上面是分析為何視頻對周董不利，對陳有利。

2 很多答主在曲解我的意思，我從未認為【周杰倫不需要營銷】，而是反對捆綁營銷。
對於這樣一個著力表現陳的視頻，我認為周方來推廣營銷的可能較小，或者說如果周要營銷，2007版才是上佳選擇（陳奕迅破音版）香港演唱會演唱《淘汰》。

3 通過對比，陳2013現場版和假視頻（CD版）差距較大（特別是第一個【信】字和最後一段副歌。47秒時陳嘴型和CD音明顯對不上）。而CD版的大量傳播，無疑拔高了陳的真實水平，包裝成了現場CD機。不明群眾卻紛紛讚歎陳的live水平。

連奧運冠軍，馬龍也信以為真。

4 最近微博又大量熱傳周陳2015版的淘汰，陳發揮較好。微博熱傳的偽造CD版或2015版，都避開了2007版陳奕迅明顯破音的淘汰（周陳同台）：香港演唱會演唱《淘汰》（陳奕迅破音版）

5 傳播的微博利用【秒拍】，由於是實拍網站，帶給觀眾真實現場感（其實放了CD）。保留對話環節，進一步偽造真實的現場感。

6 CD版著力拔高了陳的現場水平，獲利較大。周董大部分副歌無聲音，或聲音被蓋過（明明就副歌缺爆發）。

7 周由於換歌，口型明顯不對，視頻傳播的後果首先是周董背負假唱罵名，評論里已經有人說周假唱了。換歌帶來噱頭。微博有大V使用所謂【兩首歌毫無違和】博眼球，加快視頻傳播。

8 陳奕迅的宣傳一直是現場，唱功，這次乾脆放了CD。

9 綜合前文分析周陳兩方，可判斷是陳奕迅方面捆綁炒作。

假視頻大量傳播，一度佔領百度關鍵字。

陳奕迅這種既造假，又捆綁周董的營銷已不是第一次了。

這天是周杰倫新專輯發行日，而陳奕迅恰好出現，不但蹭到了一些關注度，還被強行拔高。如果一篇文章僅給陳奕迅蹭個熱度，還可以理解。如果一篇文章單方面拔高陳奕迅，也能理解。但這文章用造謠的方法拔高陳奕迅，而且通過蹭周杰倫的熱度，把造謠的觀點大肆傳播。這，我就無法理解了。

作者：朴俊
鏈接：如何評價周杰倫、陳奕迅這些紅了十幾年的歌手仍然獨佔華語樂壇鰲頭？ - 朴俊的回答
來源：知乎
著作權歸作者所有，轉載請聯繫作者獲得授權。

---------------------------------------------分割線-----------------------------------------------------------------------------
【對於評論的答疑】：

1 有答主認為其他歌手也有營銷。
的確，任何歌手都有營銷。但只有陳奕迅是造假式營銷，且既造假，又通過捆綁其他歌手，把造謠觀點傳播。 而其他歌手的營銷多是正當宣傳。

2 有評論認為現場聽過陳的live水平還是可以的。
現場聽感覺不錯，是因受到氣氛感染，70分的水平也有85分感覺，所以現場讓你感覺不錯的歌手太多了。建議你理智看視頻和CD對比，陳的現場和CD差太遠。

3 有朋友質疑視頻作者可能是粉絲。
其實開始我就講了，作者不詳。實際上，視頻作者是否是粉絲並不是最關鍵的，重要的是視頻對陳有利，且被大量營銷。

4 質疑大V是否自發轉發，博眼球。
如果僅一個大v轉發，有博眼球可能性。但大量大v集中轉發，如同商量好一般（兩波高峰集中在3月下旬和5月上旬），其中一大v（happy張江）先後發過兩次，且每次都不是第一個發。大v要吸粉，注重的獨家資源，而他跟風轉發是為哪般？
以及，之後中v（百萬粉絲左右營銷號）隔幾日，來一波，相當有規劃性。

5 評論質疑陳奕迅是否有營銷的必要。
實際上，他演唱會賣的並不好，有營銷是必然（文尾，圖1）。而宣傳一個偽live美化現場表現，等同於宣傳演唱會，非常有必要。

偽造視頻，網路播放量達幾千萬，影響巨大。由於植入CD音質，陳的現場美化成CD機。

微博大量營銷號大量轉發。

和那些放出音頻的mix不同，（如numb）。這種mix目的並非音樂，它不出音頻，因為只指向現場，偽造現場。

薛之謙玩了大半年段子，許嵩出世很久，最後還是要開演唱會，要賺錢！這是歌手的根本，而陳奕迅偽造視頻宣傳現場表現，等於宣傳演唱會，歌手收入最大頭，最高回報率。

雖然兩首周的歌，但關注點在現場表現，視頻著力宣傳陳的唱功。其次投入資金安利歌曲顯然不及宣傳唱功來的實在。宣傳唱功=宣傳現場=宣傳演唱會，演唱會賣票的直接回報。

營銷無可厚非，但宣傳手段是否正當？不反對宣傳，但既偽造（live水平），同時又捆綁周董（增加熱度），方式實在欠妥。

為何2008春晚陳奕迅只在10人合唱團有較少戲份，待遇低微，難道當時春晚專家評審組都聽不出陳所謂唱功？難道當時陳不具備唱功？
為何後來陳突然有了唱功？2013之後如此多文章吹捧陳的唱功？各種解讀，各種唱法都拔地而起了，無它，利益驅使。唱功=宣傳現場功力=-宣傳演唱會=回報。有段時間搜周杰倫，陳奕迅關鍵字，就有大量該偽造視頻，拔高陳唱功。
陳奕迅現場究竟如何？本文放的2個視頻（不算CD版的），陳表現都和CD出入較大，還是淘汰這種適合他音區的歌：

2007版的明顯破音。香港演唱會演唱《淘汰》
2013版最後的副歌和CD出入較大。甚至於，第一個【信】字也在破音邊緣。陳每次現場唱第一個【信】，都非常吃力。周杰倫陳奕迅歲月如歌淘汰講話高清完整HDJAY.COM

注釋1：營銷成本。
單方面轉發陳奕迅視頻（哪怕是偽造的CD現場），回報率比較低。而藉助兩個知名歌手合作的噱頭，趁機傳播偽造視頻，引發更大轉發量，降低營銷成本。

其次，單方宣傳陳奕迅，對他是種消費，容易造成陳奕迅單邊的營銷印象，引發公眾厭惡。捆綁周杰倫，這種看似自然話題（所謂兩大天王）的傳播，降低了營銷既視感，可看作團隊對陳奕迅的保護。

注釋2：營銷方式解讀。
大V方面，兩個時期，集中轉發。其中有大v（如happy張江）先後發過兩次（排除偶然因素自發傳播）。

後由中V（百萬粉絲左右營銷號）持續進行溫吞水式營銷，隔幾天發一次，顯然有規劃。（排除中V偶然因素自發傳播）。持續傳播，轉發總量依然驚人。當時搜「周杰倫陳奕迅」關鍵字，隔幾天即有一波。一次是偶然，但幾天一次的規律性，顯然有營銷規劃。

總結：
捆綁周杰倫製造話題，進行營銷，成為很多華語歌手宣傳的方式。從吳克羣號稱打敗周杰倫，到如今陳奕迅各種捆綁，無一不體現。

說到捆綁，如果是慈善事業就另當別論了。。

---------------------------------------------分割線-------------------------------------------------------------------------

圖1。
陳奕迅演唱會賣票並不理想，通過造假live水平宣傳演唱會非常有必要，因此視頻的營銷動機足夠。

關於陳奕迅更多捆綁營銷，推薦閱讀：

【陳奕迅捆綁營銷系列】
周杰倫與陳奕迅，哪一位對華語樂壇的貢獻大？ - 朴俊的回答
為什麼那麼多人認為陳奕迅在2011年消費了周杰倫才大紅起來的？ - 朴俊的回答
2016陳奕迅最新捆綁營銷案例一：
如何評價周杰倫、陳奕迅這些紅了十幾年的歌手仍然獨佔華語樂壇鰲頭？ - 朴俊的回答
2016陳奕迅最新捆綁營銷案例二：如何評價微博熱傳的周杰倫，陳奕迅合唱《明明就》+《淘汰》？ - 朴俊的回答
2015捆綁營銷：
陳奕迅方面有寫手捆綁周杰倫搞營銷，結果被我人證物證齊備的抓了個現形。然後作為最高票卻不惜刪掉毀屍滅跡。儘管消失但其他多位答主當時有提到他（KantYoung），可互相佐證此人曾經存在。我當時的分析在：
周杰倫和陳奕迅誰的歷史地位更高些？ - 朴俊的回答

視頻剛在微博上出來的時候我就說假的，是合成的，是加了特技的，周圍小夥伴還不信……只能說現在玩微博的啊，太多圖樣拿衣服的

原文已刪。

1.最高票答案中所提到的，

這些評論，我特地去微博翻到張江和「我的朋友是極品」的微博底下翻看熱門評論，

評論區很和諧，都是各家粉絲誇各家偶像，並未看到最高票答主所說的「不明真相的群眾紛紛讚歎陳奕迅的live唱功」的評論，而他的截屏是否是只截取了極少數的人的看法還是根本就屬於自己偽造呢？
這種以極少數人的觀點而意圖引導輿論普遍認為陳奕迅炒作的行為，真的好嗎？

2.最高票答案雙標。

談到杰倫，就直接認為杰倫不需要營銷，而講到陳奕迅，就一口咬定陳奕迅綁定杰倫營銷，

很明顯能看出最高票答主的意圖，「杰倫不需要營銷陳奕迅肯定是營銷」。雙標這麼嚴重的答案，可信度令我懷疑。

3.最高票答主的邏輯令我讚歎。（雙標的表現二）

同樣是換成cd而杰倫的就是缺乏爆發力沒有表現好，而陳奕迅就是選了個最好的版本讓大家來讚歎他的現場唱功。
這個邏輯，我服。

4.我在視頻微博下並未看到的評論，被最高票答主用「有些評論」一句帶過，

我並沒有發現任何評論講杰倫假唱。

這裡讓我對最高票答案的可信度很懷疑。

5.對於最高票答主說到的微博大v轉發視頻炒作的這一點，我不是內行人，並不懂內情。
但微博用了這麼多年，不知道你們發現沒有，每次一有新鮮的東西，大v都會重複發，而且都會在很近的一段時間內發，
如果僅僅因為這個視頻被多次發而認為是炒作，那我要懷疑你用不用微博了。
同樣我也並不認為這就是陳奕迅方面的炒作。

6.最高票答主所總結的陳奕迅方面用這個視頻營銷的動機

用一個視頻來吸引人去看陳奕迅演唱會？？？？
我從未見過有哪個人因為看了一個視頻而決定要去看陳奕迅演唱會的。這個動機不成立。

而最高票答主由一個視頻聯想到炒作，再聯想賣演唱會的票，這個聯想能力，我服。

陳奕迅演唱會我看過的。

7.作為一個陳奕迅的粉絲，在看到知乎這個提問之前，我沒有看過那個視頻。
看那個視頻的時候，並沒有聽出「陳奕迅唱歌完爆杰倫」的感覺，只是覺得這個剪輯的版本很爛。
不知道你們是不是一樣。作為普通人根本不會觀察到如高票答案那樣仔細，而微博的大部分人應該也差不多吧。希望大家可以代入一下，看看自己有沒有被營銷到，看完視頻之後會不會有衝動說omg陳奕迅唱功完爆杰倫吶我要去聽他演唱會再貴的票我也買。
如果沒有。你是普通人，代表千千萬萬個看到那個視頻的普通人，你沒有被營銷到，大概其他人也差不多了，所以你仍然覺得這個視頻是營銷嗎？

8.認認真真觀察陳奕迅的所有消息再列出一大堆煩雜的數據來黑陳奕迅的最高票答主，讓我懷疑，到底是誰在引導大家的看法呢？

9.不要信別人講的。
不要信誰和誰炒作。
誰的歌打動了你，你就聽誰的。
你喜歡誰，就堅持下去。
認認真真的買專輯買演唱會門票。
認認真真的學習工作使自己變得更好。
不隨意評論別人的偶像。
尊重別人的偶像。

同樣，最近也學到一個道理，尊重不尊重自己偶像的人，也是很有必要的。

10.很感謝也很高興最高票答主一直在認真的解釋自己的觀點，雖然我並不贊同，但還是禮貌的。觀點不同的時候，不一定要爆粗，保留意見就好。
大家也是有判斷能力的人，事情到底是怎麼樣，我們普通人大概沒有可能知道，但你願意相信哪個，就靠自己的判斷能力了。

11.還有一句，也不要信我。

視頻明顯對陳奕迅有利，而營銷方只可能來自周陳其中之一，朴俊答主的分析可以排除周方。
視頻確定是營銷。大量營銷號集中轉發。單是happy張江這個號，就重複發了兩次。播放量過千萬。

簡單來說，陳奕迅演唱會賣票情況不理想，需要美化現場live，起到宣傳演唱會的效果。而這個偽live藉助周董的熱度成功擴散，起到很好的宣傳效果。

單是happy張江這個號，就重複發了兩次。播放量過千萬。

從三月份，開始，各路大V集中轉發。

2000萬粉絲的營銷號，3月21日。

5月5日，塔馬行者，200萬粉。

營銷一直持續，晚些時候再列。

首先，朴俊的表達很明白了。

營銷方只可能來自周陳其中之一，而偽造的視頻明顯對陳奕迅有利，且朴俊答主的分析可以排除周方。

這種微博大量營銷號的集體營銷，不是粉絲一廂情願就可否決的。因此實名反對 @斯德哥摩情夫

如今的周和陳需要捆綁營銷？

你無形中又把周董捆綁了。
善於捆綁的一直是陳，請問周董何時捆綁營銷？

其實對於陳，以前也算半個粉絲。但後來發現，其團隊營銷手段比較惡劣，就像朴俊回答的分析，漸漸對其團隊產生厭惡，但還算喜歡陳。

然而，隨著時光流逝，發現陳本人操守也不高，於是徹底轉路人。
操守並不高，各位請找陳奕迅，找到了我放原圖。
（人肉坐便器，邪惡了。。。）

部分傑迷朋友可能看不下去我這個回答，但是我還是不得不答。

1、
我這麼說吧，退一萬步講：我們就當陳奕迅是靠捆綁周杰倫火的、就當是周杰倫捧紅了陳奕迅的、就當這個視頻也是陳奕迅營銷的一部分。

那麼陳奕迅毫無疑問是倫妹捧過的人裡面最紅的，而且也算是唯一算得上紅的。按照一些知友的看法，陳能紅起來靠的就是捆綁周，所以他得以在2010（或者2011、2012都好，這不重要）年在內地爆紅。可為什麼周捧的其他人沒有紅起來？包括那些跟著周到處開演唱會的、周自己公司的人、周三兩句離不開的兄弟們。難道是「捆綁」的不夠么？

答案我想大家都知道，不是「捆綁」的不夠，而是因為那些人實力太弱，沒有紅的最根本的條件。所以知乎為什麼這麼多人就是不肯承認陳奕迅的實力呢？實力和名氣不匹配的歌手多得是，陳奕迅根本就不是這一集團的歌手，難道你們只是因為看不慣陳奕迅就使勁黑他么？我就不說他在香港樂壇的知名度和影響力了，再紅也有可能被人質疑是營銷炒作紅的。那麼麻煩各位看一下他的實力吧。

陳奕迅的唱功這麼多年來一直往歐美靠，即便是十年前，他的唱功也已經達到華語樂壇最頂級水準，更別提這十年間他還一直在進步。而除了唱功，在音樂方面他也是香港樂壇求新求變的代表性歌手。我如果說「綜合唱功和音樂性，醫生甚至比學友要強」，肯定有人要罵我煞筆，那我這麼說：陳奕迅是個在藝術和商業上兼顧的非常好的歌手，並且擁有華語樂壇歷史上極其罕有的駕馭歌曲的能力。是不是還算能接受？

具體到這個問題本身，有知友說：

周雖然也是CD音，但大部分副歌沒唱，或聲音被蓋過（明明就副歌缺爆發，不像擱淺那種震撼）。所以同是CD音但基於【明明就副歌弱】+【陳主唱副歌】，因而周杰倫表現被壓制，明顯對周杰倫不利。CD版視頻拔高了陳的實際水平，儘管周也是CD音，但由於表現被壓制而未起到美化現場的的效用。

簡單來說，陳奕迅演唱會賣票情況不理想，需要美化現場live，起到宣傳演唱會的效果。而這個偽live藉助周董的熱度成功擴散，起到很好的宣傳效果。

我公平的說....哪怕是找陳唱破音的現場，陳在破音之外的地方也能分分鐘能壓制我倫，華語樂壇絕大部分歌手和陳合唱都會被壓制。另外我不覺得《明明就》副歌弱了，你平常聽周的CD版《明明就》的時候覺得弱了么？沒有吧。缺爆發？周絕大部分歌跟《擱淺》比都能算缺爆發，但是《明明就》和《淘汰》放一起的話，不覺得後者更缺爆發么。

實際上，《明明就》的最高音比《淘汰》最高音還要高，很多人覺得周的聲音被蓋其實就是因為陳奕迅唱的那個A4質量實在太高，泛音豐富，聲壓聲寬變態，聽起來就震撼力十足。（這也就是為什麼他之前在這個地方破過音，因為難度非常大啊親們。）哪怕是2007年那個你們喜聞樂見的陳破音版《淘汰》，他當天嗓音狀態非常糟糕，甚至我懷疑他沒有開嗓就上去唱，但你們真的不要以為周在那場就對陳形成壓制了...

陳奕迅賣票狀況再不理想，做這種視頻就能讓他票出去么，我就納悶了，一個華語樂壇如此難得的頂級唱將居然還需要這樣來美化現場，耳帝唱功排行榜裡邊七級以上的除了最近幾年的王菲，沒有一個人的現場是弱項。再次的，退一萬步講，這個視頻就當是陳奕迅想蹭周杰倫熱度好了，那麼看過這個視頻的人有多少？看這個視頻的人裡面分不清CD和live的有多少？我相信分不清的人會覺得陳奕迅現場唱得很好，但要因此掏錢去看他演唱會好像是另外一回事了。

2、
另一方面，我實在不清楚知乎的朋友們為什麼那麼喜歡回答這些類型的問題，我按照「周杰倫陳奕迅」這麼搜了一下，搜出了好幾個關注度很高但已經被關閉的問題。

比如：周杰倫與陳奕迅，哪一位對華語樂壇的貢獻大？ - 音樂、如何評價周杰倫、陳奕迅這些紅了十幾年的歌手仍然獨佔華語樂壇鰲頭？ - 音樂。

有客觀明辨是非的能力的人都知道這些問題根本沒有提問的必要，路人都看得出來周杰倫的貢獻大的多，你哪怕把「陳奕迅」改成「羅大佑」都好，起碼不會讓問題丟掉它存在的意義，因為羅大佑和周杰倫之於華語樂壇的意義和貢獻才比較對等，所以即使沒有非常優質的答案出現，至少不會出現腦殘粉互撕的場面，至少這個問題還算有價值。那麼既然沒有提問的必要，為什麼還有人要答呢，老老實實舉報不好么。

上次有個極端無聊的問題也是沖著釣魚去的，我當時看到沒人回答沒人關注還挺興奮，心想粉絲們心態現在鍛煉的不錯啊，於是我在評論里對題主說「騷年，你這釣魚水平不夠啊，回去練練再說吧。」誰知道過了幾天，問題上百人關注，回答也越來越多，我無言以對....

那麼問這些腦殘問題的都是誰呢？我特意看了一下問題日誌，發現絕大多數此類問題提問者均是匿名提問。我們動腦筋想想，這意味著什麼？意味著問問題的人是周的粉絲還是陳的粉絲你都不知道，不是說他不匿名你就一定能看得出來他是誰的粉絲了，只是一個人一旦匿名，他對他提的問題是不用負任何責任的，哪怕這個問題有多麼腦殘，人家說不定就在靜靜等著看互撕呢。

甚至還有一種可能：提問者是A的粉絲，但是為了黑B，偽裝成B的粉絲，提這些腦殘招黑的問題。可到最後A的粉絲到底能獲得什麼？

大家仔細想想，哪怕對麵粉絲腦殘到不行，我們真的有必要揪住少數幾個腦殘粉的腦殘言論，群起而攻之么？那麼如果對面也揪住我們這邊少數幾個腦殘粉的腦殘言論不放，結果會是怎樣，不就是一輪一輪的撕逼么，撕贏了又能怎樣？我倫會感謝你么，我倫會因此獲得什麼，你又會因此收穫什麼。大家不要忘了，知乎藝人裡邊就數周杰倫粉絲最多，我們的腦殘粉就會少么，別人看到的往往都是周的粉絲在仗著人多欺負人少，只要有說周杰倫一點不好的，都會被人活活輪死。搞到最後知乎的歌手版塊變成周粉的自high聖地，沒人敢有異議，這樣是大家想要看到的結果么？

我看出來一些粉絲只是為了不想讓倫妹受到不夠公正的評價，比如有人看過那個視頻會在微博上說「陳奕迅完爆周杰倫」之類的話，可說出這些話的一般不是腦殘的陳粉就是腦殘的周黑，而且屬於極少數人，所以其實不是很有必要在意這些人的言論。大部分人難道不是單純地覺得他們倆的合作很默契，歌很好聽么？不過說到底，相比起下面那種粉絲，我還算是可以理解你們的心情。

我不能理解的是有些粉絲的目的更多的是沖著黑陳奕迅去的，那樣我覺得就真的沒必要了。再次的，退一萬步講，我們就當這個視頻就像知友所說的：

陳奕迅是造假式營銷，且既造假，又通過捆綁其他歌手，把造謠觀點傳播。

那麼陳奕迅本人就一定知道這件事、看過這個視頻了么？是否有可能是他的團隊在營銷，他本人完全不知道此事呢？既然有可能的話，有的知友老是懟著人陳奕迅幹嗎？都知道藝人營銷炒作是一件非常正常的事情，那麼他的團隊做了件這樣的事，真的很奇怪么。

我覺得你們有空可以多拿TFBOYS、范冰冰什麼的出來說說，比這有意義有意思的多，畢竟人家唱功就是差，演技就是爛，業務水平不夠好卻紅到爆表。

別老揪著陳奕迅不放了，我真的不相信問這些問題的人是能公正客觀看待陳奕迅的人，是心懷美好的人，人生如此美好，我們心裡還是時刻保持著有點陽光吧。在此我呼籲和我一樣身為周杰倫粉絲的人，不要再回答這些毫無價值、擺明想釣魚的問題了，也不要再鳥這些不懷好意的匿名提問者了，哪怕是那些有價值的釣魚問題也比這些要好，知乎的戾氣需要我們共同來減輕。周杰倫和陳奕迅，前者是華語樂壇最會寫的人，後者是華語樂壇最會唱的人，兩人關係也不錯，惺惺相惜、互相欣賞，如果他們知道知乎有這麼多人在盲目地為他們互撕，我想他們會一臉懵逼。

以上。

只要周杰倫和陳奕迅被放到一塊，就肯定是陳奕迅營銷，都特么快成知乎政治正確了。
拜託，陳奕迅現在滿中國開演唱會也沒見票賣不出去啊，還需要綁著周杰倫營銷？？
之前還有說陳奕迅是靠軟文火起來的，拜託軟文要是真有那麼牛逼為啥就輪到陳奕迅火了呢？？
你說大陸好多人都不懂音樂就知道跟風，所以幾篇軟文就能把大部分人忽悠了。聽周杰倫的大部分人不也是小學初中高中被身邊人安利的么，怎麼那個時候就高智商了？？
==================================================================
補充一下：
我評論中最開始有回復過「反正陳奕迅沒捆綁周杰倫，你要非得說捆綁，就是周杰倫捆綁陳奕迅唄。」只是藉助高票邏輯的一個反諷而已，後來補充正文的時候已經表明過觀點。
==================================================================
本來只是想抖個機靈，表個態度，不過評論區有人拿高票回答說事兒，為了對得起11個給我點贊的朋友（我本來以為是0贊呢），那我也就多說兩句，實名反對高票答案。
首先強調一下，我的回答主要針對該視頻是否可以認定為陳奕迅團隊的營銷行為
高票答案的邏輯完全是建立在「陳奕迅營銷」這一預設立場之上的，主要邏輯點為：
1.該視頻為周或者陳的營銷視頻
2.陳奕迅有藉助周杰倫太高身價的動機，且獲利較大。
3.視頻中對陳奕迅演唱的部分進行了美化，給人傳達了陳奕迅比周杰倫唱得好的誤導信息。
4.周杰倫沒有營銷的可能性（這是重點）
現在進行逐條分析：
1.該視頻是否為周或者陳營銷視頻。營銷是一灘很深的水，恕答主無能這潭水答主只能遠遠的望望連手都沒有伸過。不過答主向來不會只看錶象，營銷這種引導輿論的行為背後往往有著多層的利益關係，所以通過幾個公眾平台就認定其為周或者陳的營銷行為的做法很不嚴謹。
2.陳奕迅的動機及獲利。高票答案對於這一點的表述並不多，主要就是說了一句「陳奕迅演唱會賣票並不理想」並配了一個我不知道是在說啥的截圖。我不知道其對「門票收入並不理想」的定義及證據是什麼，以及在「營銷」之後陳奕迅是否獲取了更多的利益，希望高票能詳細論證。
3.美化陳奕迅。高票作為音樂領域專業人士，我對高票關於美化陳奕迅唱功的這一觀點是不敢擅自否定的。不過我從一個非專業的人士的角度來看，身邊的很多人聽歌只是聽歌詞、旋律等，他們對於歌的評價可能只有兩個字「好聽」，對於唱功這麼一個專業詞語大概只能有個模糊的感覺，並沒有一個準確的判斷。況且高票聽歌的時候可能用的是B側和魔聲，可大部分人用的可能只是各種粗製濫下的音響或者一些用了N年的移動設備的外放。讓非專業人士通過非專業設備去評判唱功這麼一個專業詞語，實在是侮辱了「唱功」，那麼對於唱功的「美化」作用，大部分人又能感受到多少呢？所謂誤導，可能更多的誤導高票這種專業人士吧，就像平常人也不會像孔乙己那樣糾結「茴」字有多少種寫法的。
4.周杰倫沒有營銷的可能性。這句話對於周杰倫的鐵粉來說是真理，但不代表對於所有人都是真理。用這麼一句帶有主觀色彩的話來作為主要的判斷依據，更加驗證了高票的預設立場。

題外話，如果另一種預設立場是「周杰倫團隊想通過誤導公眾的方式，讓公眾認為陳奕迅在惡意捆綁周杰倫進行營銷，進而起到貶低陳奕迅的目的」那麼也可以寫出一篇答案，只需要在以上4點後面再加上兩點：
5.陳奕迅的團隊不會智商如此低下，不會做出這麼low的營銷方式。
6.高票答主的歷史回答中多次讚賞周杰倫貶低陳奕迅，高票答主可能本身就是周杰倫營銷團隊中的一員。
故：這次營銷是周杰倫團隊自導自演的一出苦肉計。哈哈
當然，以上言論只是假設了另一個預設立場，我相信高票不會是營銷團隊的，他只是個熱愛周杰倫的粉絲而已。

在無罪推定的大環境下，認定罪名是要講究證據的，想證明該視頻為陳奕迅團隊營銷，就要拿出陳奕迅團隊偽造視頻，找營銷公眾平台貶低周杰倫上位等證據。而不是這個視頻是營銷視頻，周杰倫不可能營銷，所以只能陳奕迅營銷。WTF！這是有罪推定下要陳自證無罪么？？？

十二新作剛出的時候就發現明明就和淘汰可以串著唱，事實上和擱淺串著唱更是毫無違和感。當時還吐槽說周董又偷懶了，畢竟這種現象在他寫的歌里也算不少了。。
所以，雖然不玩微博，但掃了一眼感覺不是很喜歡營銷號拿拼接來炒冷飯的行為。另一方面，還是很佩服朴俊的，能夠迅速翻出這麼多猛料來回答，想必平時準備工作做得很細緻。

這就是陳奕迅這個死胖子的炒作！！！
趕緊粉轉黑真的我求你！！！
別特么跟我搶紅館演唱會門票！！！

有些粉不要太自卑隨便一個視頻就說是在黑其唱功
哎
按有些粉的說法周杰倫肯定比陳奕迅地位影響力高好多哦差不多和張學友一個階級了吧
那張學友和陳奕迅的粉絲怎麼沒見撕哦

你們可以繼續說陳奕迅是陳三首啊可以繼續嘲笑陳奕迅的創作力嘛
談到唱功就激動成這樣幹嘛啊

（忍不住的洪荒之力本來跟自己講了一千遍要淡定不互撕匿名）

又來了
一個視頻而已
為何會扯到捆綁營銷
兩個人都好好的站在那裡唱歌
也沒有貶低任何誰
就這樣被某俊和某俊預設立場
變成陳胖子捆綁營銷

朴俊，林俊，傻傻分不清楚

看看他們之前的言論吧，周杰倫沒有營銷，不會營銷，公眾號轉發周杰倫的視頻或者話題什麼都是自發轉發的因為能賺足大眾的好感。
再說了關於選歌問題，其他的合唱的歌有能比的上淘汰？至於說接cd的，我沒聽過就不就此發表言論，但是這歌雖然是你家杰倫寫的，但是你家杰倫也沒唱過cd版啊，想接也沒辦法。
收起那些可憐的受迫害妄想症吧，退一萬步說這是陳奕迅方面做的，這個視頻貶低誰了？拔高誰了？那麼多評論和轉發以及瀏覽量，截幾個反對聲音然後就來當證據？你真以為你家周董是人見人愛的人民幣啊。

有的答主真是精力無限啊，黑一個人這麼用力也是辛苦你們了，周董醫生挺好的朋友，都是華語樂壇的驕傲，你們是非要把其中一個人給毀了才滿足是吧。

人家是好朋友，而你們卻在意淫他們之間的捆綁關係，估計周看到了你們的分析也會呵呵一笑，我們是朋友，怎麼做都不過分

有些周粉就是永遠要踩別人(有些)，噴別人的偶像，見不得其他歌手好，說完周最牛逼還非順帶說別人被爆幾條街多low，張學友歌神不過是翻唱加炒作，陳奕迅軟文加捆綁營銷，許嵩被黑的就不說了。

就算不如你周，也絕不是那麼不堪，什麼都被爆還能光靠炒作等非實力條件到今天的成就？

周這麼有才華的人，粉絲多，low的粉絲也多，真愛周杰倫覺得他世界最屌，真的會費口舌去和別人爭去黑別人？不過是中二的的想著我喜歡的人一定要是第一完虐其他人，拜託每天多關注點自己偶像行嗎累不累

這不存在什麼捆綁營銷什麼鬼吧，你們就不能好好聽歌？為什麼總要問一些毫無意義的問題。難道不好聽啊。感覺兩個人唱的都挺好聽的，我聽歌從來不看人，周杰倫的歌好聽的很多。但是他的歌有的也難聽啊，就像被很多著名音樂人稱讚的娘子，我覺得唱的什麼鬼。但是並不妨礙我喜歡杰倫啊，陳奕迅的我就聽得少了，就是流行的那幾首。但是肯定也有不好聽的啊，為什麼總有一群腦殘bb來bb去我好煩啊我的天。