如何看待知乎用戶孫召忠認為同性戀是病的觀點？

12-27

昨天看到孫召忠專欄的一篇文章《同性戀是病》，文中認為同性戀是病的原因是不能自然與異性交配產生後代。
是否對異性產生不了性衝動就是病呢，我是否喜歡一個人跟對方性別沒什麼關係，也可以與異性結合生下後代。是否可以生下後代的雙性戀就不是病了呢。想知道大家怎麼看。

哈哈補充一下我當時看到他文章第一眼也以為是局座張召忠仔細一看才發現是孫召忠但點進這個人發現很多人關注他他的答案也有很多人點贊所以就問一下大家怎麼看還好不是可愛的局座

關於同性戀，想起上學時的一件事。
節日放假和女朋友一起回家，坐公交時我把我送給她的手套忘在公交車上了（送她的第一件禮物）。
因為是終點站，公交會在下個路口掉頭，所以她讓我翻過欄杆上車取回。
我覺得路上那麼堵公交沒那麼快過來，執意繞到遠處紅綠燈車等待。
後來，沒等來公交，等來女友的生氣。
我兩個生氣的時候不吵不罵，只是冷戰狀態。
冷的像陌生人。
在買過票等待上車的隊伍里，我詫異的發現兩個和我這樣年紀的小年輕坐在候車椅上，竟然在眾目睽睽之下擁吻。
我擦了一下眼鏡，再次確認兩人都為男性。
XX，刷新了我幼小的三觀。
真的嚇到了我一個小地方走出來的孩子。
碰了下女友，示意她看了一下，打破了我兩個的沉默，開始根據這個話題聊了一路。（這裡我還得感謝他倆。）
同性有愛嗎？那是我後來一直思考的問題。
隨著年紀和閱歷都在日漸增大，看著眾生在這社會經歷各種生活，越不敢隨意評判別人的生活，多的儘是寬容和理解。
沒有切身經歷他們經歷過的一切——失去、得到、恥辱、榮耀……，沒有真實看到他們每一次的歇斯底里的發泄憤怒或者歡悅，不敢妄加評判生命。
我想我理解每一個獨具色彩的他們。
同在陽關下，每個人都有權利和自由。沒有傷害到別人，便為無過。
PS：關於我未婚妻的手套，後來參加工作後又遇嚴冬，和她偶然聊起，便尋遍淘寶又買了一雙。也是慶幸，只有一家店鋪賣的相同款式。

這世界上有太多的人

只要你搭理他們。他們就覺得自己贏了。

所以什麼怎麼看待？我為什麼要去看待？

地上有一隻螞蟻在搬家擋住了你的去路，你怎麼看待？

池塘里兩棲類晚上叫個不停，你怎麼看待？

對於不在一個次元的生物給我造成的不快，你只能殺死它們。

摁死螞蟻，煮泡椒什麼的。

如果我做不到。最好的辦法就是不要費神去關注去看待去搭理這些你雞同鴨講的問題。

再反過來說，這80%的人，沒有話語權，完全就是可以替代的，他們的所作所為有作用嗎？完全沒有。只有掌握話語權，手中握有權力的人，他們的看法才值得關注。哪怕他們離重要的權力只有一步之遙，他們的言詞對於他們的對象也是另有所圖。舉一個簡單的栗子，美國總統候選人，常常在競選的時候發出勁爆言論，說要如何如何制裁中國，但是中國的外交部有回應嗎？你沒當上總統，你的發音對於外交層面上來說都只是個屁。而你當上總統之後，再發言就不能隨心所欲了，再把競選時的那些屁話說一遍，等於說，你馬上就要負責了。而競爭前的話也不是說給中國聽的，最主要目的還是為了拉票。總統候選人尚且如此，我何必關注評價在意一個和我沒有一毛錢關係的人到底放了個什麼屁？

who care？

最後我也奉勸大家搞明白自己上網是為了什麼。譬如你漫步在國家森林公園，為得是鳥語花香，而不是發現路邊不知道哪個xx拉了一泡野屎，然後你湊上使勁聞了聞，把自己的心情搞壞。

順便一說歷史上的今天.1990年5月17日，世界衛生組織正式將同性戀從精神病名冊除名

馮唐在《大同》一文里遙想2084年：

有信仰自由，但是遠離狹隘，不僅僅是屈尊而就的包容，而是對於他人和異端和未知抱有足夠的尊敬和敬畏，不因為自己所長而貶低他人。

2084年，這些如果「天下大同」可以實現，希望我還活著。

「人類原始的本能就是繁衍，這樣我們才綿延至今，而同性戀會造成人類滅絕。」

如果這句話正確，那麼發明避孕套的是不是犯了原罪？

繁衍是人類，以及所有生物的本能之一，是維護人類作為種群存在的最基本的需求。繁衍是一種手段，維持種群存在的手段——而不是目的本身。

按照這個邏輯，我們不妨作一個假設，如果所有的人類能夠不老不病不死且擁有金剛不壞之身，那麼還需要繁衍嗎？

答案是：不需要。
在種群穩定毫無壓力的情況下，更多的繁衍只會減少人均資源的佔有率，沒有別的作用。包括人類在內的所有生物之所以要繁衍，就是為了以擴大規模來增加種群抗風險的能力。

進一步說，異性生殖又只是繁衍的手段。同樣作一個假設，如果人類可以無性生殖或者同性生殖，還需要區分同性戀或異性戀么？答案也是：不需要。因為只要完成了繁衍，目的就達到了，是同性是異性沒有區別。

有趣的是，人類在漫長的進化過程中，走了一條與其他生物完全不同的路，於是才有了今天的人類。這條路就是智能化。人類從形成智慧開始，所有的進化都朝著改造自然的方向發展的——而不是適應。比如：我們沒有進化出四條腿和翅膀，而是利用自然的材料做出了汽車和飛機。人類的進化和發展，已經走在了更高的層次上。

而相對的，「人類的原始本能」就是繁衍，是一種還停留在最低層次上的認識。這是人類在智力還未充分發達的時候形成的樸素想法。在低等的生物中，一個個體能夠做的對種群有意義的只有兩件事：覓食、生孩子。但人類早已脫離了這樣的階段。人類為自己的種群作貢獻的方式數不勝數，無論是農民工還是國家領導，是寫代碼還是在知乎大V，都在以自己的方式為人類這個種群做出貢獻。這種貢獻方式不但更愉悅，並且效率更高。而繁衍，則反而成為了一種效率相對低下的手段。

有一本書叫《像我這樣笨拙的生活》，裡面有一段話是：關於「性」，細想，本質上你的慾望來源於人類繁衍的需要。其實你所有慾望最終極的目的，是人類的目的，你只不過是人類繁衍的基因中間很小的一個鏈條。你是被那麼龐大的人類生存基因所控制的。你認為自己就是愛他，但實際上不過是人類的繁衍要求你產生慾望，慾望也不是用來滿足你的，滿足你不過是給你點兒糖豆，讓你能夠有興趣繼續來生育子孫。

所以，繁殖的任務總會有人來承擔的，少數放棄生育者不該受到譴責。

不管你是同性戀，雙性戀還是無性戀，你都永遠是少數。
這個世界最大的進步，就是每個人都可以自由地按照自己的方式生活。

http://weixin.qq.com/r/bUXC2jrEkWfurX659xB- (二維碼自動識別)

歡迎關注我們的微信公眾號 x色馬桶。我們致力於分享一些90後感興趣的話題，期待您的批評指正。

孫召忠的核心論點在性、婚姻及生育的三位一體捆綁，但是實際上並不是這樣，我們如果不從解綁入手，那其他的一切都是在這個怪圈裡推來推去，並沒有什麼說服力。

性在現代社會已經幾乎完全地與生殖脫離，更與婚姻無關，所以我們要為非婚非生殖的性正名，以及肯定性活動本身的意義。我們講，現代社會裡，十萬次的性活動都不見得有一次是為了生殖，這其中還囊括了自慰等其他非生殖的性。

而隨著人類科學技術的發展，生殖也漸漸脫離了性，如精子庫、代孕、試管嬰兒等許許多多人工輔助生殖技術。歐洲的非婚生育率已經突破了50%，非婚生漸漸地在成為主流。

試圖以自然法則來定義人類社會的做法是愚蠢且沒有法理型的，若以自然界的普遍定律來做基準，那麼婚姻就是不自然的，如果按自然來講絕大部分男人一輩子都是根本沒有交配的權利的。

單從文章本身看，作者的邏輯功底很差。基本上八成的篇幅拿來駁斥以往lgbt的言論。
譬如lgbt提供了一個論據，說據此可證明同性戀並不是病。該文作者就駁斥了這個論據。
然而稍有邏輯的人都知道，否定了這些證明同性戀非病的論據不能證明同性戀有病。
因為你拿不出證據證明自己沒病，所以你就有病，誰叫你跟別人不一樣呢？
反政治正確也可以成為一種政治正確。考慮到我國的現實國情，歷史遺留，出現反lgbt思潮也不奇怪。
孫先生似乎還發表過類似女性天生智力不如男性的言論。
反女權，反lgbt。出現在一個中國直男身上，絲毫不奇怪。但是這樣的觀點在中國的網路上似乎頗為叫好叫座，我們就該警惕整個國家的風氣了。
我為什麼要支持女權，lgbt？除我是個女人之外，更要緊的是這些都是重要的風向標，如果一個國家的輿論容不下這些人，開始肆無忌憚攻擊他們了，往往會發生比想像中更可怕的事，流毒也絕不會止於這些少數群體。
我作為一個女人，這個國家開開倒車，打打右方向盤，至多不過過得受氣點。可是右方向盤打得太多，歷史上的此類國家男人的下場似乎要更差一些。女人們無非是拿身體換罐頭，男人們的骨灰就不知道能不能帶回國了

同性戀不是病也不是變態真正變態的是你不能寬容的心

沒什麼看法，有支持的也有反對的。只是覺得現在還說「知乎上支持同性戀是政治正確」真是可笑。說到底「反政治正確」才是知乎唯一真政治正確吧，不論之前那個論點是否政治正確，你化身所謂川普，他們變身成被壓迫已久的紅脖子。實際上到底誰侵犯壓迫誰了呢？哈哈。

以前我也認為同性戀是不正常的，病態的，和好幾個同性戀辯論過，他們用道德正義普世價值不能說服我。
後來，在知乎看到另一個關於同性戀產生原因的假說，反而就有些傾向於同性戀在生物方面是正常現象了，（對於個體我不能肯定）。我只相信科學證據，而科學本身並沒有立場。我在這裡我必須強調，我不歧視同性戀，我不認為同性戀低人一等，可以被看不起。看到兩個同性兩個男人親熱我可能會不適應，但是我不看就是。如果我身邊有這樣的人，不能因為我不和他做朋友就說我歧視他。
我斗膽表示有些同情孫召忠。我必須再次表示，請先別噴。我同情他是因為一些答案噴他的時候體現的邏輯上的問題。
我不認為說某狀態是疾病就是罵人或者歧視。這個和包含惡意地說「你有病啊！」是不一樣的。如果有人討論鬍子太稀是疾病，我不會噴他，只會看他說的有沒有道理。有道理，我看病，沒道理，權當他自作聰明就是。
即便直接就是看待病人那樣看同性戀，我認為也不算歧視。比如我是不會因為我的病人生病而看不起他的。
所以，噴他知識不多愛裝逼可以，說他假裝權威可以，說他自作聰明也可以，唯獨說他歧視沒道理。
那麼什麼算歧視呢？特意把某些人歸類之後剝奪其本來應有的權利，這個我以為是的。
同性戀婚姻不合法或許可以算歧視。我之所以用或許，是因為婚姻這個概念有問題，如果自古以來規定的婚姻就是一男一女，那麼同性之間是無所謂婚姻的，比如不能說我不幫助貧困同學就說我不贍養他。或許隨著同性戀被大眾廣泛接受，婚姻這個概念被放大到同性之間後，依然不被法律承認就確實是歧視了。再舉個例子，以前人們認為強姦只能是男對女，所以男人被侵犯屬猥褻罪不算歧視。但是近年來隨著人們觀念的進步，可以認同男人也可以被搶奸而不立法保護就是歧視了。如果同性婚姻概念不被接受，那麼也應該有法律保護這種情況。我觀念略保守，思想很激進。我以為婚姻的不僅僅是概念落後，其存在本身也會逐漸被淘汰。任何事物都有發展，其配套相關觀念法規也會不斷更新。著急，是沒有用的。
今天我很害怕。

丁克同性戀逼婚問題和對不育女性的歧視，說到底只不過是人們依然把生孩子當成人生第一等大事，然而現代社會發展的趨勢是將婚姻生活個人價值與生殖捆綁。個人人格的獨立和工業化的作息生活使得古老的家庭生活方式瓦解，沒有了大家庭式的家庭模式支撐，不生孩子就是罪的言論似乎成了一些保守主義者最後可打的牌。但是請不要把他蓋上所謂自然的戳戳。在現代鼓吹達爾文選擇的原始復古調調的開倒車愛好者，本質是文明世界吃了二兩乾飯就忘了自然逃汰的殺人不眨眼，自然倆字不存在於宗教典籍的天真爛漫而是存在於弱肉強食的非洲大草原。現代世界的發展史本身就是不斷反自然，不斷反動物性，不斷脫離肉身束縛的過程，而這正是人類脫離於動物成為靈長的過程，這是一個奇蹟也是一種榮幸。想把自己的保守主義傾向套上自然這個清新的外衣，就得做好隨時做好被淘汰的準備。所以有時候復古主義者和白左小清新真是天真的如出一轍。

還記得《模仿遊戲》中對圖靈的「治」就是當時認為同性戀是病的結果

看到「召忠」和「同性戀是病」幾個字聯繫在一起，瞬間不好了，這衝擊力對我造成了8008208820點傷害好么！想著我們萌萌的，上節目都自帶粉撲的局座除了「種海帶防潛艇」「霧霾防導彈」，哪會發表這種驚世駭俗跳樑小丑般的混蛋理論！

定睛一看才發現是「孫召忠」，哦，那就好，也不用提什麼看待了，畢竟這種觀點就是嘩眾取寵，止增笑耳。而且從這類人物的影響力來看，不算什麼公眾人物，他怎麼想怎麼說只要不犯法，也無關緊要。

局座你說呢？

他的戰術我很懂啊

噴不過就拉黑

按照孫召忠的理論，異性戀更是一種心理疾病。同性戀與異性結婚後，沒有性慾，都可以繁衍後代。異性戀居然需要性慾，要愛才能繁衍後代，這不是病是什麼？

話說，這是我在他文章下面的評論。他不做任何反駁，然後憤然刪掉評論，拉黑了我。而我呢，無以為報，看到他的答案，我就上去點反對（無差別對待），啊哈哈哈~

so？

從我見過的國外街上旁若無人開始互相撫摸的外國基佬來看，LGBT明明是完全不在乎周圍人的看法的呀……

以整體性的目的論去否定任何個體行為都是一種道德強姦。

直接貼我當時的轉發語：
疾病是指對現代人類生活造成負面影響的、需要糾正的部分吧。糖尿病這例子我高中老師就舉過，如果現在是冰川紀，糖尿病反而是有利的，因為血液中的糖分高不容易被凍住，所以這種情況下糖尿病還真可以不算疾病。所以，話說回來，同性戀不想跟異性做出親密舉動不想生孩子關你什麼事啊[微笑]mdzz 自以為理中客其實不過是扛著政治不正確的大旗求關注。

強行模仿川普
想做「政治正確」下的獲利者，
想做知乎「政治不正確」言論的引導人。
（果然獲利收粉、得到關注，之前很多人不知道他是誰）

http://www.zhihu.com/question/38829045/answer/79783162
從他這個答案開始註定要黑，
一開始他直言「就是因為女的不如男的聰明」，
然後改口說「只聽說女性語言和記憶好、其他不如男性」，
然後改口「知乎不讓說」
（一副被迫害的表情）

言語間充滿了「樸素」的主觀判斷，通過修改自己的措詞來維持謬理和詭辯。

然而不管是論據還是論點都存在邏輯問題。

ps：我是平權主義者，不會迫害任何人包括孫召忠 /滑稽

ps2:據說知乎把題目那篇專欄文章封禁了，也許是避免知乎太快淪為貼吧。
不過我不贊同過度管制。

同性戀這個話題，一直都是這樣的具有爭議。
其實現在國內的同性戀圈子處在一個很尷尬的時期。
一方面隨著社會的發展以及人們思維的拓展，這個問題從原先的深埋在地下被慢慢挖掘出來，社會的各個階層不得不去面對這個現實的問題。
另外一方面，又由於我國傳統儒家思想的千百年的傳承，特別是傳統程朱理學的「存天理滅人慾」的觀點。
在很大一部分比較傳統的國人眼中，彷彿所有與性掛鉤，與愛情掛鉤的東西，都不是什麼上的了檯面的問題，更何況本就在愛情這個大標題下偏居一隅的同性戀這個小標題。

曾經我也是一個比較容易熱血沖腦的人。
微博，各大新聞客戶端評論區，各大論壇。
常常會因為這個問題而去和恐同，反同人群爭執。
面紅耳赤，毫無優雅可言。
有時甚至會把自己氣哭。
那時候，我特別的恨，恨這個社會，恨自己。
我恨我為什麼不是在荷蘭，在美國出生。
我恨我為什麼會成一個被千夫所指的同性戀。
我恨這偌大的中國，十四億人口，為何不能給我，給我們這個群體，一個小小的，可以喘口氣的空間。

記得以前有一次跟一個反同人士爭論的時候他說了這樣一句話：並不是讓你們這些同性戀去死，我們是希望你們不要在社會上招搖。不要去在社會上傳播那些令人噁心的你們所謂的愛情。

我們沒有招搖，這千百年來，我們從未招搖。
你所感受到的招搖，是我們苦苦追求一生，卻無法像異性戀一樣，跟自己的愛人去享受本該屬於自己的幸福的權利被無情的忽視時，發出的最絕望的吶喊。

可是，這麼多年了，80後，90後，00後，一代代更替，一代代成長。
大部分人依舊聽到的是我們野獸般不可理喻的嘶吼，卻聽不到那嘶吼之下，那脆弱的悲鳴。

以上。

誰沒病呢？我近視眼，還有點女漢子。
廣義上，小比例存在的特點，都可以算是「病」