真的能通過搜索引擎操縱選舉嗎？

12-27

看見一篇文章，細思恐極：SyncMind｜互聯網和搜索引擎給你了信息，卻控制了你的思維。

可怕的是，就像文章說的商界和政府聯合利用大數據來左右人們的思想。從而隱形地操縱人們的行為，然而大多數人卻完全毫不知情！商界和政界真的一點都不關心人們的隱私嗎？而是拿人們的隱私來進行利益攫取？！
這樣的情況真實存在嗎？以後會不會愈演愈烈？而沒有相關法律法規進行制止？
————————————
並沒有針對哪家公司維護哪家公司，只是想討論下文章里所說的「搜索引擎操縱影響」這種觀點。

百度又發明了新的洗地姿勢

哈哈哈哈

一直很依賴的谷歌竟然也會做一些競價排名

你知道Google最主要的收入來源是什麼嗎？

要說操縱的話並沒有證據，但利用大數據宣傳自己並提高籌款效率是早就有了的。奧巴馬08年和12年競選的統計專家團隊早就被廣泛報道了，並被很多人認為是他會創下籌款額記錄的主要原因。

收集用戶數據能力最強且又明目張胆支持民主黨的谷歌自然脫不了干係。

但現在並沒有谷歌操縱民意的證據，連用戶整治傾向隱私相關問題的關注都很有限。操縱民意主要的途徑還是傳統媒體，cnn，紐約時報，福克斯等等不要臉多了。

講真，我也想是看過類似的問題，想了解下到底有沒有這種可能、現階段是否存在可行性，結果一看這些答案的氛圍……嘖嘖，還是別問了。

歷史給了你們答案。

這種情況肯定是有的只是欺騙不懂的

百度絕對不會操縱選舉，操縱選舉的前提是有選舉

「當我意識到人們更相信網路上的東西而不是真相的時候，我發現我擁有了能讓人們相信幾乎所有事情的能力」
--- Andrés Sepúlveda

匿名者這麼多，你們就是所謂的那個組織嗎。

google，微軟這些大公司每年要花上百萬在遊說上，所以別老把「do no evil」啥的當真，商業公司沒有道德，對於google這種巨型私企，最重要的是要扶植他們的對手使其不能壟斷。

別老是想搞些大新聞，跑起來又沒西方記者快，圖啥？

所有媒體入口都可以影響。
比如搜床破，給你提示床破和希特勒的家族關係
或者床破會給我們帶來什麼的美國
兩者給人感覺就大不一樣。

這只是傳統媒體的做法。
我們高科技黑科技，可以根據不同用戶的歷史記錄，以及種種，判斷出怎麼去影響他