依視路1.74究竟比1.67好多少？

我近視右眼500散光50，左眼650散光50
一直在上海某品牌店的總部配眼鏡，非球面，1.74的3000到4000，1.67的1000多，感覺1.6X差不多價格，到1.74突然來了一個翻倍。之前的2次鏡片配的都是1.74，鏡框是女式的普通大小，店員說1.74比1.67薄個1/5到1/4，當然也更輕，當時因為輕就買了1.74。
現在用的鏡片用了2年了，有點磨損了，而且視力好像加深了，最近可能又要配新鏡片了，突然不想買這麼貴的了，想問問這個貴究竟值得嗎？

還有一個關於度數的問題，我在同一家店驗光配鏡，一共4次，第一次是10年前我18歲時，矯正到1.0（確實只矯正到1.0，1.2就看不清了）。後來每次換鏡驗光一直是這個度數，所以眼鏡度數沒換過，但是我自己感覺加深了很多，尤其是這兩年，平時看東西越來越模糊，經常看不清，感覺肯定度數淺了，但是去店裡驗光的時候，帶著這副眼鏡看視力表的1.0，仍然覺得是清晰的。去過一次醫院，用機器驗出來750(散光100)/850(散光100)，但是去眼鏡店還是500/650，這是什麼情況？請教現在去哪裡驗光最准？

174比160貴是有原因的 中國目前只有極個別大廠家可以做1.67折射的鏡片 大多數1.67還是進口韓國凱米的片基還有韓國大明的片基 1.74全部是韓國的片基還有日本三井集團的片基 好一點的牌子就是三井的片基 所以174的鏡片和167 160的差價懸殊 中國還沒有能力做1.74的鏡片 還有眼光問題 醫院驗的光通常都是最大矯正屈光度 不能直接用作配鏡處方單 並不是你有一百度就能帶100度的鏡片 配鏡講究的是低度數換取正常視力 並且要帶著試舒適 並不是看的越清楚越好

不超過800度的近視配1.74是浪費，完全沒必要，一般來說5、600度，1.60就足夠了，但有錢任性無所謂。

還有驗光的問題，現在國內普遍對驗光不重視，國家沒有硬性標準 所以眼鏡店也無所謂了，老百姓更是不懂沒要求。實際上，近視配眼鏡，什麼最重要？是鏡片還是鏡框？答案是「驗光」。

驗光不精準，配出來的眼鏡就不是最佳匹配，這對視力影響就很大，易致散光、弱視和度數加深快。

眼鏡店基本都是電腦驗光，這個最不靠譜，即使也用「牛眼」精測，但結果也未必精確，為什麼? 因為很多人基本都不是早上睡好覺起來立即去驗光的，特別是現在時時刻刻看著手裡的手機，導致視力長期處於疲勞緊張狀態，這樣的狀態無論怎樣精確驗光，最終都配不到最佳匹配的眼鏡。

所以很多人到醫院眼科驗光，就是為了得到一個精確的驗光報告。眼科對驗光是專業的，而且對驗光結果是負責任的，因為眼科在驗光前，會事先作眼部檢查，是否處於疲勞狀態，若處於疲勞狀態，會採用眼藥水等措施消除視力疲勞緊張狀態，令眼部和視力完全放鬆，然後再精確驗光。

佩戴效果上，1.74除了薄以外，其他都不如1.67.

至於差價如此之多，主要是因為目前能做1.74的公司非常少，更是一個技術壟斷，從原材料到鏡片生產鍍膜都是一個技術壟斷，沒辦法，人家會做，我們不會做，只能認清現實。

關於視力，如果你覺得是能看清1.0，但是平時感覺不清楚，可能是有時能看清，疲勞時就看不清，特別是到了晚上會更差。

如果真是這樣，你可以檢查一下視功能。不知道哪裡出了問題，有可能調節靈敏度不好，有可能其他問題。至於醫院度數比現在多出200度，有可能是包含著真性近視和假性近視在其中。詳細檢測一下視功能，因為有時候一個沒有度數人散完瞳還會出現近視，就是調節性近視，可能是假性近視。那麼你屬於真性近視，每一次近視增長都可能有假性近視增長摻雜在其中。

答主問出我的心聲。。我就在想為啥翻番了這價格，從1.67刀1.74不至於吧。。