關於中國老人在日本碰瓷這件事大家怎麼看?
與真實性無關，很好奇大家對各界做法的反應如何?如果是真的，那麼對中國老人什麼看法？如果假的，對傳播謠言這又該如何評價?
至此已經真相大白，從閭丘露薇到李淼，鳳凰衛視的記者彷彿有一種信仰：中國人是世界上最低素質的人種，然後看到有能證明該信仰的新聞熱點就一窩蜂撲上去報道。先給個事情屬實的結論，然後再搜集證據去印證這個結論。如果最後被事實打臉，就像現在這樣由深得cctv精髓的鳳凰台官方出面把壞事變成好事。然後涉事的記者李淼關閉所有微博評論，等待風頭過去。
首先我來為大家整理一下：大致事情經過（10月5日 13：20整理）
10月4日 10:43 微博一名名為【小小小力SAMA】的博主轉發了一條朋友圈看到的國際碰瓷告示，告示內容為」中國老人在日本碰瓷並成功訛取錢款，告知各方注意。「標頭髮布單位是【祇園町南側地區まちづくり協議會】
並得到大量轉發（截止目前已有1萬2轉發）該行為受到廣大網友口誅筆伐，其中以「丟人丟到國外去了「為主要言論流向。
10月4日 15:09 名為【地震的城】網友發微博，因為見告示內容日文語法拙劣，不像是日本人書寫的公告性文稿，可信性待證，於是打電話求證(特) 祇園町南側地區まちづくり協議會，得到回復是沒有發過這樣的告示，便圈微博管理員要求處理不當擴散。
後又發表【小小說明一下。】表示聽說確實有發生過撞到老人的事情，然而其質疑本身是公文是否由該機構發出，接電話者證實了沒有這回事。
10月4日 20:40 網友【star_gate】發布微博，表示」經日本長野縣信越sbc電視台官琳主播給京都東山警察署電話求證得知該署毫不知情！「
10月5日 10:30 來自【鳳凰李淼】發布獨家新聞，標題為」日本京都的「碰瓷」事件是真的「，報道稱」採訪了祇園町南側地區協議會會長高安美三子、防災委員長村上茂，兩人都說，「這件事的確是真的」「
10月5日 11:13 微博 小小小力SAMA轉發了 來自東北大的葉同學的微博， O關於祇園町南側地區協議會的通知的真實性該轉發微博稱：經過自己親身調查可證（1）」通知存在「的」真實性「，並且（2）」這個協會只是一個NPO，是一個非營利組織，並不是大家所想的是一個政府組織，它連居委會都算不上。所以，這份通知並不是政府公文。「， 小小小力SAMA同時轉發鳳凰李淼微博，聲明」謝謝李記者的採訪。我們只能證實通知是真實的，至於是否碰瓷，還得去採訪事情的當事人才行。「關於京都衹園地區通知的聲明
10月5日 12:09 網友【地震的城】正在準備再打一次核實電話。
——————————————————————————————
回答題主問題之前，我先摘錄一下有網友給【地震的城】的一條留言：
」
然而你不需要證明，作為圍觀群眾也認為你沒有說謊，因為這對你來說根本沒有任何好處啊。是的，認真就輸了，從你發現它不妥並去求證開始。中國網友那麼多，在日本工作留學並且極熱心的肯定也不少，所以你說的那個協會肯定已經接過很多中國人電話了，人家會改變說辭也可以理解
而且，即使被你最終證明了，也不會太大得影響和改變什麼。作為新時代的年輕人，都應該具有獨立判斷的能力和帶著批判精神去看待現在網路上五花八門根本不需要負責任的信息。「
—————————————————————————————————————————
—————————————————————————————————————————
撇去可以身體力行地一一求證事件真實性的熱心網友和各方媒體，作為一名網民，我們如何做到在紛繁的信息混雜的社交網路上不做一棵隨風搖擺的牆頭草，有很多諸如
【出現事件】&<&<"卧槽！竟然有這種事！國人素質XXXXXX"
【出現反轉1】&<&<」喲呵，果然現在新聞不能亂轉「
【出現反轉1的反轉2】&<&<」呵呵，我信錯了你，你好意思么！博人眼球！網紅！「
【出現反轉2的反轉3】&<&<」我早就就說了吧！原原原po就是想紅！「
……
省略若干。
的行為，高級的上升至謾罵，人身攻擊，人肉事件，等等，造成令人痛惋的後果。這是每一位熱心營造良好網路氛圍的網友內心都不願意看到的。因此根據」目前現有的材料「我把自己的思考過程列給大家參考，讓我們至少做一個...用自己頭腦思考說話的人。
（下面，P代表條件，A代表推論，以此說明）
——————————————————————————————————————————
材料整理：
【事情原因】
P1&<&<【質疑】原文中除了一些粗劣的文法外，還有兩處是日語母語者不可能犯的常識性的錯誤：
【質疑點1】最後的請打電話」してくださいです「，ください本身已經結句，沒有です接在ください後面這種用法。
【質疑點2】全文的」中國人「一直以繁體的」中國人「出現，日文中」中國人「的漢字就是簡體。
（多名網友列舉，在此不一一截圖）
可知推論 A1：該公告不是日文母語者書寫。
————————————————————————————————————————
地震的城 發微博表明致電結果：
其論據：
A1 公告不像日文母語者書寫&>&>推導→A2 作為公文不夠正式
P2 打電話求證協會，接電話者表示不知此事→ A3 該協會沒有發出這樣的公告
（由上可見） 地震的城推導過程： A2+A3= A4 這篇公文為虛假公文&>&>A5 原po的微博是錯誤消息，屬於虛傳，請微博方處理。
————————————————————————————————————————
star_gate 發微博表示」經日本長野縣信越sbc電視台官琳主播給京都東山警察署電話求證得知該署毫不知情！「
P3 日本長野縣信越sbc電視台官琳主播給京都東山警察署電話求證得知該署毫不知情
在 P3 證明真實的情況下可證A6 」知該署毫不知情「，可側面佐證A4
————————————————————————————————————————
鳳凰李淼 10月4日 微博：
小小小力SAMA 10月4日 微博
原po表示
P4 圖一真實存在。
P5」該機構真實存在，找不到電話，節假日不會有人接電話「&>&>質疑P2，反駁A3 「P2 打電話求證協會，接電話者表示不知此事→ A3 該協會沒有發出這樣的公告」
&> （隱含」仁兄你打的是哪裡的電話，我怎麼找不到「）
↑
針對這一條，作為看熱鬧的我也去摻和了，日文雅虎，
搜關鍵字，祇園町南側地區まちづくり協議會，確實是po主那條沒有電話的藍圖，
搜關鍵字，祇園町南側地區まちづくり協議會，電話 ，可以找到
祇園町南側地區まちづくり協議會 （建議別去打了，心疼一下您家的國際長途的費用= =而且已經有多方求證，不是新聞也要被大家弄成新聞了，像我們這樣的普通圍觀群眾還是來理理頭緒吧）
————————————————————————————————————————
&<&<針對P5的回應P6A4 =這個公告存在虛假性
小小說明一下。 （原文主要論點摘錄）&<&
「後來我又聽說日本人撞到老人的事情是真的。對於是非經過，誰對誰錯，我不置評論。我當初想求證的，是我在意這份公告的真實性，而我想告訴大家的，也是這件事。公告是假的，新聞是不知道誰繪聲繪色編的。目的，我不清楚。」
「希望大家能在言行之前多思考一下。」
___________________________________________________________________________
針對A4的回應P7 打電話詢問，通知存在
@謝謝盜號的看得起我的號 求證：
關於祇園町南側地區協議會的通知的真實性
（1）「這個協會只是一個NPO，是一個非營利組織，並不是大家所想的是一個政府組織，它連居委會都算不上」
（2）我向這個協會的負責人詢問了關於這份通知的真實性。這個協會的負責人回答並證實了這份通知真實存在。他們為了防止類似情況的再次發生，將這份通知貼在店裡或將其做成「回覧板」給附近的店家和住戶傳閱。
得出A7 關於這份通知的真實性我認為是真實存在的，並不存在造謠一事。
A7可反駁A4，無法反駁A5
————————————————————————————————————————
新採訪 P8 碰瓷事件是真的，國人還有很多碰瓷行為
【獨家：日本京都的「碰瓷」事件是真的】經過鳳凰獨家採訪，網上流傳的中國遊客在日本京都故意「碰瓷」，一名中國老人本沒受傷，卻要求日本女店主付10萬日元的事件，京都祇園的負責人說，「這的確是真的」，並且，中國人在京都的「碰瓷」事例，不僅僅如此。
【獨家：日本京都的「碰瓷」事件是真的】
（摘錄）
「此文說，「8月21日下午5點前，某餐廳女主人開車路過祇園歌舞練場前，車速很慢，1名中國遊客（老人）倒向汽車的後視鏡，之後大聲喊「疼！疼！腿很疼！」 叫了救護車，在醫院診治，診斷結果是「根本沒受傷」。餐廳女主人在醫院和中文翻譯、老人家屬談了2小時，最後對方要求賠償，女主人付了10萬日元。此事諮詢東山警察署，警察說，「這是威脅恐嚇。是犯罪。」以後遇到類似事情，無論在醫院，還是在馬路上，都請立即撥打110。」
鳳凰衛視周一採訪了祇園町南側地區協議會會長高安美三子、防災委員長村上茂，兩人都說，「這件事的確是真的」。村上對鳳凰衛視表示，「實際上，中國遊客引發的問題不僅如此」，他說，中國遊客引發的「碰瓷」以及其他問題還有等等等（略）」
A8 撞人「事件」存在
然而，設A9=碰瓷了，與前面A6 」該署毫不知情「 互有矛盾。
————————————————————————————————————————
from 地震的城
————————————————————————————————————————
P9 關於京都衹園地區通知的聲明
（摘錄）
「整理以上情況，可得出
①京都衹園南側地區店鋪里確實有張貼此通知，並用回覽板在各店鋪巡迴告知。
②這份日語不太自然的通知作者不詳。
③根據通知內容來看，協議會認定這是一起敲詐事件，希望街道各商鋪提高警惕，以免再次被騙。
結論:儘管裡面的日語不自然，工作人員的回應閃爍其詞，但這份通知是真實有效的。」
可證A7, "關於這份通知的真實性我認為是真實存在的，並不存在造謠一事。"
無法 在
A5 通知內容為不實信息（沒碰瓷）
A9 碰瓷了
中作為論據。
—————————————————————————————————————————
新消息：
真相大白，我錄音了。
from 地震的城
事件真實性如何，暫時不討論。今天我在這裡給大家討論的是邏輯問題：
擴散方 （1）發布了一個通知。
（2）通知上含有一個消息
（2.1）這個事存在，但性質是甲；
（2.2）這個事存在，但性質是非甲
求證者1號(☆1)質疑通知真實性&>&>(☆2）通知不實消息也不實
求證者2號(☆3)這個事存在&>&>&>這個性質板上釘釘的甲。（過程不詳）
擴散方 （1）佐證了通知是真實的
（☆3）無法佐證消息是否真實
——————————————————————————————————————————
再回到之前有網友給地震的城留的那段話
「然而你不需要證明，作為圍觀群眾也認為你沒有說謊，因為這對你來說根本沒有任何好處啊。是的，認真就輸了，從你發現它不妥並去求證開始。中國網友那麼多，在日本工作留學並且極熱心的肯定也不少，所以你說的那個協會肯定已經接過很多中國人電話了，人家會改變說辭也可以理解
而且，即使被你最終證明了，也不會太大得影響和改變什麼。作為新時代的年輕人，都應該具有獨立判斷的能力和帶著批判精神去看待現在網路上五花八門根本不需要負責任的信息。「」
引用地震的城的話：「在國門之外，一言一行都代表了自己的國家。請大家自重自愛。」
「這世上本來很多事情就說不清對錯，卻可以分真假。我雖然很普通，也沒啥出眾的地方，但還知道什麼事情不該做什麼事情不能做什麼事情一定要說。
希望大家能在言行之前多思考一下。
祝國慶快樂。」
我覺得每次經歷這樣的事情，總要為自己擁有很多這樣正直善良三觀正的國人同胞感到驕傲。為自己是一名中國人驕傲。
謝謝大家！我唯一能做的也只有規範自己的言行，無論國內還是國外，無論現實還是網路。
祝國慶愉快！
太假了，我寧願相信這是在日華人學習國內組成的「碰瓷團伙」在騙人，也不相信去日本「見啥買啥」不差錢的大媽大爺會願意花時間脫團找翻譯去訛「日本友人」的區區10w日元（5270人民幣），還不抵在國內訛一個學生的價呢。
這種單方面死無對證的內容請別和我們瞎扯，請日本警察把訛人的人找到，然後該怎麼樣就怎麼樣，否則就閉嘴。日本警察的效率不是很高么，這群人又是倒地，又是去醫院檢查談判的，訛了幾個小時，你們日本警察難道就一點線索都沒有？
最後，這些小日本真是太小看中國人了，要是訛你，不讓你傾家蕩產我們會罷休嗎？！
Ps：改成1000w日元我覺得才有一點點可信度。吵什麼吵，以後再來有人來撈大的被警察嚴打，成為大新聞才好，本來就是應當批判和嚴懲的行為。以前其實還有東京的中國人假和尚的事情被媒體曝光過，但沒在國內掀起波瀾。
出口到國外的山寨和尚
我堅信中國人，哪怕是、特別是專業碰瓷的中國人絕不會訛外國人。
給大家提供一個正面的例子：
給廣大讀者的一封道歉書。
相聚福岡的公眾號就未查證該消息就擴散轉發發表了道歉聲明，言辭懇切，態度嚴謹。
題主說的「與真實性無關，很好奇大家對各界做法的反應如何?如果是真的，那麼對中國老人什麼看法？如果假的，對傳播謠言這又該如何評價?」
對傳播謠言者沒什麼好評價的，法律該怎麼處理就怎麼處理，像有公信力影響的媒體人、公眾平台尤其值得發前好好想一下
無數次被反轉新聞打臉，該長點記性了。別輕信「中國遊客在日本碰瓷」
微博簽約自媒體 評論名人中青報曹林發表了長微博
並不是每一條類似新聞都會發生反轉，但碰到類似新聞時，一定要謹慎：
1，評論永遠不能跑在新聞的前面；
2，一定要兼聽，不能偏聽一方的敘述；
3，一定要聽具體核心當事人的敘述，而不是被「中國遊客」、「日本店主」、「老人」、「年輕人」之類的模糊標籤牽著鼻子走；
4，不要輕下判斷，耐心等待事實，尤其是涉及跨國衝突，信息不對稱會帶來更多的新聞煙幕。不尊重新聞規律，缺乏專業主義精神，拿到點兒不靠譜的信息就當獨家新聞，這麼搶發，很多時候搶到的只是「獨家恥辱」。
對於站著看熱鬧不嫌事大、居心叵測潑髒水的，我掛一個，請廣大人民群眾擦亮雙眼，舉報之而後快。
給大家提供一個反面的例子：
wows2016的微博
對於這種一口一個你國黑支的，仗著自己這種下三濫日語還發野撒潑的，請圓潤地滾出中國一切SNS，這裡不歡迎你。
這樣的事以前也有，去年一位大媽躺在了一個外國小伙的摩托車前，在網上就先是傳『大媽訛錢』，之後又澄清是外國小伙撞人；如出一轍的就是大家先轉發，再改口。
我覺得這事挺有意思。
有意思到我已經不關注中國人是否對自己人有自信，而是關注人們在這樣的事件中變來變去是怎麼想的。
有人的關注點跟我是一樣的，其中一部分會跳出來說：要有自己的獨立思考，不要人云亦云；不要以網上最大的聲音為判斷標準。
他們說的好對，但在我看來就像放屁。
一般這麼小的事件，就算微博上有很多人轉也還是觸及不到大多數人。但是！！微博一推送就不一樣了，新聞客戶端一推送就不一樣了。而且你認為微博推送的時候他會加上一句：事實不清楚，請先暗中觀察么？哪怕是加上一個簡單的『可能』都不會。他們說的那麼言之鑿鑿，你說你是信還是不信？如果不信，那你會發聲的事情就很少了。雖然想發聲你可以做調查，但是最靠前的信息一定是大媒體入口發出來的，他們也是言之鑿鑿的講著故事。最後，別忘了，這樣的事本來可能是你不關心的，但是媒體把他們講的驚悚，就怕你不進來。媒體強姦了你的觀點。
現在已經不是媒體報道的事情會成為熱點的時代了，而是熱點已經出現媒體必須報道的時代了。另外，很多媒體推送的內容是根據關鍵詞熱度上升的速度計算出來的，計算出來的第一時間就發出去了，他們也不是事實的親歷者（但是他們就是敢說話），信不信由你了。
如果你不想做調查也想發聲（表達自己可能就是人性的一部分），那就只能唱高調：理性面對，獨立思考，不跟風，不傳謠，等待權威最終公布事實。。。權威是誰？呵呵。。。
這件事我覺得最可惡的不是那個記者，而是那些無腦謾罵的人，當時就有人指出那份告示有問題，但是大部分人像聾了一樣開始對老人及家屬進行攻訐，謾罵，甚至引申到一代人的品行以及國人的素質。
事情開始發生轉變但是並沒有塵埃落定的時候，又開始無腦轉攻記者，以及一個國家。
最後當事情真相浮出水面時，對記者攻擊如同沸水。
此記者固然可憎，但是那些根據場景隨時變臉的人亦可憎，在向兩邊都被噴了一臉之後，又有誰去道了謙，傷害了那老人和家屬的話語又能否收回？
記者以吸引眼球為爆點，可以進行加工，但是對於這種被受關注的事件匆匆定性難道就是對的？
言論本應自由，但是在大家運用言論這個誰都能拿起的武器時，請忍一忍，想一想，等一等，是否自己也變成那個匆匆為他人定性的人了？
新聞鄉土化！
前天在村裡吃飯，旁邊一桌的人，有哥們喝多了扯開嗓門喊。
新聞說了，有個傻逼在車裡甩手，把幾千的戒指甩丟了。。。隨後罵了幾句，特高興特激動的樣子。真不知道別人丟戒指跟他什麼關係！
真的，現在這新聞都特么是鄉間地頭娛樂，茶餘飯後扯淡用的。哪特么還有點專業性！
這件事本身是由於中日文化差異造成的。老太太沒碰瓷，只不過因為日本解決糾紛的方法和中國不一樣，就讓幾個日本人以為這是詐騙，並寫了一篇文不通字不順的通告。而我們國人在沒有查明真相的情況下，擅自將這個事件扣上了「碰瓷」的帽子，不敢妄自揣測是不是別有心機，只能說是極不負責的。
其實這種各方扯皮的事件不少，到最後真相大白了，也就各自散了。
但是由於這件事發生在日本，就出現了另一種聲音。
在事件開始，很多人以為碰瓷是事實時，就有人說「碰瓷碰的好，就應該碰日本人」「這是復仇，老太太做的對」等等。而且令人無法理解的是這種言論戳到了許多「愛國者」的g點，得到了許多人的贊同。
鬧劇總會收場，我欣慰的看到這件事是假新聞，並期望老太太的傷能早點康復。但，這股以愛國為名，帶有深深惡意的仇恨之火何時才能熄滅？
這種狗屁新聞何時是個頭？為何那麼多人喜歡看這種扯淡新聞？生活中有那麼無聊嗎？網上那麼多內容，為什麼偏偏去關注這種日常生活中芝麻粒大點的破事！
記者都有「搞個大新聞」的衝動，「批判一番」更是必要技能，國內這些媒體，已經不指望什麼了！
然而似乎再一次反轉了
http://card.weibo.com/article/h5/s#cid=1001603894973211779972from=1054593010wm=3333_2001ip=124.114.20.118
好奇究竟是媒體從業者平均素質低下，還是行業缺乏法律監管？
這麼多贊，怎麼破？
推薦閱讀：