如果無人機飛臨我家上空或者窗前，我有權擊落它嗎？
如圖，無人機飛臨王林王府拍照。無人機已經非常普及，我們並不知道這東西懸停在我們頭上是否就在對我拍攝，那麼，我們能擊落來意不明的無人機嗎？如果我們不擊落它，那麼它萬一侵犯我的隱私，我們如何保護自己呢？如果我們可以擊落它，大陸法律許可我們以什麼方式擊落它呢？
我們將這個問題再引申一下，假如下面是一個廠房，是一個從事某種專業技術研發的場地，無人機飛臨是否有竊取或損害機密的威脅？那麼其下面的企業可以採取哪些行動呢？圖片來自騰訊新聞。
評論說黑了它，瞬間腦洞大開。
買個最便宜的2000瓦微波爐，機械的那種。拆開，獲得它的電路部分。配合一個淘寶買的鍋子天線，你就得到了一台電磁波炮！
只要飛來飛去的用的是流行的2.4G遙控系統，基本都會中招吧…
這可能需要法律相關人士回答。
作為無人機行業者，我十分理解你的關切。
無人機高空作業面臨的兩大問題：1.安全問題2.飛行許可權（也包含隱私）
我估計（因為我不是法律人士），我國相關法律的發展速度應該還沒有跟上。一些地方政府有不同的法規限制無人機飛行範圍，但細則法律並未出台，其實不但是我國，美國，歐洲，日本也面臨相同問題。
面對這種情況，你如果擊落無人機，有可能造成他人財產或人身（無人機持有者，無辜群眾）損失，對你會造成不利的局面。
雖然很體會的關切，但現在好像也真的無法控制。如果是有規律，有規模的竊取信息，建議取證，報警。
天朝房子是沒有領空的……
這題我來運用初中政治課的法律知識來試答一下。
一、先說三個知識點：
1，你要告他侵犯隱私就得去起訴他，然後提供證據（誰主張誰舉證）。
2，故意損害他人財產屬於違法行為。
3，個人沒有領空權 。
二、這樣結論就得出了：題目中打掉別人的無人機屬於不合法行為。
三、我們舉一個栗子：公交車上。我長得比較高，和我相鄰站著的美女穿著低胸。突然她就給了我一個大嘴巴子，說我老看她胸耍流氓。我說這個事情需要證據！不能你說我就認了。她說車上有監控。然後我們調取監控，畫面中我確實在低頭看。切還好我早有準備，我指著監控畫面說，誰他媽看你了我在低頭看手機。而畫面無法判斷我是在看手機還是看胸！於是我嘴角揚起邪惡的笑。對於她打我一耳光卻有明確的證據。我此時可以要求她登報道歉，並賠償我精神損害費，誤工費。…之後我繼續在公交車肆無忌憚地看手機。這個故事告訴我們長得高又想看別人胸的人最好拿出手機來。
答：不可以。
根據中國的法律，當你發現有無人機盤旋在你附近時，可以報警。哈哈
打下來上交國家應該不違法。
這回滿意了吧，幾萬塊一彈弓就被你們打下來了。
也不想想萬一掉下來砸到人或物怎麼辦。
我們出來航拍只是收集點市政建設資料，明明是在拍旁邊的公園，非要說在拍你，你有什麼好拍的？
我已經開始心疼亞馬遜了...（無人機拎著個小包裹去送貨平白無故被你打下來亞馬遜白丟個無人機你還撈了個福袋）
百度百科隱私權：
隱私權是指自然人享有的私人生活安寧與私人信息秘密依法受到保護，不被他人非法侵擾、知悉、收集、利用和公開的一種人格權，而且權利主體對他人在何種程度上可以介入自己的私生活，對自己是否向他人公開隱私以及公開的範圍和程度等具有決定權。隨著社會文明進程的不斷推進，個人權利與人身尊嚴越來越引起人們的重視，隱私權已成為當代公民保護自身人格的一項重要權利。科技手段和現代傳媒的普及，使獵取他人隱私、滿足好奇心理、或達到商業及政治目的的社會現象已屢見不鮮，如今，涉及隱私權的案例呈上升趨勢。隱私權是什麼？所謂隱私，指不願告人或不便告人的事情。隱私權的特徵有：隱私權的主體只能是自然人，隱私權的內容具有真實性和隱秘性，隱私權的保護範圍受公共利益的限制。得隱私權以及隱私觀念，它至少是一個人格尊嚴的體現，從這個意義上來說它是必要的，它是重要的，它體現一個人，人格，人格尊嚴這樣一個東西。「支配或控制隱私權」和別人分享、在總結由純屬我個人事件當中可以闡發出來的公共的意義叫做支配或者控制隱私的權利。
如果是無人機在你家窗口具有以下行為，可以認定為侵犯隱私權。
在中國現行法律中，只有《侵權責任法》第二條講民事權益範圍中包括了隱私權 根據中國國情及國外有關資料，下列行為可歸入侵犯隱私權範疇：
1、非法跟蹤他人，監視他人住所，安裝竊聽設備，私拍他人私生活鏡頭，窺探他人室內情況。
2、調查、刺探他人社會關係並非法公諸於眾。
3、收集公民不願向社會公開的純屬個人的情況。
如果能認定為侵犯隱私權，你有權擊落無人機（不探討能否擊落的問題），並且可以要求停止侵害、消除影響、賠禮道歉和賠償損失。
但是，如果人家只是從你家窗口路過或者並沒有證據證明人家侵犯你的隱私權，你就擊落無人機，那麼你需要賠償對方的財產損失。因為《憲法》第十三條規定：公民的合法的私有財產不受侵犯。
歡迎指正錯誤！
可以選擇的武器我覺得問題不大，比如彈弓、弓箭（不是弩箭）、高壓水槍、另一架飛行器、成群的氣球，以上這些設備都足以擊落20米高度的飛行器，甚至更高。要點是我擊落它是否具有合法性。
我和題主一樣只想知道是否合法，大神們別討論如何擊落嘛
領空權？房子都不是自己的 還領空……洗洗睡吧
拿一本憲法扔出去。
有人住我家對面我可以把他揍死么？我們並不知道他住我對面是否就在對我進行拍攝。那麼，我們能揍死來歷不明的鄰居嗎？如果我們不揍死他，萬一他侵犯我的隱私，我們該如何保護自己呢？如果可以揍死他，大陸法律許可我們以什麼方式揍死他呢？
沒有任何法律可以對"有可能的行為"進行懲罰的吧？
非機械類的弓箭，反曲弓、複合弓，不屬於管製品，保存的時候箭頭和箭桿分開放。
持有弓弩也不違法，但不要攜帶，不要帶去公共場所，不要保存在交通工具內。
彈弓不違法。
綜上，在家你可以用弓箭、弓弩、彈弓射擊那些你覺得侵犯了你隱私的民用飛行器，只要注意落地不要傷人或者被愛管閑事的人看到就好了。
有些品類的煙花也可以達到擊落飛行器的需求，但是瞄準不易，燃放場所也很受限制。
不行，但你可以在他沒電的時候掉在所屬你的地方，你就可以boom~~boom~~
還有專門買一台無人機在家等著或隨身帶著，遇見後出動，然後boom~~開啟捨身boom機功能→_→（因為太叼，所以匿了）
打飛機得看個人能力了。
貼一個剛看到的新聞
父親擊落無人機疑其偷窺女兒
四川在線-華西都市報 08-01 19:36
美國一名脾氣火爆的父親懷疑空中一架微型無人機正在窺視她的女兒，一怒之下操槍擊落這架「不明飛行物」。
威廉·梅里德斯住在肯塔基州希爾維尤，有兩個十多歲的女兒。梅里德斯稱，一天，一個女兒在自家院子里曬日光浴，而他發現一架微型無人機正在鄰居院子上空飛行，並且離自己家越來越近。梅里德斯認為這架飛機「不懷好意」，抄起一支霰彈槍等著。無人機一闖入自家「領空」，他就連開3槍，這架價值1800美元的無人機應聲落地。馬上，4名男子駕車到他家門口，雙方爆發爭吵，梅里德斯拿槍把對方嚇退，卻招來警察並且被捕。
梅里德斯不服，認為無人機侵犯自家隱私，而且他在無人機飛到自家院子上空才開槍，並未侵害他人權利。無人機的主人則堅稱，他們在給梅里德斯鄰居的房子拍照，而且無人機飛行高度高，也沒有飛入梅里德斯家的「領空」。美國聯邦航空局說，向無人機射擊嚴重威脅公共安全，因為無人機可能墜毀，砸傷人或砸壞地面物件。
我覺得題主應該設定下概念~
1.超低空飛行器，例如50M以下的無人控制飛行器，在不知道隸屬於何方神聖的情況，看到對方有攝像頭朝向我們，是否有權去XXOO，理論上，如果沒人管你，請準備石頭等等物品，可以 DUANG 一下~
2. 低空飛行器，即超過50M以上的，題主還是忍了吧，真的，你只能忍下了~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 有本事,你打飛機的啊~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
還不是只能忍~看樓主所在位置，如果是禁飛區，那麼打下來交給國家或者空軍是可以的。
另外，剛才諮詢了一下治安大隊的朋友，這個月抓了兩個小區亂飛的玩家了。推薦閱讀：