如何看待「水滴直播」等平台直播教室、商店等的監控？

12-27

2017年12月20日更新：周鴻禕宣布正式關閉水滴直播。
最新更新：
如何看待文章《一位92年女生致周鴻禕：別再盯著我們看了》？
越來越多的「攝像頭」讓直播的素材更加豐富，而你我，就是被直播的人。
在水滴直播看到很多生活直播，有店鋪的直播，其中顧客一舉一動都能看得清清楚楚，甚至還有一個直播學生自習的，是否侵犯學生隱私？

是否侵犯隱私權，在法律上或許有爭議。當前中國法律的問題是，即便構成隱私權侵權，直播公司所需要承擔的責任也非常有限。

首先，隱私權侵權是民事糾紛，法院的原則是不告不理，如果當事人不起訴，我等路人也沒辦法。

其次，我國侵權損害賠償的基本原則是填補損害，換言之，因侵權受到多大損失，就向侵權人要求多大的賠償。這些學生因為侵權遭受的損失如何舉證？直播一秒值多少錢？

雖然法律規定，在難以確定遭受損失的時候，可以按照侵權人所獲利益進行賠償。但在非集體訴訟的情況下，直播公司因為對某一個學生的侵權，能獲得多少利益，又該如何舉證呢？

還有一條路是精神賠償，但我國對精神賠償的門檻要求非常高，實踐中這種隱私權侵權得到精神賠償的非常少。

更何況，直播公司還有一個萬能的理由：我的直播都是取得了當事人的同意的。既然都同意了，壓根不存在什麼侵權，前面那些賠償什麼的，都是空中樓閣了。

因此在這種情況下，如果沒辦法聚集起來搞個大新聞，熱心的朝陽群眾只能寄希望於一個地方：網信辦。

今天剛出了《互聯網信息內容管理行政執法程序規定》，對網信辦的行政執法程序做了明確規定。這種明顯不適當的直播，網信辦該管管了。雖然我反對對互聯網上的內容進行過嚴的審查，但在威權時代有的事情還是只能依賴威權政府。

網信辦不管怎麼辦？問我我也沒辦法。

周鴻禕之流雖然擔盡罵名，但在商戰中仍然如魚得水，正是這種法律洪荒時代的產物。

所以我一直支持中國引入懲罰性賠償。就像美聯航打傷一個乘客可能就要賠好幾億，不狠狠宰一下這些公司的肉，他們怕是不會知道疼。

1. 我們高中教室都裝有監控，然而每個年級惟一一個沒有監控的教室是中外合作辦學班級，由於外方老師的堅決抗議，認為這是侵犯隱私權，學校才不得不撤銷了他們班級的攝像頭。

——這個故事告訴我們四等人的權利只能靠一等人的良心和二等人的施捨。

(順帶一提，其他班級發現手機即刻沒收，宛如防賊，而該中外合作班級教室內開有公共wifi供同學使用）

2. 建議校長辦公室裝一個，直播潛規則；教師辦公室也裝起來，直播老師們佔用校園網逛淘寶聊qq刷電視劇；最重要的是辦事機關也裝起來，群眾公開監督，陽光政務，解決官民矛盾，尤其是不少知乎公務員們抱怨的乎民不理解自己工作艱辛這個問題。豈不美哉！
----------------------------------------
評論的朋友有說平時丟東西能找回的，有說只有考試才開機所以沒關係的，要不你們先打一架吧。

2017.12.20更新：

可喜可賀可喜可賀啊同志們！

—————————————————————————————————————————

開發這樣app的人，不是蠢，絕對是壞。

看到這個新聞的時候我從網上下載到了360攝像機這個app，看到了內衣店直播。直播上課的不是很好找，但還是在正常播放的。點進去一看我很震驚。

就像這樣，上萬人盯著一個高中班級看，滿足自己的窺視欲和俯視感。他們點評著每一個高中生的一舉一動，看著他們上課、做小動作、竊竊私語。每一個人的生活都無所遁形。

我想起我上高中的時候，每一個班級都有攝像頭。每次下課的時間，級部會把所有的老師叫到辦公室，隨機打開一個班級的監控，全年級的老師監視著這些孩子們有沒有「為非作歹」。如果說這樣的行為是為了保證學生們用功學習、有被監視感，那360旗下的這款直播軟體就是赤裸裸地滿足看客的窺視欲，將正常上課的學生的個人權利棄置一旁。

這款軟體的官方聲明說水滴平台上的所有教室畫面都是由老師主動分享出來的，也取得了家長的同意。那我們就假設他們說的是真的，老師和家長都同意了，那麼為什麼直播畫面的主體——學生沒有任何選擇的權利？

360這家公司有作惡的基因，從周鴻禕的起家軟體、到後來的雷電OS，直到今天的水滴直播，一次一次讓人感到反胃。

高中生、未成年人也是人，沒經過他們的同意在網路上公開直播他們一整天的生活，讓幾萬人圍觀，這不是侵權這是什麼？這事沒得洗。

也就直播直播河南的高中，北京X中你們敢播嗎？上X附中你們敢播嗎？承認吧，這些被直播的孩子沒有選擇的權利，他們能做的只有在無數雙眼睛下「不犯錯誤」，不被抓到把柄，祈禱著早點離開這個沒有隱私的世界。

360攝像頭曾經出過一次大事，大約是去年，具體時間記不清了，在全球知名農業論壇草榴上流傳過一個種子，大概是360攝像頭記錄的一些來自普通家庭的性愛視頻，注意是在自己家裡的，有在沙發上的，也有在床上的，各種地點、各種體位，大大小小很多個視頻，文件總大小20G，下載量、回復量很高，當然出於正義感，我沒有下載（有預覽圖）。

注意，草榴社區並不是91，這些性愛視頻被發布出來，視頻中的人物並不知道，也就是這些人在家裡啪啪啪的同時，攝像頭另一側的人正在監控它們，監控完了還把視頻傳播出去了，這是個十分恐怖的行為，那這些非常隱私的啪啪啪視頻是怎麼來的？

猜測：

1.這事是別人乾的：360家庭攝像頭被不法分子破解，不法分子登陸這些被破解的攝像頭，然後偷窺並錄製了這些視頻。如果是這樣，顯然360的安全保護做的不到位，特別是360一直以安全公司標榜自己。

2.這事是自己乾的：360家庭攝像頭的後台維護人員，利用工作便利，拷貝並竊取了這些視頻。如果是這樣，那360的責任就更大了，毫無推卸的。

總之，無論是哪個原因，對於360來說，這都是一起重大事故，而且這個事比在餐廳、商店監控你更加嚴重，然而作為當事人，作為互聯網行業的安全公司，在安全上了問題，理應第一時間解決並做出回應，但很遺憾，360並沒有對這起事故做出任何回應，也不清楚是否有整改。所以指望360這種流氓公司解決問題是根本不可能的。

坊間傳聞，當年3Q大戰，深圳的公安去北京360公司調查取證，周鴻禕得到線報直接出境跑到香港躲起來了，要是早早的抓起來不就沒這多事了么。

PS:我看上邊還有買了360家庭攝像頭然後給360洗地的，我建議在事情搞清楚之前，先回家把那個攝像頭關了比較好，不然會出什麼問題就說不好了。

你肯定不知道自己正在被直播

剛剛借殼上市沒多久的360，鬧出這樣的幺蛾子，是不是有點打臉？

在紅黃藍幼兒園持續發酵之後，作為兩個孩子父親的360周鴻禕發聲：他願意提供智能攝像頭讓孩子處於安全庇護之下。

於是前幾天天眼妹在周鴻禕的水滴直播上還看到公告：幼兒園不限量免費申請360攝像頭，出於對紅黃藍這一事件的恐懼心理，總感覺在攝像頭保護下讓人更有安全感，於是天眼妹也被這一「善舉」感動。

但是處於好奇心，天眼妹打開水滴直播官網，發現其直播內容真可謂是琳琅滿目：有飯店內用戶吃飯姿態、技術工人工作現場、輸入密碼的特寫、農戶母雞下蛋的全過程……

順手一搜，原來網上早已不乏「水滴直播」的新聞，該網站通過免費贈送360攝像頭給店家、商戶等等，通過直播各類現實場景，引髮網友關注。

直播平台上選取的都是實時攝像頭拍攝到的景象，大街、酒館、小區、餐館，甚至酒店、內衣店，按摩店，據網上網友爆料，僅僅在成都，就有266個監控攝像頭，被網路「直播」。

也就是說，如果你工作或者吃飯的地方正好有360攝像頭，你每天的一舉一動都會在網上直播，且可以被全網的網友觀看或彈幕評論；入住酒店時，酒店裡過道里內安裝的攝像頭，將會實時將所拍攝的畫面上傳至網路，供全網網友觀看；去內衣店購選內衣的場景，也被人在網上「直播」……

這樣說來水滴直播平台是搭載360智能攝像機來使用的，其直接運營公司為直接運營公司為深圳市奇虎智能科技有限公司。

而360智能攝像機的母公司為北京視覺世界科技有限公司，由深圳市奇虎智能科技有限公司100%控股：

也就是說這背後的實際控制人為周鴻禕。

無處不在的360監控探頭，到底是保護人民安全的衛士，還是窺探你我隱私的無恥之徒？

紅衣教主的團隊站出來給了說法：

額？這個節奏是怎麼回事？

天眼查微信推送了該事件後，許多網友留言指責天眼妹

喵喵喵？

誰來拯救一下天眼妹的三觀？

謝邀

昨天看到了水滴直播的官方回應，說很早就研發了「幼兒園模式」，可以實現只分享給家長、不做全網直播。官網的產品介紹中，也提到定向分享和全網直播這兩種模式↓↓

360商城 -產品介紹

從安全的角度看，這種一對一的分享渠道是完全可控的，因為每一個收到直播地址的人都是老師選的，一人一碼，如果有任何問題，都可以追溯到具體的人。這麼好的功能，老師為什麼不用？為什麼還要全網公開？真的拿學生隱私不當回事嗎？

請注意，「幼兒園模式」提供了一種模式，但操作性卻有待提高

實際上是怎樣操作的呢？

聲明太文縐縐，我們來算一道題：

當班主任發起一場課堂直播以後，如果要發給30個家長，就需要在app中生成30個不同的「分享碼」，然後挨個給家長發送。因為分享碼「有效期僅為半個小時，而且是一人一碼，成功分享後分享碼即失效」

老師要執行的動作是：

在app中選擇定向分享
App生成分享碼
老師在分享列表中找到家長的名字
按下「發送」

假如給一個家長發分享碼的時間是1分鐘，我們姑且把班上學生算的少一點，就按30個來算，要給全班所有家長都發一輪，就需要30分鐘，在學校里，30分鐘差不多相當於一節課，或者滿滿3個課間時間。

開發「幼兒園模式」的產品經理，有沒有算過老師的時間成本？

從公告中可以看出來，360是不服的，認為這種一對一向家長發密碼的方式，是最簡單明了的，直接規避了隱私泄露的風險。

作為一家互聯網公司，尤其還是從PC互聯網時代，就一直強調「用戶至上」，老周也多次承諾360的產品會把「用戶體驗」放到第一位，但從這種低效率的分享方式中，我完全看不出任何「體驗」。你能想像如果微信不讓拉群了，所有消息都必須一對一發送時，得多讓人崩潰嗎？

直播的定向分享功能，從YY語音時代就有了，現在的鬥魚、一直播上，主播也可以選擇私密直播，這套技術和架構很成熟，完全可以照搬，不過，這種私密直播，也會帶來很多問題，比如涉黃……

做個結論，我們可以抓到這次事件的要害了，罪魁禍首就是互聯網公司的懶政思維，這也是之前知乎上一直討論的大公司KPI考核的弊端之一。產品經理很有可能知道，這個「幼兒園模式」功能不好用，但沒有動力去推動優化，因為這個功能做好了，也不會有明顯的用戶增長

媒體的曝光，對他們是件好事，除了產品功能的完整性、也要考慮易用性，「幼兒園模式」可以成為保護學生隱私的一個好工具，但如果因為用戶體驗差、分享效率低，再好的工具，也只是形同虛設。

監控一般設置於商業場所、公共場所和私人場所，目的在於監督管理，而不是公之於眾。因此，監控的公開範圍，應該只限於對管理區域擁有管理職責或權利的人，而不應該被直播，向不特定公眾公開。監控直播可能會造成很多不利影響，比如暴露行蹤，給犯罪分子以可乘之機等。如果未經監控畫面中所有人的同意，監控直播確實存在侵犯他人隱私權的問題。

未成年人的隱私應該受到更多地關注和保護，以防止別有用心者藉助觀看直播得到的信息，對未成年人的身心造成傷害。公安部發布的《公共安全視頻圖像信息系統管理條例（徵求意見稿）》第十八條規定，公共安全視頻圖像信息系統的使用單位，應當採取授權管理、控制訪問等措施，控制對視頻圖像信息的查閱、複製和傳輸，保障信息不被刪除、修改和非法複製、傳輸。對於公共場所的監控視頻，應該嚴格限制對外發布。

根據《互聯網直播服務管理規定》的規定，互聯網直播服務提供者應當對互聯網新聞信息直播及其互動內容實施先審後發管理。互聯網直播服務提供者不得利用互聯網直播服務侵犯他人合法權益。在註冊用戶與直播內容中出現的人員具有同一性時，可以以用戶自主操作分享並知情來解釋，但在註冊用戶即發布直播者知情，直播畫面主體不知情的情況下，就存在侵犯他人合法權益的問題，直播平台應盡到審核管理義務。

直播屬於新生事物，契合受眾獵奇、觀賞的心態，加之經濟利益驅動，出現各種各樣的直播方式。而關於直播的法律規範又滯後於直播的現實發展，法律空白導致直播中頻繁出現違反公序良俗、道德風尚的情況，並且很有可能侵犯他人的合法權益，擾亂社會公共秩序，甚至滋生違法犯罪問題。

我司的直播遊戲節目《狼叔說遊戲》3月18日就報導了此事，視頻在這裡：【狼叔說遊戲第十二期】聊聊那些被刪稿子的事兒(3)_單機遊戲_遊戲_bilibili_嗶哩嗶哩

當時這件事情只有少數媒體關注，看到「教育」類別下的一幕幕直播，我非但體會不到《楚門的世界》觀眾的快感，反而內心湧起陣陣涼意。

我們電話採訪了上圖中某學校的校長，校長表示並不知情，大概是老師個人所為。

我們還專門購買了水滴直播攝像頭，發現廠商在用戶協議中已經把自己的責任拋得乾乾淨淨。

最讓我們下定決心製作這條跨界新聞的，是暴露在直播中的一張張兒童的面孔。

然而我們終究能力有限，這條新聞只是半成品，查找的資料和請教的專家之間也存在矛盾，導致了最後倉促的結尾。當時我們的影響力也小得可憐（雖然現在也是），沒能掀起什麼波瀾。

唯一值得欣慰的是，節目結束之後，我發現我們採訪的學校已經把直播停止了。

這就是你們對學生的態度？學生不算人？學生就活該一舉一動都被你們看，被你們記錄？

視頻是可以保存的。一經保存，永無銷毀之日。打小抄、上課調情，甚至自慰固然有錯，但沒必要成為學生一輩子的污點。安裝攝像頭的雜碎們，你們這樣做，經過學生的同意了嗎？上課為的是學知識，不是為了把自己的一舉一動暴露給世界看。

還有那些說可以讓老師私人監控的。老師就能全方位的視奸學生了？這樣的老師算他媽的什麼東西？好，你要視奸學生可以，我們也視奸你，在你辦公室安攝像頭行不行？聽聽一天到晚你是怎麼和辦公室的同事們嘮黃色笑話的，聽聽一天到晚你是怎麼抱怨工資不夠，抱怨你的違規補課班生源不足的。然後把教育局人員請到直播間，說不定人家還能幫你雙擊666。

我要在這些被監控的班裡，早就把這攝像頭砸爛了。不光要砸爛攝像頭，我還要砸爛校領導和班主任的狗頭呢。同學們，要有血性，不要總想著有人幫你出頭。一千個指望著勇士出頭的「智者」，不過是一千隻待宰的豬。

丟掉幻想，準備戰鬥！

我進來聽了五分鐘才意識到這是一節化學課，一開始還以為是外語課_(:з」∠)_

這老師的普通話水平也太捉急了。

我不是法律相關專業人士，不知道是不是侵犯隱私權，但我很討厭這個產品，我能容忍的底線差不多是攝像頭僅在監考時開啟，基於一個很簡單的邏輯——如果學生學習勤奮，沒有攝像頭照樣勤奮，如果學生想消極怠工，在攝像頭下一樣能消極怠工，憑我豐富的經驗，我一眼就看以看出有好幾個學生走神了。教育這種事情，攻心為上，學生如果打定主意要浪費自己的時間，任何老師都沒辦法阻止，何況老師根本沒有那麼多時間。

我更不太理解把學生的課堂狀況，自習狀況播給無關人士看有什麼意義，但一個合理的解釋可能是，老師利用這種被窺視的感覺控制學生的行為，當你知道你一舉一動都有上萬人在網路的另一頭看著的時候，你就不會表現的很「放肆」，

我只能說，同行還是太會玩了，對自己和學生是多沒信心才會出此下策。

有一天，某直播中有一位觀眾A發現了某個教室中一個穿藍衣服的小男生看著側前方穿粉色襯衫的小女生的時間超過了正常值，觀眾A的耳朵豎起如天線，觀眾A的眼睛瞪得像銅鈴，觀眾A的腦中響起了嗡嗡嗡的信號鈴。
這就是戀愛的酸臭味！這就是早戀的第一縷光！
興奮的觀眾A在線彈幕發出了感嘆。
更多人參與了討論。
男生不錯的，白白凈凈，看樣子學習一般，女生愛扎馬尾辮，是個學霸？
男愛女，女愛男嗎？
女生不在，他有點失落，又轉頭看窗戶，是女生剛剛經過操場嗎？
觀眾們竊竊私語。
觀眾們越來越多。
他們為男生起名叫小藍，女生當然叫小紅。也有人提議叫傑瑞和湯姆的，自己先就哈哈哈笑起來。
他們關注著小藍和小紅的一切動態，小藍和小紅有了貼吧，有了官方微博，還有人用小藍的名義在知乎上答題，被人戳穿了，驚呼，又一個童謠！
有人開始發誓，小藍能行。
有人說，我看他不行。
賭注從誰輸了誰叫爸爸開始，越來越升級，有人約飯，有人約架，有人約炮，誰輸了誰買單，誰輸了誰開房。
還有人賭上個更多嗎？直播平台一片歡樂，外圍賭局暗流涌動。
但青澀的戀愛總是糾結，漫長，毫無進展的。小藍還是悶悶地看著小紅的背影，小紅依然彷彿毫無察覺。
不記得是誰先發出抗議了的：兩個人再沒有進展，我老婆都快生了！真沒時間來了啊！
觀眾們竊竊私語，蠢蠢欲動。賭徒們焦頭爛額，抓耳撓腮。
總是有一些有能量的人的，有人找到了這個班級的老師，談了幾個來回。
第二個周五的下午，一封信放到了小紅的桌上，小紅沉著臉看完了信，撕了個粉碎，然後轉身狠狠地瞪了小藍一眼。
下一個周一，小紅主動跟老師說，搬離了小藍的前座，遠遠的。
小藍一臉懵圈，觀眾們哀嚎一片。
賭飯的丟了鈔票，賭架的挨了耳光，賭炮的失了貞操，好一似食盡鳥投林，落了個白茫茫大地真乾淨。
有人哭就有人笑，贏家慶祝還來不及。
小藍鬱悶地趴在桌上，遠遠地看著自己喜歡的女孩。
著什麼急啊，這才第一季呢。

只能感慨一句,美國政府真是冤枉,為了反恐搞稜鏡計劃監聽還被本國人民罵.

要是美國人民向中國人民好好學習這樣的心態,稜鏡計劃簡直是小兒科啊.

美國政府還不停地辯解稜鏡計劃通常情況下並不監聽本國人民.

監聽算個屁啊,直接在除了個人住宅以外的地方布滿攝像頭然後24小時監控才對啊.

居然連這種齷齪流量也不放過，簡直令人髮指。

本人電腦小白，360用了多年，看完這個問題我就把360卸了，作為微弱而堅定的反擊，本人沒有太大力量，讓5個360用戶卸載產品還是沒壓力的。

這直播簡直醉了，今天集體來監考。

2017年4月30日（不放假么）水滴直播-視頻直播生活秀平台

這群孩子還在認真的考試唉，好不容易。視頻中，既有學霸型的書壘的比脖子都高，也有清爽型的桌面乾淨（大有前途哇）不過他們為什麼沒人有兩張桌子呢？

以下內容來自別人截圖，不是我蛤

咦，報告老師，有人睡覺，

（哥們，還是能分出來男女的啊）
哇，有人在打小抄，報告老師！

放大圖片如下

好像有點像啊……
哥們兒，你這是火眼金睛啊，連人家水平都看得出來……

看到個喜歡抖腿的妹子……

除此以外，網站上的熱播視頻如下，都是高清無碼

個人覺得挺侵犯隱私的

1
360的回應基本都在懟「90創業女生」，也不乏陰謀論，卻沒有直面大眾的憂慮。
在公共場所，普通人（特別是未成年人）有沒有拒絕被網路直播的權利？
這事的確有灰色空間，這也是公司聰明之處。
作為個人而言，我非常不喜歡這種行為並且感覺被冒犯，如果有服務商家開通直播，我會直接拒絕去消費。
如果老闆把辦公場所直播，又給不出高於標準5倍的薪水，我會選擇離職。
2
在水滴的概念里，某種程度，監控與直播的概念被混用了。
回應話里話外的「用戶」，一直說商家，也沒提被拍的人。
鍋也基本甩給商家，用戶協議肯定寫的滴水不漏，大公司可以養厲害的法務，當合法流氓很有底氣。
但明明可以技術控制的事，你放任不管，甚至暗中鼓勵。出了事就說是平台方，不合規都是個體行為。這樣的說辭，阿里，微博，知乎甚至快播都可以用，你拿來詭辯行，但你猜監管方會不會理？
3
從老闆回應到團隊申明到PR稿，被多個版本卻又一樣陰陽怪氣的回應給震驚到。
是非且不論，一個強勢老闆領導下的PR基本不可能做出有效的工作，只能為老闆的偏激情緒推波助瀾，讓事情陷入更壞的地步。
4
大互聯網公司都有黑歷史，但說360特別多不過分。
正因為如此，才更要注意企業形象，一家上市企業是本分，謹言慎行，哪怕是為了股東的利益呢？
嘴炮如羅永浩，現在不也低調多了么？
哪怕你是老闆，這是職業素養，更是本份。

是，令人噁心，你說這個東西對家長對老師開放就挺有爭議的，現在搞得公開處刑一樣，誰都能看，上個課被社會閑雜人等指手畫腳，憑啥啊？

你倒是放幾個到省委書記辦公室里，那算你牛逼.

沒想到這個問題在前年就已經引起關注了（你們看到好問題一定要邀請我啊！）

打開水滴直播平台，你可以看到許多類似商家監控或是教室監控的畫面，無需註冊登錄即可播放。

連內衣店都有。

回想起當年中學時被班主任支配的恐懼，這種開放式實時直播可比後門玻璃外的那雙眼睛恐怖多了。無論你是和同桌聊天，還是偷看前排右側的那個女孩，還是摳鼻，都會被無法預計的無數雙眼睛看到。

而這個注視者的數量，可能是上萬。

在水滴直播平台的教育欄目中，有許多班級的直播視頻就達到了 3 萬、4 萬多的觀看量。

經愛范兒調查，分享這類監控視頻內容的平台，除了水滴，還有愛耳目、螢石等。

在螢石直播的主頁，可以看到有「課堂」、「商家」等直播欄目，與水滴類似。

愛耳目主頁則要單純一些，多是些飯店後廚監控或者著名旅遊景點，但也存在少數的班級直播內容。

與虎牙、YY、花椒等網路直播平台的盈利模式不同，這些平台的主營業務主要為攝像機的銷售，而非直播內容本身。所有視頻都由攝像機機主分享發出，可以算是購買其產品的附贈功能服務。其中水滴直播為奇虎 360 旗下產品，對應綁定 360 攝像機。

所以，準確地說，這些直播平台的定位更像是「攝像機用戶的個人分享平台」。但要知道，即便如此，水滴等平台依舊是使得這些視頻內容得以傳播的主要執行方。

只要攝像頭機主確認了就可以直播嗎？

愛范兒聯繫了愛耳目官方客服，對方表示：平台對分享直播行為沒有限制。

水滴平台官方也針對媒體報道，發布了解釋說明：

在我們的 APP 應用里，機主將私有的攝像機公開時，機主需確認「水滴直播協議」里明確的「請保證您是自願公開攝像機，攝像機所拍攝的內容無任何您或他人的個人隱私，並確保拍攝內容健康，不觸犯法律」等相關隱私保護內容。
我們觀察到一些老師將課堂畫面分享給家長觀看，所以為了更好的保護未成年人的隱私，360 攝像機特別研發了「幼兒園模式」，在這種模式下，通過水滴攝像機拍攝的畫面，老師要發送「分享碼」給特定人群，經雙方確認後才可以由用戶外的第三方觀看。「分享碼」的有效期僅為半小時，而且是一人一碼，成功分享後「分享碼」即失效。
我們希望通過設定這種產品設計，在保護未成年人隱私以及滿足老師、家長需求之間達到平衡。既滿足了保護未成年人隱私，又能夠讓老師安心的分享畫面給家長。
特彆強調一點，如果老師在分享畫面時選擇了「幼兒園模式」，那麼只有拿到分享碼的特定人群（比如家長）才能看到課堂畫面。如果老師在分享畫面時沒有選擇「幼兒園模式」，那麼家長以外的普通用戶也可以看到。

從說明中可以看到，水滴直播對於被直播者的隱私問題並不是沒有考慮。理論上，水滴方面已經告知了發起人需要尊重他人隱私，且針對未成年人也研發了相應的保護模式。

但除了教育領域，對於私人泳池、潛水體驗館、內衣店、成人用品店等私密性較強的場所，當事人對於自身的隱私會更加在意。

而這其中，是否分享直播的選擇權，全部都掌握在攝像機機機主手中。倘若機主的直播視頻內容觸犯了他人隱私，直播平台作為其傳播載體，是否也需要承擔一定責任？

要知道，在 4 月 17 日上午，花椒和火山直播就因涉黃而遭到了北京市文化市場行政執法總隊的立案調查。就連上架直播 app 的蘋果，都受到了波及被約談。

侵權了又如何？

愛范兒諮詢了我司法律顧問吳律師，對方表示：

1. 如果分享的視頻內容未經對方同意，即便是公共場合，一樣侵犯了其隱私權。
2. 對於未成年人來說，如果監護人同意，一般情況下即認為代表了未成年人的意志來同意視頻內容的披露，這時不追責。但前提是需要徵求班級內所有家長的同意。
3. 如果視頻內容已造成侵權，直播平台與攝像機機主屬於共同侵權，均需承擔連帶責任。任何一個被侵犯的主體都可以要求直播平台和攝像機機主承擔責任。

其實大多數購買直播攝像頭的人，最開始並沒有想過依靠直播來賺眼球或是打賞。

教師們向家長直播教室實況，更多地是為了讓時下焦慮不安的家長們更方便地了解自己孩子在學校的表現。但在把視頻公開直播給眾網友看之前，老師是否徵得了全部家長的同意，家長們又是否真心實意地贊同？我們不得而知。畢竟在學校與孩子朝夕相處的是老師和同學，如果只有自己家與班級中其他人唱反調，家長必然會顧慮到對孩子平時在校處境的影響。

因此，由於家長與學校之間地位不對等，以及維權成本高，家長即使有意見，也很大可能不會去投訴。

另一方面，商家直播店內畫面，最開始出發點也應該更多的是為了對店面進行展示，增加曝光量，從而達到推廣的目的。但正如前文中吳律師所說，即使是公共場所，顧客一樣擁有隱私權。

只不過，只要不涉及敏感內容，大多數被侵犯了隱私的顧客，也並不會過多在意。

比起涉黃涉暴，侵犯個人權利之事相對來說可是「安全」得多了。只要不引起大範圍關注，大多數人看看說說就過去了。

但如果是你自己，發現自己在泳池、內衣店等的一舉一動，都被放到了網上直播供人評頭論足，你會做何感想？

作者： @巫冬

卧槽！大寫的吃驚！
要以後我小孩被這麼監視，第一時間起訴，不行就轉學。
這是公共場合啊！先不討論父母對自己小孩的監控問題，其他的小孩也等於被暴露在非親生父母眼中！
難以想像自己的小孩全程被一些自己根本不認識的人監控，萬一被猥瑣大叔盯上了。。。
這也是快速發展的科技與落後的立法和更落後的執法的矛盾。
另外360這麼多年了，還是這個B樣。

其實一圖流就ok了

你們就洗地吧， @元寶妹妹說水滴直播公開要點好幾個協議，先不說用戶是不是看都不看默認全點，水滴直播的這個協議點擊界面是在線的頁面！意思是和360瀏覽器一樣，可以在伺服器隨便改的。 360干這個是老手了，之前360瀏覽器偷淘寶推廣，京上廣這幾個大城市的推廣一點不動，只修改三四線城市的配置。還有就是幹掉金山衛士的時候，也是京上廣什麼的沒有彈窗，三四線配置一律強制卸載。作為一個殺毒軟體，你卸載另一個殺毒軟體，太有節操了。 3Q大戰的時候破解qq協議和本地存儲，偷偷導出用戶列表和聊天記錄就不說了。

有點腦子的趕緊去網上搜水滴直播的老評測，老通稿，全部一個字沒提到這幾個協議。 360 幹完扭頭不認太正常了，承認才不正常啊，當年360殺毒，把用戶的無毒doc文件都能以查殺未知病毒的名義傳到伺服器上分析，你說他想幹什麼？

根本不是產品經理蠢啊，不好設置啊，意外啊，你們還是太年輕了，把360想的太美了。他就是故意這麼做的，就是想要這些數據啊。

前段時間，獵豹大數據（Cheetah Data）剛剛發布過國內智能攝像機App排行榜，360智能攝像機也榜上有名，在此重發一遍供大家參考：

米家數據僅供參加，因該款App不只限於連接智能攝像頭，還包括連接其他智能產品、電商及資訊等功能，不能完全說明米家小白智能攝像頭的用戶滲透情況。

從滲透率的量級上看，360智能攝像機雖說與第一陣營的米家、掌通家園和螢石雲視頻有一定差距，但0.04%的滲透率應該說也不低了，加之安裝360智能攝像機的不少是商戶，所以這次事件波及的人數應該不少。以下是360智能攝像機App用戶的分布情況：

現在360也發布了聲明，對錯留給大家去判斷，只願大家都能學會保護自己，遠離「被直播」。