日本的研究生（kenkyusei)和教授是什麼關係呢？當了修士之後是否還是歸這個教授的學生？
經濟學，拿到阪大研究生的offer，早大修士的offer，應該選哪個呢？
穩穩的早大啊。
畢竟人家給你的是正式的修士。研究生啥也不是，在日本根本算不是學生，連學生打折火車票都沒有。沒有任何獎學金，任何經濟上的補助，而且還耽誤一年時間。好比兩個姑娘，條件都挺好，一個說咱倆結婚吧，另一個說你再追我一年，一年之後看情況再決定是否結婚，你要哪個呢？
關鍵是，題主你今年拒絕了早大，一年後想考哪裡呢？在大阪學一年就能保證考上比早大好的嗎？比早大牛逼的可就只有東大，京大，一橋，慶應啊。早慶是私立雙璧，阪大帝大里只能排在東大，京大之後的第二梯隊。
另外，樓主要就職的話，早大更是有利。首先，東京的地點就有絕大的優勢。想想看就職季的時候題主在大夏天穿著全套的西服，提著公文包，一次次坐著新幹線往東京的大手會社本社跑，參加就職說明會，一次面試，二次面試的樣子，那畫面太美，無法直視啊。更不用提早大擁有和東大赤門會，一橋如水會，慶應三田會並稱的稻門會了。
還有，早大是在東京的中心部，大阪大學在大阪府的吹田市，比較偏遠。
對早大不了解的看下面這個。
http://www.waseda.jp/inst/whywaseda/zh-cn/
日本的【研究生】其實其實相當於研究生預科，跟在導師旁邊研究然後過一段時間還要考試才能當上大學院生噠。【修士】就是中國的研究生學位。在讀叫做【大學院生】，讀出了就是拿到了【修士學位】。
【研究生】好好當的話考上大學院的幾率是很大的。一般是一年時間。【大學院生】一般讀兩年。
從學校來看的話，阪大是國立大學。早稻田是私立。都是好大學，但是國立比私立要難考的。日本國立大學不多但是私立多多的。也不是說私立不好，但阪大是比早大好的！而且我查了下，經濟學阪大的排名也是很好的。
所以一個是國立大學【研究生】和【大學院生】讀三年，一個是私立大學直接【大學院生】讀兩年。要看自己怎麼判斷啦～
還有，一個大阪一個東京，地域也要考慮的話╮(╯▽╰)╭
然後，就是跟著導師研究的。考上大學院生之後也是。據我們老師說，有的導師看你和其他導師走得近了都會吃醋的～為什麼莫名覺得好萌w
我今年底也要去大阪交換啦，也想考阪大，雖然前輩都沒考上的，很難的樣子，但我也會加油噠(? ????)?
———————
今天大學院出成績，合格啦～4月就要成為阪大院生一名了。回來看看這篇回答，已經是15年的事情了嘿嘿嘿～希望自己越飛越高(?￣? ?? ￣??)繼續加油～
2017.02.17
拿到阪大研究生的offer，早大修士的offer
建議選擇早大。
研究生進修士雖然成功率高，但像東大，京大，阪大這類頂尖的學府，考修士被刷的可能性比較大。
當然，題主如果是真才實學，選阪大更好些。
以後回國或者在日本進企業找工作選早大，搞學術進大阪大學。
阪大經濟學很苦B的，以計量經濟學為主，日本的計量經濟學會會長近半數出自阪大，數學不好就悲催了，一個工科強校，連文科都充滿了鋼鐵和機械的味道。。。
日本的經濟學全球排名不高，目前能百度到的日本經濟學在世界上的排名只有05年和14年的，05年阪大經濟學全球排名105位，居日本第一。14年排名130位左右，落後於全球第87位的東大居日本第二位。
對自己能力自信，阪大，經濟強，國立學費少。能力不自信，早大，畢竟修士上了不容易，不用再考。還要看地域和你對自己有無年齡要求。
關鍵看你要跟的教授！！！
要是靠譜的教授，多讀個半年或者一年的研究生再考修士根本不叫事好不好，跟對了教授你完全不會虛度研究生的時間，相反能得到很大的進步，當然能直接上修士更好。
要是不靠譜的教授，呵呵，不管研究生還是修士，剛入學告訴你哎呀我要去別的學校高就了管不了你了你自生自滅吧，這種情況也是有的。
別問我怎麼知道的，說多了全是淚。
樓主如果對自己有信心的話還是去阪大比較好，研究生入修士還是比較容易的。看到之前的答案說比早大好的學校那幾所只能微微一笑。不是說早大不好，就個人及周邊同學而言，能力可以的都把早大作為墊底學校（真不摻假，一般都是先申請早大墊底）。不過就客觀的地域和樓主主觀的想法還需慎重決定。
第一次發知乎，沒想到能得到這麼多有深度和建設性的建議，真的受寵若驚… 因為自己是本科日語，數學基礎不牢，雖然阪大很厲害，參考大家的建議，考慮到時間和風險，樓主還是決定選擇早大了。謝謝各位大神的回復～ 真是受益匪淺ありがとうございます(^_^)a
不缺錢就去早稻田，你值得擁有
研修的問題有人解釋的很明白了。建議選擇早大。沒有必要再花費時間讀研修。大學院不再是初級經濟學那些知道公式理論就可以了，要有研究方向目標，同時要比其他人更努力，補充基本學科的不足（高數微觀宏觀金融計量等等）。
推薦閱讀：