中國古代有哪些皇帝是屬於學霸型？就是琴棋書畫，天文地理，詩詞歌賦，文武雙全，各方面都不錯的那種

12-27

感覺又被胡亂邀請了。

個人能力高有什麼用呢？你一個人還想把手下的事都做了？關鍵要能識人用人，讓合適的人做合適的事。一定要說一個文武雙全學霸型的皇帝么，我說曹丕。《文帝紀》里講得好：年八歲，能屬文。有逸才，遂博貫古今經傳諸子百家之書。善騎射，好擊劍。

流傳千古的怨婦詩（現存最早的七言古詩《燕歌行》）不用多說了，還有《典論·自序》里：上以四方擾亂，教余學射，六歲而知射。又教余騎馬，八歲而知騎射矣。後面那個給文若炫耀騎射本領和鄧展用甘蔗打架之事略過不提。

總之丕丕是個好苗子啊。

一般作為開國之君，是不是君子很難說。但對於接班人，都要知曉禮、樂、射、御、書、數，這君子六藝。

這位溥儀大哥。

當年可是在紫禁城飈英文歌，騎進口自行車的好嗎。沒事就和婉容，文綉二位美妞一起。太陽下讀讀書，風雨中吟吟詩、飄雪中作作畫、月光下作曲彈奏，美人伴舞高唱的那位不羈少年--宣統皇帝溥儀了。不評論歷史，不評價此人下台後的故事，他就是題主心目中那個琴棋書畫，天文地理，詩詞歌賦，文武雙全各方面都不錯的人了。

學霸？如此說來，學霸是當不了好皇帝的。李煜的詩詞秒殺一大堆文人騷客，可是他是亡國之君。李隆基和李存勖的曲藝貢獻很大，可是結局都不怎麼好。趙佶的書法造詣很高，可是謚號是宋徽宗。其實吧，古代帝王的文治武功都有很強的政治用意，而不是文青的情懷。武是馬上打天下，並不一定要衝鋒陷陣，而是有兵來將擋水來土掩的手段，有決勝千里之外的謀略。文是馬下治天下。不一定事必躬親，但卻可以任人唯賢，將天下治理的國泰民安。這些才是文武雙全，詩詞歌賦只是副業。有一句話叫，秦漢漢武略輸文采，唐宗宋祖稍遜風騷，一代天驕只視彎弓射大雕。
當然，也有不錯的皇帝寫出了不少詩句，算是學霸，不過只是「一片一片又一片」之句。

目前來說，還得算康熙吧。精通漢滿蒙三語種，後來又接觸了義大利語和西方油畫，並重用郎士寧，自己對儒家學說尤其是王陽明的新儒學很有研究，中晚年精於數學，天文觀測，命洋大臣新修天文台，尤其擅長几何與測量學。他也親自向皇孫教授基礎幾何學原理。

真沒人說隋煬帝？

第一，十全老人大清高宗皇帝
第二，悶聲發財我朝德宗皇帝

當然，德宗皇帝姿勢水品和逼格比其他人列舉的這些是高得多得多了。

好聖孫朱瞻基也可以

要說琴棋書畫詩詞歌賦達人級的倒是不少，南唐後主李煜就是一個。
但是又要文武雙全，這個太難了。真正能打的皇帝實在太少，大部分也就是像清朝那幾位沒事騎騎馬打打獵的水平。宋太祖武力很好，但是並不文藝。
毛爺爺也總結過了，惜秦皇漢武，略輸文采；唐宗宋祖，稍遜風騷。一代天驕，成吉思汗，只識彎弓射大雕。

沒人提同泰寺主老佛爺好桑心。。懶得寫了，可參考南朝梁武帝蕭衍有怎樣的一生？ - 歷史
貌似畫這一項不佔~讓他那兒子蕭繹給補上吧，相傳《職貢圖》的原作者，製造江陵焚書之厄時嘆道「文武之道，今日盡矣」。
曹二和二廣絕對有，另外漢武帝唐玄宗也勉強能算。

長者算一個吧。

那是龍傲天，不是真實的皇帝…

康熙吧，康熙在位期間讓翰林院編寫整合了許多類似於四庫全書的著作、詩經、珍本，而且他喜歡收藏一些新鮮的玩意，還讓外國人教濕之類的給他講課，學習一些基礎數學，例如幾何之類，相對來說，各方面都懂很多，他讀了太多的書，，，，

開國皇帝少，但是我想到嬴政

毛爺爺啊！他一堆的頭諧。

宋徽宗

朱厚熜，他可是有機化學實驗領域的巨匠。

他們都不會玩電腦。。。

我想說的是，撇去史實真假。歷史局限性得承認吧。學霸？
我沒想做學霸，我只想安安靜靜地當好皇帝。

我舉李煜吧
我差一點就滿足條件了。。

這種問題難道有疑問？
蛤？

感覺是個皇帝都會認為自己是學霸，無所不能，因為沒人敢說不。

本朝太祖啊，咋地也是學霸啊
先匿再說

估計沒有……稍微靠譜一點的唐太宗，宋太祖，曹操（關鍵他不是皇帝啊）琴棋書畫天文地理都不是帝王術，一般皇帝不學啊……