機器人是不是解決全球大規模老齡化問題的唯一方案？
看了前面的答案，覺得有點喜感...很多人把老齡化問題單純的簡化為了勞動力問題，這恐怕欠考慮了。
首先要明確的一點，老齡化問題，不是簡單的人口老化問題，牽扯到很多問題，比如社會保障制度的完善，各種配套服務設施的跟進等等，所以說機器人只能解決勞動力問題，解決不了社會問題。
舉個例子，中國一旦進入老齡化社會，不僅僅牽扯到勞力不夠，更牽扯到如何安置老齡人口，讓老去的人舒適且有尊嚴的活著，這就不是機器人所能解決的問題了。換句話說，如果要保持人類的統治地位，那麼人類必須是勞心者，而機器人必須是勞力者，如果反過來，人類就被奴役了。所以，機器人不可能解決老齡化問題，國家的政策不可能由機器人決定。所以，機器人絕對解決不了老齡化問題，機器人只能解決勞動力問題。
j是的，而且機器人不會老，可以更換部件，等人的思維信號能完全轉譯成電子信號後，人就可以改造成機器人了，那時候分工也更明顯，一類民用的工程機器和另一類的軍用武器機器人會發生意識形態矛盾，於是戰爭就爆發了。
嗯，你沒看錯，地球就是塞鉑坦的過去。
解決老齡化的方案其實非常簡單，根本不需要改進生產力水平，只要把退休金和工齡、職稱、繳費額度等脫鉤，和生育子女數目掛鉤即可。
養老金的本質大家都知道，年輕人繳稅，老人領錢。 養老金體制如果不儘早和生育子女數量掛鉤，那麼說白了就是養老大鍋飯——多生少生甚至丁克都一樣領錢，我為什麼要付出降低自己生活質量的代價去哺育更多的孩子，讓他們長大後繳稅養別人老子么？
一切政治問題，歸根結底是經濟問題。 所以解決人口老齡化，只需要讓多子多福這四個字在經濟上變得划算即可：比如不生孩子不給退休金，生一胎退休金減半，生兩個以上才如數發退休金，多生多發。
甚至醫保待遇，住房待遇等民生重大問題都可以和生育掛鉤。當人民群眾看到生育5名以上子女的老人退休後能夠在VIP病房舒舒服服享受相當於離休幹部的公費醫療待遇，而丁克和一胎家庭在退休之後面對高額的醫療支出愁眉不展甚至沒錢等死的時候，這一幕畫面是比任何說教都有力的生育宣傳。
如果你覺得這個國家需要改變什麼社會指標，只需把這個指標的獎懲政策和人民自身的利益綁定即可
是，日本就是這樣想的，拒絕移民。
我覺得未來更可能是婚姻消亡，傳統家庭消亡。生育下一代由政府和公益組織負責，大家都是由試管嬰兒技術國家生，國家養。
再也沒有父母兒女，親戚長輩的概念，大家完全是因為感情友情聚在一起。
沒有了家庭的束縛，人的價值觀越發多元化，個人實現的意願成為絕對主流。
貧富差距可能會很大，但每個人出生時的階層差異完全消失，不再有階層固化，每個人都是白手起家。
是不是治標不治本？適當促進生育，保持良好的人口結構才是王道
看成本，如果機器人成本太高，克隆人也不是不可以考慮。
【謝邀】
我現在已經進化到啥問題都能回答的地步了嗎？昨晚被邀請答「妹控」今天又被拽來答機器人是否解決全球老齡化的唯一方案.......我咋知道啊.....大家為啥都覺得我萬能啊QAQ我是腦洞大不是啥都知道啊！！
╮(╯▽╰)╭既然被叫來了那就說說吧...
====================我是胡說八道說錯了別扔磚頭的警戒線========================
一般：XXX是不是解決全球大規模XXX問題的唯一方案？
這種句子構造的結果必然是：不是。
從哲學角度講，XXX成為唯一方案這種題設本身就是偽命題。
再來說機器人問題...一切不說清楚機器人的主要用途的泛泛詢問「機器人是不是XXXXX？」的問題都是耍流氓。
這個問題可細化至：
1.輔助型機器人，充當保姆醫護類職業
2.殺戮型機器人，利用屠殺來減少老齡化人口
3.裝備型機器人，成為人體的一部分替代部分老化器官延緩衰老
4.生產型機器人，成為主要社會生產力，解放年輕生產力從而讓年輕人更有餘力照顧老人
5.替代品型機器人，徹底將老人改造成機器人，從而減輕食品等資源消耗壓力，更多出了新的生產力
........
還有很多，每種效果不同，有的是帶來人類毀滅有的是有助於人類河蟹...不一而足。泛泛的說是不是能夠...我覺得這本身就是一種不能夠.....
然後是分析,正面的我就不多說了，很多高科技領域應用機器器官造福人類實例都有了，就說說後面幾個機器人替代人類的：
機器人和人類的區別就是機器只能依照特定的程序進行運轉...而人類則具有「隨機應變」「創造力」「自我判斷力」等等機器再怎麼先進也無法替代的特別屬性。所以就算機器可以替代部分人類的器官乃至重要的身體組成部分，他依然不能成為社會發展的主要推動力。
社會發展一旦停止，人類的消亡也就可以預見了。而且題主難道不覺得把老人作為「社會廢品」轉化為機器人，而年輕人從中得到解放這種行為很不人道么？反正左右不會涉及養老問題，那麼誰還會去生孩子呢？都想著自己high了就行，以後都會變成機器人的.....
其結果就是生孩子的人越來越少，社會雖然沒有老齡化問題了，但是從新產生了「機器人化」問題了。之後百年機器人數量瘋狂增加，人類越來越少，越來越多國家開始號召多生孩子....但是仍然不能阻止人們瘋狂消費自己的青春....其結果是....人類滅亡，然後機器人充斥地球，但由於沒有人控制，機能出現問題，生鏽消亡。最後一個機器人死了留下一灘機油，那是人類最後的血脈。
（The End）
=============================我是抽風完畢不要打臉的分割線====================
以上故事純屬虛構如有雷同純屬巧合。【非詢禁轉】
戰爭和疾病也是。
生育率是不可能上升的。除非從落後國家進口。因為經濟發展，生活成本提高，以及對個人生活的追求必然會導致人口減少。這是經濟規律。
老齡化其實只是一個新的馬爾薩斯問題。人口和資源目前來看都是處於矛盾之中。人口多，產出才會多，才能養活更多的人。然而更多的人又造成資源緊缺。這有反過來壓制人口增長。這個規律一直是有效的。不管是中國的幾百年一輪迴，還是西方的經濟周期都是回事。
所有的社會改革其實只是被動應對罷了。只有科技才能從根本上解決這個問題。這包括糧食、能源、材料等各種基礎資源。也包括人工智慧。這裡指的是一大類，既包括降低各類成本的網路，也包括參與生產服務的機器人，還包括降低研究成本的信息技術。
總的來說就是，增加了可用資源，也增加了資源的利用率（更少的資源做更多的東西，減少浪費），同時增加了勞動力----------------其實質是增加了人在生產中的權益（因為機器人不要薪水）。
如果你指的是老齡化之後大量勞動力喪失，機器人確實是一個不錯的選擇。但是如果你說的是老齡化之後社會的經濟負擔，解決的方法其實是多樣化的。
全球沒有大規模老齡化，還有印巴，孟加拉，亞非拉呢。
機器人是一個選擇，但是就目前的技術來看，能夠替代工業生產，但還沒法實現照顧老人。
還有一種，就是城市化，移民，騰出地方來，給動物植物生長，恢復自然環境，人居住在城市裡，養老院養老，攤薄成本。
當然，最近拍腦袋想到一個絕妙的方法，估計很多人早就想到了，計劃死亡。當然明著來太殘酷，可以限制醫療資源，提高疾病收費，有病回家等死，所有老齡化問題，資源不足問題都迎刃而解。
不是，多生孩子是更好的解決方法
中國會是重災區，老百姓被邊緣化（沒有用沒人管自生自滅），特權階層直接操控機器人，最後機器人終將推翻他們。
不是，還可以用政策解決，比如申辦一屆奧運會，然後政府層面以體育經費用作奧運為由減少老年人的體育鍛煉、健康宣傳等投入，想鍛煉身體的大爺大媽發現社會體育指導員都下崗了，就回家看電視劇去了。社會關注點集中在年輕人的奧運會上，對老年人關注減少，再鼓勵買車取消限號，城市擁堵耽誤人命。幾年間人均壽命降低，死亡率提高，提高對年輕人運動投入導致生育能力增加，等辦完奧運會老齡問題也解決了。
本答案雖然有些反人類，但相對於馬爾薩斯循環還好啦。
當然不是，天才的衛計委已經連續兩大政策解決老齡化，一是鼓勵二孩，增加年輕人口比例，二是醫生增加專業培訓制度，趕走醫生讓老弱病殘自然淘汰，減少社會負擔。 如此聰穎，中央領導應該已經重重獎勵了吧？
應該發展生物科技,每個人都像布歐一樣,人類征服宇宙指日可待.
機器人只收錢，不交養老金
你說能不能解決問題吧…
這個問題本身就是不成立的，必須指出是老齡化再來的哪些問題。如果是生產力的問題，其它內容我不是相關專業，我給予評論。但按你的意思回答，機器人之間還有自動化，而各種自動化產品是明顯比機器人更為現實。 當然不排除機器人的功能（工業機器人），但是這是包含和被包含關係（機器人屬於自動化設備）。
機器人又不用交稅
推薦閱讀：
※我們在將自己與他人歸類時是如何選擇「標籤」的？
※人工智慧的專業方向和發展前景怎麼樣？
※波士頓動力的機器人這麼逆天，為什麼谷歌還要賣掉它？
※沒有任何基礎，能學工業機器人嗎？
※如果一個生物或者機器人有銀河系那麼大，他的一個動作是不是可以認為超過光速？