作為交易員，都有哪些好的風險管理心得？都是如何摸索出來的？
很多交易員都強調一定要做好風險管理，所以想和同行交流一下，你都有哪些好的風險管理策略？
或者是適合自己的？
又是如何找到的？
從交易策略上來說，我是高頻從業者，思路很簡單，就是用機器代替人。一旦進入拼速度的領域，人本來也反應不過來了，人工干預越多犯錯越多。用機器全面自動化以後，風險管理基本上就是根據理論，經驗制定好監控程序，所有的控制都是自動完成的。對個人來說這應該談不上什麼心得。當然這僅僅是說高頻的情況，基本上頻率越低機器能幹的事越少，中低頻應該還是需要很多人工的成分。
如果從風險的角度說，我到的確有一些個人體會。主要是有時候一個新系統上線初期需要做很多維護和調試工作，需要工程師參與來解決問題，所以一線工程師可能會有對機器的全部控制許可權。這個時候整個系統流程還不完善，只能依靠工程師的個人素質。一個簡單的操作失誤就可能導致系統崩潰，輕則影響正在運行的演算法帶來直接損失，重則觸發 Flash Crash 之類是有可能毀掉職業前程的事。
這種工作有時候是很刺激的。比如說為了在真實的交易環境中測試演算法或系統，我們可能使用一些變態的技巧，比如發送一些非交易指令來測試交易所的響應，這時候要是不小心手抖寫錯了指令類型發送了交易指令，後果是不堪設想的。
處理這種風險，最重要的原則就是儘可能保證系統化的流程。比如隔離測試和生產環境，儘可能保證測試環境的模擬度，在界面上對測試機和交易機做明確區分等。進一步的，系統補丁的提交和上線由不同人完成，用專業的測試人員驗收及進行對交易機的更新。流程和職責分的越細，每一個人犯錯誤的可能和要承擔的壓力就越小。
最理想的辦法當然是盡量避免牽扯進這種工作。「不想輸的最好辦法是別再打球。」 但人在江湖，身不由己。真的事到臨頭不得不上的時候，要保證自己在精力充沛，注意力集中的情況下進行工作，切忌疲勞駕駛。
人性的弱點實在是很難克服，永遠別低估自己犯錯誤的能力。很遺憾的是，個人經驗來看，沒有什麼比犯過錯誤交過學費更能讓人深刻的意識到這一點。
交易的本質就是處理未來之前的所有信息，建立獲利和控制損失的計劃，然後面對不同情況下的未來，結合新產生的信息，進行重新評估，而後修訂或者維持計劃。風險管理的目標是平滑資金曲線，主要目的是提高預期收益率以及管理情緒。只有正確管理情緒才有可能正確評估新產生的信息，只有防止大幅度的回撤才能提高預期收益率。
在交易中，我認為風險的主要形式是：
1）交易者判斷風險
2）交易者執行風險
3）價格跳動風險
控制風險的主要工具是：
1）止損的設置
2）資金管理目標設置
3）倉位管理
4）持倉的原則
止損能夠幫助交易者在判斷錯誤時不必付出無限代價，如果一個交易者總是承擔無限代價去博取利潤，那麼這個交易者長期而言必然會破產。實際上，承擔的潛在代價越少而獲得的利潤越多，交易者越安全。止損是風險管理的最基礎工具，也是交易中最關鍵的部分。關於止損我的觀點是：永遠不要使用太寬的止損，相對而言，寬的止損幾乎總是比短的止損要差。
按照先前對交易本質的定義，顯然的，太寬的止損可能有意無意的忽略新的信息。尤其是，當倉位已經出現較大浮虧而仍然承擔更寬的止損時，處理新信息的工作就幾乎暫停了。這是人性的本能弱點，在交易中，應該避免弱點被激發。辦法就是通過縮減止損的寬度。
當趨勢性機會開始時，短止損要比寬止損有效的多，因為短止損通過多次嘗試就可能達到寬止損的目的，甚至不需要多次嘗試。在震蕩中，短止損就要明顯弱於寬止損，因為交易難度大大提高，然而震蕩趨勢的賠率本身並不高，在這類行情中，寬止損的優勢也並不明顯，因為幾乎相當於扔硬幣。短止損會在這裡遇到很多麻煩，情緒化，手續費，頻繁交易都是潛在威脅，然而這個問題的確又可以通過觀察市場行為更新交易計劃來避免。雖然這個過程需要較長一段時間實現，但在趨勢性機會中短止損的優勢彌補了這個劣勢，因此止損應該力求短。
止損縮短之後就相當於交易者可以更多次下注，結果是可以提高倉位，當edge一定的情況下，這提高了收益率但是同時也擴大了最大資金回撤。具備edge的交易者應該對市場採取多次下注的方式積累資金，所以止損縮短也符合賭博的基本理論。
短止損的威脅主要在震蕩頻繁的市場中，不過前期主要依靠資金管理的目標，回撤控制的目標強迫自己對抗情緒化和頻繁交易的問題。度過生存危機之後，交易者就能逐步積累管理情緒的方法，也更熟悉市場震蕩市時期的行為方式，盡量避免在這種市場中暴露自己的弱點。
倉位管理涉及到止損的設置，止損使用的越短可以建立越多的倉位，但是必須留給可能的價格跳動以足夠的資金儲備。價格跳動主要來自於突發消息，在國內主要是隔夜消息和跳空開盤，我的持倉原則是絕對不持有不盈利的隔夜頭寸，假設我市場傾向震蕩，一般我不持有隔夜倉，除非按照計劃我假定市場存在趨勢，但是只持有盈利頭寸的原則是不變的，否則重倉會導致風險無限擴大。老生常談，說起來都差不多，但就是做不到。 以下列出幾條感想，歡迎交流。
1，一個好的交易需要有high reward low risk。簡單說就是如果你覺得你賺的錢沒有可能超過你能承受的loss，就不要做了。
2，損失不可避免，問題是平時能不能賺足夠多的錢去cover這些損失。進攻是最好的防守！
3，不做不熟悉的交易。
4，有心理壓力的時候，或者一切可能影響你交易狀態的時候，不要交易。
5，嚴格止損。
最後說一句，永遠不要認為自己比市場聰明，同時認清自己，就夠了。交易風險可以是…
1，最大單次虧損 ，連續虧損總額
這兩種虧損直接影響賬戶總額，給你一萬如果連續虧損兩次10%，再連續攢兩次10%，結果是賬戶還是虧的。所以資金回撤比例為何如此重要。
2，持倉時間風險
任何投資都期望在一定時間內產出回報，持倉時間未有計劃，出現大幅度反方向如何處理？別說你是價值投資者，長期投資者需要對沖工具。
3，頭寸大小風險
頭寸除了決定資金變化比例外，不能決定系統能否盈利，但決定執行價格問題，所謂流動性風險。盈利策略可變虧損。
4，交易頻率風險
如果不能神經學習優化參數適應市場實時，那請控制好交易頻率，太少放棄了市場波動，太多市場沒有足夠資金讓你攢，還需要反吐。
5，系統風險
如果你不知道在攢誰的錢，不清楚你系統風險，你就不知道策略何時失效。
6，執行性風險
除了及時止損，不同網路速度，做市商會影響執行價格，手續費的改變足以影響一大堆抄手從獲利變虧損。
7，系統性風險
黑天鵝事件時有發生，如果你做外匯近期有瑞郎事件，做期貨近期不讓做空股指，這些都不是能靠歷史數據模擬的。
8，其他風險……
瀉藥，說經驗顯得假大空，因為經驗這種事，不發生在自己身上，用處不大。但還是說幾句吧，給有緣人。
交易本質上是風險管理，風險管理的核心在於資金管理，資金管理的核心在止損。在這方面，我有這麼一些經驗（前提是有完善的交易系統）：
1、單個頭寸限制，一個品種止損幅度決定倉位，這個因人而異，因賬戶大小而異，我現在是3%。
2、同類品種限制，同類品種，譬如鋼材和焦炭，除非能夠對沖，否則按單個品種處理。
3、出場點一般是系統信號，除非市場極端反向行走，比如空的突然大漲。
4、盈利加碼，虧損減碼。
瀉藥
具體不太好說，首先目前自己行之有效的策略我想沒人會和你分享（至少我認為這是一個核心技術，我的具體策略不會拿出來分享，不排除有人真的大發善心），其次就是類似海龜這種 類乾貨。
只能先談一談如何找到的，首先要符合自己的性格，假如你的性格就是風險偏好，並且你自己也不想改，那麼無論怎麼控制風險怎麼都會比風險厭惡的人要高一些。
其次就是一定要有效，回測是前提，而利用這個策略盈利1年以上，自己的信心才會逐步建立起來
就和滾雪球一樣，信心越大，你就越可以穩定執行你的策略，這個時候要注意市場的走勢和你自己的貪慾到底符合不符合，明明一段趨勢的利潤你已經鎖定了，結果還想多賺一些，還在修改你的策略，那就得不償失了。
個人淺見。
感謝邀請 vas brandon邀請。
風險控制的大方向就是買便宜賣貴，這個東西聽起來簡單但很複雜。
從單一個投資產品來說（以下均以單一股票買賣為背景）：
什麼時候便宜，什麼時候貴？
我覺得便宜和貴兩者的有共通點的，但絕非相同。
市場並非理性，因此有波動。
當不理性到達一個極致的時候就會產生頂點和谷底，也就是當波動去到最大時（特別是下跌時，因為往往跌只需要小周期分析，上漲需要使用更大的周期去分析），就是不理性的極致。
便宜了，買么？貴了，賣么？
沒有人知道下跌時所產生的波動率是否已經到最大，當不是最大時就是接掉下來的刀子了，相反，太早止盈也許也會放跑剩下的上漲潛力。這個決定首先必須是與你所認為股票是否值這個價錢出發。便宜了，潛力和增長點還在嗎？貴了，潛力和增長點已經到達了頂峰了嗎？這個關係所投資的資產的基本面，因此不深入了。
到底什麼時候買，什麼時候賣？
這個是上一步已經保證了自己有足夠強大的conviction去執行買賣。
一個石頭扔進水池，力量越大，產生的波紋就越多，反之越小。投資者不理性的情況並非能快速自我糾正的，因此石頭下水後還得等水紋平穩後再執行。從一個石頭的力度就可以判斷波動的持續時間和幅度（當然也可以參考歷史數據）。最後買對了或賣對了，那麼一筆漂亮的交易就完成了。
如果買了繼續跌，賣了繼續漲呢？
你會產生自我懷疑，到底我之前的假設是對還是錯，有些我不知道的事情發生了嗎？這些念頭會讓人非常迷茫。如果的conviction足夠強，那就從新執行第三步繼續補倉，但石頭下墜的力度需要從新測量，因為你很可能在水紋還沒有淡化的情況下買入了。如果conviction因為新的市場信息所減弱，你有理由砍掉，因為之前的假設都不成立了，還拿著幹什麼？但如果沒有任何新的市場信息驅動，那麼就是你弄錯了石頭下墜的力量。從新測量石頭下墜的力量是很痛苦的事情，例如，一個股票我認為應該值100，下跌到90，買入了。但繼續下跌到85，從新到100的話我只能賺10，但從100到85這個下落石頭告訴我有可能會跌到75，你的downside在-15，upside在10，那沒有理由留著，這時只能打開intraday模式利用波動盡量減少損失。相反，upside比downside大的話，不妨留著從新執行第三步。
如果是一個投資組合，那麼則要參考自己對benchmark的風險塘口。
能改變實質承受風險的因素有組合的相關性，組合的alpha，以及組合分子的數量。
相關性：
簡單來說就是達到一個分散投資的目的，複雜來說就是找些互相相關度低的產品，並讓預期收益和風險達到一個優化的狀態（不單單要求均衡）。例如股票和債券的組合風險收益比會比純債券和純股票的要好。
這個無形中對Picking多了個要求，假設自己拿只能選5隻股票，但你敢不敢拿兩支同行業的股票？這就和自己的風格有關：你願不願意獻出波動來換取自己對這個行業的conviction？（有時是值得的，看看那些美國的醫療藥品相關股）
alpha：
單純相關性降低的風險的數量是不夠的，因為要打敗由至少40~100個左右個標組成指數，難度非常大。因此還是需要alpha。這個就和自己是否一個好Picker有關了，和風險沒有太多的關係，不深究。
組合分子的數量：
假如對現金要求有限制，主要就要看自己拿多少hedge來衝掉beta和波動。假如是自己玩，或者自營的，就直接看持現的水平。前者可以自己做個圖標，看看自己的trade record，什麼時候賣出最多的指數合約。往往最佳的trade record是持有賣出合約的數目和指數走勢是成正比的。後者就是持現的數目和指數的走勢成正比的。要使得節奏不落後於市場，就必須要作出假設，假設標普500在2000點，作出一個三個月內漲100點的假設，並預期在2100點時我要hedge至少40%的資產（10張合約空倉），那麼每漲10點就賣出張合約，重新下跌就獲利買回。假設這個假設是正確的，那麼你鎖定了一部分的利潤並達到了你的目標，你也不落後於市場，伸縮自如，遊刃有餘。一旦假設不成立，那麼就因應市場現狀重新做假設。就如單位投資產品一樣，要測量石頭下墜的力度和從新考量來建立新的conviction。
總結：
這些規則是否能幫助得到自己都需要兩樣東西，假如"假設"經常不成立，那問題肯定出現在以下：
1）conviction，你自己的客觀分析能給你自己帶來多少的conviction? 往往conviction越大，往往最後收益也越大，因為你期間不同於其他普通投資者，看到短期技術信號就跑，你願意付出一些時間和壓力來獲取更多，最終作為對手方，你吃掉了他們。
2）volatility，也就是自己對石頭下落後水池的水紋有多少認識。技術可以告訴你一些但不可以告訴你全部，有時拋開技術，用數學的方式來測量一下歷史波紋，或者多看盤，多回顧自己的交易歷史，就可以慢慢地獲得一些理解。整個金融體系，最複雜的東西就是volatility，因為波動的根源來自於人的本性，看穿自己，再看穿全部人，漲漲跌跌，最後也只是人生浮沉的一個縮影。判斷對錯並不重要，重要的是，判斷對了你賺了多少錢，判斷錯了你賠了多少錢，
風險靠自己，利潤靠上帝，把風險擺在第一位，期待風險來臨幫助你幹掉更多競爭對手，心得就是單筆風險不要超過1%，怎麼都死不了，可以捱到勝利的到來。
謝謝邀請，談談我在操作中積累的一些感想：
1） 風險管理本質上不值得推崇，其作用越少越好。如果一個交易者需要隨時隨地管理風險和處理風險，那說明他錯了，至少，說明他的選擇能力還有所欠缺，總是在風險很大的地方（或者時候）博取收益。
2）我理解的風險，是一個以時間和投資標的為兩個變數的函數，但是，這個函數跟時間更加密切相關，即便是同一個投資標的，例如同一隻股票，由於時間段不同，風險的大小也完全不同。比如說貴州茅台股價的風險在2007年就遠遠小於2014年，甚至，如果把所有的股票看作一個統一的標的（即指數），2007年該指數的風險也遠遠小於2011，2012，2013，甚至今年。所以選擇時間的能力是尤其重要的。我遇到過很多的分析師和投資者，他們有一個顯著的共同點，就是過於看重投資標的的選擇，而忽略時間的選擇。
3）在實際操作中，研究質量的高低決定了隨之而來的操作所帶來的風險的大小。假如交易者開盤買進一隻股票，當天便上漲五個點，這說明買進的決策背後的研究質量是相當高的（這裡不考慮偶然的一次運氣操作）。這個時候不會存在所謂的風險管理，因為最大的風險無非就是第二天跌回五個點，交易者平走出局，不賺不虧而已。假如股價繼續上漲，交易者當然需要考慮更多的事情，比如何時加倉，何時賣出，但請注意，這些都是屬於「止盈」的範疇，而非風險管理。「止盈」的感覺要遠遠好過「止損」，所以說，所謂的風險管理，其本質是在已經處於劣勢的環境中勉強求生而已，其技巧固然重要，但這絕對不是交易賺錢的門道，你可曾見過有誰通過「風險管理」技術成為百萬富翁的？
4）最後，還是在實際操作中，必然也會出現判斷失靈的情況，也就是買進之後隨即出現虧損的情況，我的想法是，處理這種情況的方法技巧可以有無數種，但本質上都不如「儘快止損賣出「有效。一個人的精力有限，與其在止損的方法上思慮萬千，不如將時間精力用於鑽研買入必勝（即盈利概率相當高）的技巧上。如果對此你的想法是覺得不可能，或者你認為市場下一秒鐘的走勢誰都不知道，你實際上是不具備交易的能力的，因為你的任何買入決策實際上都等同於在撞大運。感謝邀請。題主兩個問題，都有哪些好的風險管理心得？都是如何摸索出來的？
首先回答後面那個問題，都是如何摸索出來的。都是用錢交學費摸索出來的。只有知道疼了，才知道對和不對。
再次第一次問題。答主主要做2個不同的交易品種，一個是日內交易，主要是期貨，主要是看盈利點數。另一種是股票，基本都是短線交易，盈利從10%-20%不等，多為A股和美股。（有時候，也有可能只有幾個點的利潤，原因是從技術面分析，接著上升或者下降的趨勢可能性比較低，30%？20%？）個人交易的交易風格是比較謹慎的。
無論是日內交易還是短線交易，當你下單的時候，必須就設置好止損點，否則如果不設置，你可能被你的情緒控制（例如：雖然跌破了我的預期，但可能只是多跌了一點點，之後就大反彈呢？現在止損，豈不是可能錯過大行情），類似這樣的對自己技術盲目自信，導致巨大虧損。一旦出現這樣的虧損，錢是一回事，對信心打擊非常大。因為這筆虧損，你可能要賺幾筆才可能勉強盈虧平衡。
對於止損和盈利的比例，對於個人來講，基本是至少1：1比例，可能有時候偶爾出現1:2的比例。
1:1的比例意味著，止損和盈利是一樣的，但這時候你下單的成功率必須在60%-70%的樣子，才能保證你下10次單，止損3次，盈利7次，最終受益是4次。
對於1:2的比例，下單的成功率在40%左右即可，下單10次，6次虧損，4次盈利。由於盈虧比例是1:2，所以盈利 = 2*4 - 1*6 = 2，實際上你還是盈利的。
個人基本不做中長線，我比較偏向於到一點的目標後，止盈出來。如果趨勢繼續突破，那麼證明趨勢是沒問題的，可以等以後合適的點再入，這麼做會犧牲一些利潤，但你換回來成功率。個人是比較偏向成功率高，盈虧比例是1:1的交易。當然這個是個人風格，不是教科書。
對於日內交易的盈利止損方法，進階的還有scale in，這種方法必須要技術非常好，用的好的話，從盈利止損上看，你可以有80%左右的成功率，但每次盈利的點數不會很多。
日內交易，個人能接受的單次止損不超過5%，有些人可能是2%。對於股票交易，我會把資金分成幾份，投資不同的股票，避免風險都集中在一個品種。已經答了很多了，我相信大家已經得到很多啟發了
我是一個外匯投資者，說一下我自己關注的幾個要點
關注要點
1、單筆交易止損不能超過總資金的5%
2、多少美元配一個單位的倉位自己要想清楚
3、以上兩條必須機械化，是紅線
4、磨練自己寵辱不驚，行情讓你心跳的時候出去洗個臉或者干點別的
風險倍增的幾個點：
1、借錢炒股
2、不遵守自己已經確定盈利的方法和紀律，差不多就買
3、對於踏空追悔莫及
謝謝邀請！
資金管理，風險控制，這是必談的課題。也是資金生命的重點。無論是巴菲特還是索羅斯，他們可能手法和觀念不同，但是唯一相同的是保住本金，本金第一。我是以波段趨勢交易為主，也就是一般市場認為的中長線交易。基本上每一筆的最大虧損比例和你的止損位置是計算好一致的，因為止損位置是設定目標的，而單次虧損最大比例也是有限的，可以通過計算，在剛好達到止損位置的時候控制在單筆虧損最大比例之內。如何做到？很簡單，計算好後，控制倉位的數量就可以平衡。
可能上面看上去是比較規範的經驗，生活中，或者遊戲里，如何培養？
可以通過玩模擬的德州撲克或者實盤的例如美國的撲克之星去訓練，道理和人性是一樣的。特別是資金管理。很多人以為每一次都All In或者經常All in 才是優勢，這就和重倉一樣，而實際上，好機會都是不斷放棄，止損和等待出來的。更重要的是你的資金管理，把資金分成N分，例如10分，這樣哪怕你運氣再差，只要你有一定的經驗，就不會連續10次都錯，當然，當你只夠10次以下，例如9次的時候，你需要到更小的籌碼場去玩，保證你有10次或以上的機會。當然，這個10次是舉例，模擬盤如果你把握好，控制到6都是可以的，只不過要求放高和風險加大很多。在德州撲克里，這叫N個買入，例如10個買入 （buy in）。
期貨和德州撲克尤其相似。
當然，股票，期權，外匯，黃金等，都是一樣的。只不過標的和槓桿比例的差異罷。
我自己本身也有參與上面的市場，以保持平衡的市場觀，和等待有利的機會和時機。
至於實盤的撲克之星，也是玩過幾場的小型比賽，990人里也拿過第一，雖然不值一提，不過也是有點小感慨。而最靠近的則是微信的德州撲克，也有模擬盤，當你錢足夠多的時候，例如億以上的模擬籌碼，都是可以賣幾千塊的，不要小瞧。而我因為時間因素和無聊，所以大概玩到6000萬的時候就不玩了，後來來來回回又回去一半剩下3000萬，當時也在微信德州撲克的安卓平台里拿到前300~500的名次記得，德州撲克以前幫助我去理解資金管理有很好的幫助。並不是你覺得單純靠運氣和技術就可以說玩到前面的，長期持久戰里，必須要配合資金管理，有人可以犯錯和小概率黑天鵝輸給別人的機會。但是只要你的盈率和賠率也就是交易說的風險盈虧比足夠的時候，你便可以累積到前面。也就是你如果要持續或者保持在前面，資金管理是必不可少的。並不是你每次都用大籌碼，例如2,3個買入的機會就可以做到的。
交易何嘗不是？不要承擔過量風險，做贏面大的交易，一旦「優勢」確定，敢於上大倉位、敢賺。
問策略那就是微觀的部分，手段上大家都是經過風風雨雨換來的，在叢林法則下求生存的人是比較不崇尚損己利人的大愛精神!其二前面有位朋友說的不錯，很多事沒有刻苦銘心的經歷過，很難理順自己的邏輯跟一致性的行為!
問如何摸索的話倒是可以交流，一個人不應該自私到不損己利人的事也不做，自己做交易下來我覺得風險可以分為兩個方向
一、是人的矛盾-做交易無論如何要堅信自己的信念，但又要適時的倒空因為市場最大，專註堅持又要敢於立新，這句話就像基督教禱告詞的概念"求主讓我接受那些我不能改變的，求主賜我力量去改變我能改變的，求主賜我智慧分辨這兩者!"就好像投手站在投手丘上希望對方猛力揮棒他卻投一些邊邊角角的球，但當這個投手輪站到打擊區上，這投手卻又希望對方能夠拿出自尊來個正正噹噹的正面對決別做些娘們做的事，化解這種矛盾將解決最大風險的來源因子!
二、是系統風險的穩定-談到控制風險就多數人直觀往小求，在我觀點裡風險也不是要無限小才好，要能穩定著風險，最壞的情況是A就不要超過A，不要我覺得風險是A其實他的風險是&>A，10有10的對應方式，1有1的對應方式，把貓看成虎頂多失去資金運作效率，最怕就是把虎看成貓情況!
謝邀！
作為業餘的自己做點投機操作的偽交易員，認為最好的風險管理就是倉位控制，這個基礎之上的止損止贏才有意義，倉位的管理是作為個人唯一能控制的因素，如果放棄了自己能控制的，去妄圖控制其他你不能控制的東西，比如消息、比如預測趨勢等，一切都是徒勞。
另外，對風險的管理，還有一方面是得依賴工具，最好是一個毫無情緒的、遠離你的交易的、凌駕於自己之上的工具或系統，可以是你的專業風控員，也可以是電子風控程序。人自己是不可能完全控制住自己的，人總有急躁的時候，總有被求勝的情緒或急於追回損失的想法所控制的時候，這些情緒會把你的資金置於高危狀態，當然你可能會贏，但一旦輸了，你會損失慘重。
最後，還有一個最大的風險就是交易者自己，作為交易者，必須保持思維的開放，市場時刻在變化，一成不變就是最大的風險，保持開放的心態，不斷調整自己、不斷學習進步才是唯一應該堅持的東西。
個人認為， 一旦把自己封閉了，作為交易員的生涯就差不多到了該結束的時候了。
你只能知道風險控制的重要性，時刻謹記。每次系統開平倉進行調整過後緊接著你要考慮的是系統的風險問題。所以說你的風險控制跟你的交易風格是息息相關的，這樣你根本無法從別人的經驗里獲得自己想要的。因為你們可能交易周期不同，你們的倉位控制不同，你們的資金大小也不同。在這種情況下，你唯獨能依靠的只有自己！！！不斷的問自己，我的這筆交易對於整體風險有多少提升？如何應對？多大尺度是我承受的極限。僅此……
首次判斷並執行的交易，設好止損不再改變，有規律地跟蹤一下行情，隨機應變止盈則可。大原則是盡量少做判斷，不要跟市場走得太近，保持適當的距離讓腦袋清零清醒我覺得是最好的風險管理
勿存僥倖，這一次可能就是你最不走運的一次。到了止損位就認輸，不要和市場爭辯
推薦閱讀：
※中國為何要推出信用違約掉期 (CDS) 市場？可能會帶來哪些影響？
※銀行對客戶風險評估的方法是怎樣的？
※如何做好汽車金融對公信貸評審工作？
※對於風險你有什麼獨特見解？