如何看網上的中醫黑？
你真的確定沒人黑是好事兒？
信中醫還是信西醫，根本上在於你相信的是數理化生還是陰陽五行，當然很多人既不懂數理化生也不懂陰陽五行，那麼在他眼裡中西醫是一碼事兒
中醫是一門經驗醫學，絕對不是一無是處的，但是中醫現在的聲譽「言過其實」，所以很多人要來黑一黑，平衡一下。這個「言過其實」不是中醫的錯，但卻是一個社會問題，如果沒有人來黑一黑，我覺得後果是不堪設想的。關於黑中醫「沒有客觀的診療指南，缺乏質量控制」「證據不充分」「理論基礎薄弱」這部分，我就不討論了。我認為中醫必須來黑一黑，更多是因為行業監管不力，導致中醫太容易被利用，直接上圖：
這是江中集團出的保健品，他們在宣傳的時候說出了這樣的一句話：「根據初步臨床實驗，參靈草對清除人體內乙肝病毒、HIV病毒等，提升癌症放化後白細胞水平、改善毒副反應有相當的作用。」我相信本專業內不會有人把這句話當真，但是如果是一般的患者呢？
藥品說明書中的介紹如下：在參靈草的研發過程中，曾將10餘種中藥材組合與冬蟲夏草配伍，進行嚴謹的藥性及藥效試驗，最終發現西洋參、靈芝、玫瑰花與冬蟲夏草配伍最為完美。西洋參性寒，中和冬蟲夏草的溫，解決了冬蟲夏草易上火的問題。此外，冬蟲夏草填精、西洋參補氣、靈芝安神，三者配伍後能做到精、氣、神同補。最為精妙的是，三味藥材配伍後能同時滋補五臟，加上玫瑰花的調和，更是起到了大補而不過補的效果。
參靈草本身只是一般的保健品，但是和大量的保健品以及中成藥一樣，利用了中醫的這種含糊的表達方式，誇大了其有效性。西醫西藥如果想說出「對清除人體內乙肝病毒、HIV病毒等，提升癌症放化後白細胞水平、改善毒副反應有相當的作用」這樣一句話，那是諾獎級別的成果…所需要經過的考驗和阻礙是難以想像的，因為西醫在努力做好相應的質量控制。研發藥物需要通過起碼3輪臨床試驗才能走上舞台，療效需要用客觀數據才能通過葯監局的批准，也才能得到臨床醫師的採納。
所以中醫在質控上失職了，中醫應該去黑一黑這些為了牟利濫用中醫理論，誇大事實，不擇手段的企業，需要有更嚴格的行業標準，需要更加針鋒相對的學術態度，百姓需要中醫大夫把這句話喊出來「這坨XX根本不值這個價！！！！這個療效根本沒有那麼好！！！」。但是我們看到的是什麼呢：
所以，如果中醫粉自己不去黑他們，那就只能我們來了，而且一不小心就放AOE了…
另外，我再強調一下，我從來沒說中醫一無是處
……謝邀。
邀我幹嘛，我不是中醫黑好伐，頂多黑黑「中醫粉」。
在知乎看了不少中醫月經貼了，不管中醫本身怎麼樣，這群中醫粉我反正是受不了了。主要黑點如下幾個：
1.中醫到底是不是科學？
他們自己陣營內的都沒搞清楚，有的說是有的說不是，還老在前面加「絕對」，還都有很多贊，那我是也搞不清了。
2.中醫到底還在不在發展？
他們肯定跟你說在發展。但他們又會告訴你，傷寒雜病論、神農本草經、黃帝內經里的中醫才是中醫的本源，遇到問題去這裡面找答案。鬧哪樣？
話說回來，到底是哪兒來的勇氣覺得幾百年前的人寫的東西是真理？現在的數學研究生也是主讀幾何原本、九章算術？
3.什麼樣的人才有資格批評中醫？
我是真的很討厭資格論，好好的討論說到後來就變成「你年紀多大」「你學歷多高」「你母親貴姓」，真的很沒意思。可中醫粉就是愛資格論啊。我說中醫有些不對勁，他說你又沒學過醫；我說我是醫生，他說你學的又不是中醫；我說我學過才這麼說的，他說你學的不好；我說我學的挺認真的，中醫有些地方是可取的，他說看來你確實學過，可惜天賦不高。總之，說中醫不好就是不懂。
總之，中醫作為經驗醫學，其一些治療方式在現今仍有一定價值，可作為補充治療，並可能在今後通過印證手段納入現代體系；但其理論體系基本是先人依據這些實踐經驗主觀臆測的，沒有科學依據，在現今已基本沒有價值。
我當醫生就是為了治病救人的，也是出於這點考慮最後選了急救，真是經歷了滿多事兒的，中醫真好用我們會不用？有時候真是實在看不下去有些人把治病救人的事跟討論豆腐腦該咸還是該甜似的在那兒滿嘴跑火車，這些欠下的都會有還的時候。如何看？就是一群人干著太監的活計，操著皇帝的心而已，當看笑話吧。
我大學學的是西醫臨床醫學，畢業後再去進修中醫骨科，跟過的幾個教授有博士，也有博導，而我的老師有不少同學 朋友也是醫科大的西醫博士，在我們看來，在很多病例中，中西會診是很正常的事，我們可以去醫科大一起制定診療方案，醫科大的老師也可以過來討論病情，我們不會盲目地排斥手術治療，他們也不會質疑針灸效果，會有意見不同，但只是學術分歧 思想交流，不至於勢不兩立 非黑即白。在他們身上，我領會到了 希波克拉底誓言和醫者父母心的意義。
不匿名，吾輩為國醫代言。
關評論，不想費心打嘴仗。
唉……即使一定會被人摺疊，我也覺得不吐不快啊。
首先我們來看知乎上把人叫做中醫黑的都是什麼個場景？
-------
我：」中藥沒有經過毒理檢驗，無法確定副作用「
眾：」你是中醫黑！「
我：」這個……這個中藥的葯代動力學是怎樣的？看材料怎麼這麼奇怪，而且硃砂和雄黃都是有毒物誒，搞不好很容易弄出肝腎衰竭的「
眾：」你是中醫黑！！「
我：」為啥斷手斷腳都能活的好好的……？經絡都斷了不是么？「
眾："你是中醫黑！！你數典忘祖！」
我：「雖然你說中醫是多年經驗……但是經驗往往會騙人誒，我爺爺活了八十多歲，過了八十多次生日，所以過生日有益於長壽，你看這種逆轉因果關係的推理經常會由於對經驗的總結不對而出現吧。是否還是系統的研究一下，推導出」有效「的原理呢？」
眾：「你是中醫黑！！中醫不需要證明！」
我：「辯證施治雖然聽起來很好，但……不構成不成體系的理由啊，哪怕你把所有診斷分級做笛卡爾乘積，分類也分不出一個億的，怎麼會每個人都不一樣？」
眾：「你黑中醫！中醫是我國五千年的瑰寶！」
……………………
…………………………
see？ 講道理的往往被打成中醫黑，但是中醫粉們能不能別老講情懷呢？先不論中醫算不算科學，能不能先靜下心來把自己老祖宗那點東西分析明白了呢？每一種藥物里有效成分是什麼，沒有效的成分是什麼？哪些可以精簡？你們」聖經「的《本草綱目》里有多少錯誤？中醫如何認定醫療事故？以及最重要的，中醫到底能治啥？
哦，對不起，不勞煩大駕噴我了，我不該問這些的，誰讓我是中醫黑呢是把？
好了可以摺疊我了1.中醫黑隊伍里以西醫醫生為帶頭大哥，但大哥們大部分的中醫知識來源於他們在大學裡一本薄薄的《中醫學》課本，有些學校算是選修課。——好吧，我們至少學5年的東西他們學了一個學期然後就開始來抨擊你是錯誤的。
2.隊伍里還有很多學理工科、生物、自然科學等專業的人，他們連醫學都不懂，但因為西醫的蓬勃發展依仗的是這些學科，所以他們喜歡不自覺的為西醫代言——種菜的喜歡對廚子的廚藝評頭論足。
3.有種智商上的優越感，一副眾人皆醉我獨醒的樣子，全國每天那麼多人看中醫在他們看來都是傻逼——沒療效那是應該的，有療效那是安慰劑，反正你們都是傻逼。
4.分不清民間習俗和中醫學的區別，把一些民間的陋習都歸結到中醫範疇，原因請參見第一條。
5.喜歡把商業炒作、江湖郎中借中醫的幌子炒作行騙的帳都算到中醫頭上，原因請參見第一條。
6.喜歡拋開劑量談毒性，原因請參見第一條。
7.其實隨便翻開一本中藥學教材，目前大部分常用中藥都已經進行了葯代動力學研究，可惜他們看不到，原因參見第一條。
8.回顧發展史，這2千多年來中醫學一直在慢慢的走路前進，西醫相比之下好比在爬，近200年來西醫搭上了現代科學發展的快車一下子遠遠的甩開了中醫，中醫到了近50年才開始騎上自行車追趕，近20年來換了摩托車。腰桿直起來了就再也不願意提起在地上爬的那些日子了，卻喜歡嘲笑走路的人的人落後並且並不知道走路的人已經騎了很久的摩托車了。
9.你和他談傳統經驗他和你講現代科學研究，你和他談現代科學研究他跟你講FDA，你跟他講FDA他說你是巫術。好吧，耍流氓也不帶這樣耍的。
10.因為製藥工藝產生的不良反應讓中醫來背鍋。
11.中成藥里加了西藥產生的不良反應也讓中醫來背鍋。
12.西醫不能解釋的東西是因為科學技術發展至此，中醫不能解釋的東西是因為你們是騙子。這種邏輯他們稱之為「科學的邏輯」。
13.一邊罵中醫偽科學一邊大開中成藥賺錢的西醫大有人在。
14.中西之爭就像五毛和美分之爭不可調和，大家誰也不要指望能說服誰，干好自己的事情就行了。
覺得我說得對的請點贊，說的不對的請按關閉鍵。關評論，原因參見第14條。
黑中醫是智商不足，科學素養低下的表現。
我大體粗略統計過各個網站中醫粉和中醫黑的比例：
各大主流新聞網站評論區：中醫粉：中醫黑≈99.9%/0.1%
微信朋友圈： 99%/1%
騰訊微博：97%/3%
百度貼吧： 95%/5%
新浪微博：90%/10%
知乎：70%/30%
果殼：40%/60%
可見，各個常見網站的平均科學素養和平均智商由高到低的排名是這樣的 ：
主流網站新聞評論區 ＞ 微信朋友圈 ＞ 騰訊微博 ＞ 百度貼吧 ＞ 新浪微博 ＞知乎 ＞ 果殼
結論：果殼弱智和文盲最多，其次知乎。主流網站新聞評論區和微信朋友圈是高學歷高智商人才最密集的地方。其實黑和粉都不好。
理性黑，ok沒什麼，為了黑而黑，好像就有點讓人無語了。
比如，某些答主把跳大神當做是中醫，這個是常識有問題。
再比如，以前我在知乎上問一個人，你為什麼要黑中醫呢？他回答我，因為他不了解中醫。我只好問他，你是不是除了中醫，其他的都非常了解。
再比如，某位讓我必須選擇立場，可是我真的不想當中醫黑也不想當中醫粉呀。我有我自己的判斷。你說我是中醫粉，當中醫騙子出現的時候，直接質問了那個騙子。好像沒遇到中醫粉說我是中醫黑。
其實中醫黑也好，中醫粉也好，遇到無腦就覺得憂桑。
（PS:我一直認為科學是具有包容性的，不過好像很多人都不這麼認為，好像更多的人認為科學解釋不了的就是迷信，實在是讓我覺得費解。）
問:如何看網上的中醫黑？
答:不懂中醫,也不懂西醫,還不怎麼懂科學,這類人不僅會是中醫黑,還可能是各種黑.
????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
科普黨分為四大派：先知派科普，鴿派科普，鷹派科普，犬派科普。
先知派科普：尊重未知領域並對其具有深刻洞見。追求元科學，與元認知。他們目光如炬對宇宙萬物有著充沛的熱忱與智慧。所謂一事不知，君子之恥。
鴿派科普：認為科學只是解釋世界的模型和工具理性。與模型不能解釋的那部分世界，保持距離和平靜的觀望。對模型迭代新版本以期可以解釋更多的未知世界保持審慎的信心和樂觀。
鷹派科普：對元科學與元認知缺乏興趣。他們的興趣在於，用即有模型攻打模型解釋效力所不能涵蓋的宇宙部分。對真理這種基於賦值參數的邏輯符號體系充滿宗教激情和狂熱。他們熱愛他們的模型，以至於要消滅所有和其模型不能兼容的異質性存在。
犬派科普：這一群人，他們既不理解元科學，不理解元認知，也不理解科學哲學的一些基本常識。甚至，他們連作為解釋模型之科學的那個模型也不懂。他們咀嚼著鷹派科普人士扔過來的剩飯，充當著英勇無畏的炮灰。所過之處，狗煙四起。
犬派科普引進中國之後，結合了中國特殊國情，出現了一個中國特有的物種：中華田園犬派科普黨。他們自以為肩負著對全體國人智力啟蒙的重任與光榮使命，拿著幼兒園層次的知識水平，專橫地告訴人們：科學是什麼。
玩命黑中醫，只是中華田園犬派科普黨的攻打範圍內的目標之一。他們也黑道家，儒家，理學，易學，風水，術數……嗯，確切的說，他們黑自己祖宗留下的一切。
一個玩命黑自己祖宗的人，文化人格上，顯然是父系缺失。在新的父系人格建立起來之前，他們會瘋狂的撕咬舊父系的殘餘，這是建立新的父系人格的必要條件。
一言以蔽之，喪家之犬耳。爺爺是中醫，父親是西醫，讀書時學的也是康復專業，正好中西醫都沾點皮毛。來答一下。
首先，中醫不是偽科學，因為它壓根就不是科學，但這並不妨礙它的治療效果。
當年上中醫課程在談及穴位經絡時，老師跟我們講，學習中醫的人一定要具有抽象思維的能力，西醫里八大系統和四大組織的都是依據人體實際觀察，試驗得來，而中醫是建立在前人經驗之上的理論知識，是經驗之學。
剛到成都華西實習時轉的神經科室，我嘗試用中醫手法給患者做治療，被導師制止，雖然我認為神經鬆動輔以適當的推拿手法，會對患者病情的好轉有立竿見影的效果，但PT是以物理治療為主的科室，有嚴格的評測過程，是以電、磁、水、蠟等物理方式來作用於人體的。
科學的治療方式，即有實際理論體系作為依據支撐，可證偽。而中醫則一直處於一種辨證論治的混沌態，不可證偽。（中醫藥也幾乎無法通過「雙盲測驗」，這是事實。）這也是絕大多數中醫黑的核心論點。
但我想說的是，現代科學觀的建立也是依據於人在物理層面的感知經驗，是局部的「真理」。從這點來看，中醫和西醫區別不大。
康復中還有一門課程叫心理康復。科室里的老醫師經常也會開玩笑，信任中醫的病人，中醫治不好，就由中醫推薦轉交給西醫，西醫治不好的病人，再推薦轉交給中醫，沒準兒都能治好。
醫院不能夠擔保患者來到醫院就能把病症治癒，醫院只是提供最好的醫療服務。現代醫學也沒有想像中那麼神秘和發達。反對中醫的人，從邏輯出發，可能會在信息局限的情況下黑遍一切。
我覺得這麼聊，還比較「科學」。這個問題似曾相識，如何看待是嗎？
在我眼中，總是有一群沒有任何醫學素養的人，他們熱衷跑到中醫話題來，對著一個未知領域指指點點，並大放厥詞，時時挑釁，扛著科學大旗，戴著有色眼鏡。
說說中醫黑類型吧。。
標著」拒絕中醫話題「，但幾乎出現在每個中醫問答下，僅通過自己一味的臆想來黑中醫，接著通過引爆廣大無腦群體的好評式井噴來刷存在感，這是無腦黑的大眾力量，這種黑的思維非常僵化，在他們眼中非黑即白，遇到中醫粉非戰不可。
例如，見人便要論文，雙手奉上後對方流氓般刪掉，然後「誰要你的破論文」，繼續陰謀般無賴的黑，令人哭笑不得。
甚至逼我發誓，「我能保證一輩子不看中醫，你能保證不看西醫嗎？你敢發誓嗎？你敢嗎？」這無疑上升到了信仰的高度，連老羅都吃速效救心丸了，這些人居然在21世紀拿生命作賭注！
以上這類黑完全屬於無腦邏輯，常見的言論有，感冒及面癱可自愈，個例等。
還有一些公眾人物以及一部分的相關從業者，他們會敏銳的發現傳統醫學的不足。
當身處行業或領域有所成就後，自信心膨脹爆表，遂認為可以對其他行業指指點點，此時無知籠罩下的他們往往最可怕，最可憐。
即使是現代醫學高度發達的今天，三甲醫院亦隔科室也如隔山，這時的他們開啟了英雄光環，思維同樣走向死胡同，由於一定的影響力和公信力，他們是中醫黑的中堅力量。
就像一個在吃刀削麵的人，突然有個哥們過來跟你說老闆和面沒洗手他剛剛上了大號，削麵的刀片沒消毒，滷水陳了三天甚至還加了地溝油，香菜是地攤丟棄後撿回來的一樣。同時還不斷地告訴你大米是多麼的醇香，魚香肉絲是多麼的香氣宜人。如果碰巧是個南方人，他甚至可以和你說他敢一輩子不吃麵條，除了不允許你吃之外，他狹隘的心靈甚至不允許麵條這種可惡的食物出現在餐桌上！但是這個狹隘的人並不知道兩種主食的存在是為什麼，也許他偏愛某種主食，但作為一個食客從未自己下廚，連煮一鍋米需要摻多少水都不清楚，他仇恨一般的對待麵條，甚至認為超市琳琅滿目的泡麵就是麵條的精神所在，他發誓要把麵條趕出餐飲屆！
管中窺豹，由此可見一般。
「真正可怕的是，人們在不試圖了解一件事情之前，就選擇站隊。
然後，還把與自己意見相左的一方，視為洪水猛獸。
而所謂科學素養，首先就是實證精神，當然，只有一流的學人，才具備這樣的素質。
那些星光璀璨的學術家，莫不如此，比如照亮歐洲醫學暗黑時代的維薩里、賽維塔斯、哈維，不論他們成就如何，但親踐的精神，已是深入骨髓，對世界規律的探尋如此，對中國古代嚴謹的活人醫學，亦該如此。
偏見是思維的禁錮之處，亦是對科學一詞的絕對否定。
念想這些把持思維暴力為自己立命之本的人，如何是心安理得認為自己掌握了真諦？
有多少人知道，中醫立方背後的思維方式是什麼？甚至是，中醫到底學了些什麼？
又有多少人，是把自己的判斷力，嫁接於眾人的吼聲中，理直氣壯的繞過了自己的大腦，甘心的成為應聲蟲？
可笑這些人的精神領袖，喬布斯，最忌諱人云亦云，最忌諱不思考，最忌諱依仗別人來增強自己的權威。
大概能想像的是，多少人崇拜喬布斯，是因為他的成就，以及世界對他的無限讚美？
所謂中國最高質量的中文社區，在本質的「缺乏獨立思考」這件事上，毫無疑問，早已泯滅於眾。」
相關的可以還參考下面的問題
「為什麼有些學科學的人對實證科學以外的體系（如中醫）抱有敵意和忽視？」
聊齋志異里有篇文章叫做九姑。
說是有一天，村裡來了個遊方女醫，開了個小診所，給人看病。
有人去看病呢，她就說：這病我看不了我得求神仙」
於是晚上把門一關，燒香請神。
大傢伙不信啊，怕趴門口偷聽。
只聽見屋裡面陸陸續續來了不少人，有大姐，有丫鬟，有仙子，有小兒，人聲嘈雜。
半晌寒暄之後，各位神仙給病人開方子，免不得爭執討論，最後把方子訂好，神仙們依次離開。
然後這位女醫推開門把藥方給病人，算是給病人治病了。
然而這神仙看的房子也不管用，後來百般琢磨才想起來，這女的丫就是個口技演員。
什麼神仙都是她自己。
我想在大多數中醫黑眼裡。
中醫大概就是這位女醫，是在裝神弄鬼吧。
但問題是你要確定是不是裝神弄鬼，總要推開門進去看看吧。
也要確定沒有療效吧。
對中醫理論看了幾頁書就覺得是野胡禪，也是奇怪誒。
拜託，怎麼每次都有一堆打著科學旗號卻沒有什麼科學底蘊科學素養的人過來要和我扯皮。你們反對就去自己開個答案啊，都來我答案我一個人回很累啊，
真理越變越明，扯皮越扯越鬆懈好嗎？
而且本人非黑非粉。難道不比你們這些以偏概全的粉或黑有科學素養？
你們覺得你們對，你們就對去吧，別來和我辯，都說了我的眼光不在你們這幫路人身上。
有個醫學生告訴我，最好的中醫在日本，而我師父告訴我，最好的詠春，在歐洲。還有茶道，圍棋，插花，少林擊技，戲劇等等，這些東西好像都外國青出於藍而勝於藍。
外國人很實在，我能用拿來用，不能就拉倒，懶得多說。。最近好多討論這些的，討論沒事，那些黑的，你真的懂嗎？沒有底氣別瞎逼逼好嗎？
原答案
雖然不是很了解中醫，但是同是玩傳統東西的人，我決定說兩句。
大部分領域的高手玩到高處，就很喜歡談哲學。為什麼？因為哲學上好多東西可以給人靈感和方向。就好像李小龍讀哲學，愛因斯坦讀哲學，馬克思讀哲學。他們通常學習到了一個新的高度，需要的東西，是啟發。中醫裡面也會有類似的，陰陽五行調和理論，也是相同的意思。
這種人，已經上升到理論研究高度，稱為大師
還有一種人，實戰在第一線，比如中醫醫師，職業搏鬥運動員，科技公司的研發團隊。這些人，往往很實戰，很少談理論，他們只是借用理論，考慮如何最大化利用。
這些人，如果是行業翹楚，稱為名家
還有一種人，比如我，比如很多愛好者，我們很喜歡專研，但是投入的時間，資源，努力和天分都不如前兩種，而且非職業，缺乏一線經驗，稱為玩家
最後一種人，就是，路人。信息片面，道聽途說。
回到正題，中醫黑都是哪種？
大部分是中醫學領域的路人，甚至是醫學領域的路人。
1.明明不是本領域，懂得不多，非要說說說。
2.遇到一兩個張悟本之類的騙子，就否定整個行業（行業頂尖代表行業，他們用行業之渣代表）
3.出於純黑而黑，站在大師的位置看理論，看不懂，被傷了自尊，趕緊找感覺。
這些人，絕對缺乏科學的素養，比如，深入了解，比如，大樣方取證避免偏薄，
也缺乏科學的精神，比如，取精去糟，比如，交流互通。
甚至不明白社會分工的重要性。每一個領域都需要理論者提升基礎，實戰者提供經驗，玩家提升熱情，而寬容且理智的路人，提供物競天擇的公平環境。
中醫黑，和黑武術的、風水的，都挺路人的，但是他們已經不安心做一個寬容而理智的路人，噴噴噴，黑黑黑。
我作為一個玩家，不打算理會他們，我的眼光和目標，在大師和名家身上。知乎上面的中醫黑大概跟文科生討論編程語言差不多吧。
往往是什麼都不明白的傻逼才會主動噴一個學科。
所以，在最初的憤怒之後，往往也就是做個深呼吸一笑而過。
每天來醫院排隊挂號的人那麼多，我何苦因為一個逗比而心塞呢？
拯救能救的，那些放棄治療的，連老天也拯救不了。
相信西醫？那就去唄。
醫院依舊人多，多得像過年打折得商場。
就醬，你在一邊吠，最多也就擾擾民。
中醫黑與中醫粉並沒有本質的區別，都是僅根據自己的想法，而不是根據事實下結論。
所以從本質上說，中醫粉與中醫黑都是同一種人，只不過恰好選擇了不同的觀點罷了。
半斤八兩，誰也別指責誰。
如果是臨床醫生 我覺得我一位骨科老師的做法最合理 一次我跟他出門診 一位腰疼患者問「大夫我是不是腎虛？」 他認真的看了他一眼 然後說「這些我也不懂」 然後患者家屬就會幫忙，「對啊對啊人家是西醫……」 然後就沒有然後了 各位自己西醫的專業都忙不過來 哪有時間黑中醫？
至於其他人，無論粉黑都跟遊民星空下載評論區裡面互相辱罵的網民差不多吧……
手機扣字，
略學過中醫的小西醫一枚，
觀點有四，可能略微偏題，淺談幾句，想來也不為過，
①，大部分中醫黑過於偏激，恨不能以畢生之努力推倒中醫一切理論， 對 比類不言而喻；
②，中醫確實沒有明確的科學依據，但是許多療效又都在那兒，你可以信，但不能偏信，更不能迷信；
③，很多中醫粉一直強調中醫源遠流長，以歷史和經驗來說話，且不論留下明確記錄的有多少，據我所知，中醫源自祝由科，祝由科是啥呢，→_→據說那叫巫醫……所以更不能理解那些中醫的腦殘粉了；
④，中藥沒有副作用 的 說法在我看來和 偏方太棒了 一樣搞笑。
以上觀點如有錯誤歡迎指正，
針對評論里的問題，我也去度娘瞅了一眼，抱歉沒有抱著嚴謹治學的精神去翻查文獻，我對不起學校 ，-_-||
碰巧度娘有人針對評論里的問題做出6了回答，真是太棒了，
首先表明，我並不十分贊同該文中的一些觀點，不過鑒於省腦細胞省事兒的原則，直接上圖，T^T
估計是咱醫院的網速不行，還是直接複製吧，
………………預警，以下摘抄自百度，不完全代表本人觀點……
中醫藥是否有效要用雙盲測試來驗證嗎？
作者： 阿蘭德龍 發表於： 2012-06-25 本文被頂了 61 次
起初覺得這個驗證很有道理。細細一想，覺得是無知的誘導.
且聽我給各位看官細細講解：
一、中醫和西醫是完全不同的理論體系，治療思路完全不同，當然測試方法有別。請看下面
1.西醫主張頭痛治頭腳痛治腳。中醫主張：人有陰陽五行，「陰平陽秘，精神乃治」。只要陰陽平衡了，人就沒有病啦
找個失眠的病來舉例吧：西醫對於治療方法來說：無非就是1安眠藥，2激素調節內分泌。 西醫對於100%失眠都是這麼治療。因為安眠藥100%都能睡覺。
而中醫是調節陰陽平衡。是針對不同的病個體治療的。就失眠而言，臨床辨證從虛實證型來分，常見的實證證型有心火亢盛、肝鬱化火、痰熱內擾、胃氣不和等；常見的虛證證型有陰虛火旺、心脾兩虛、心膽氣虛等。所以組方也有眾多不同。向西醫這樣找一副萬能的中藥治百種失眠，各位看看現實不？而且就找到的每個病人個體而言，每個人的陰陽也是各有不同。比如都是失眠的心火亢盛吧，A病人的火可能大，就用的清火藥每劑可能多1-2G，也許要吃10天要，B病人火小點，可能用的清火藥就劑量稍微小點，而且用要周期斷。
這是因人而異的個性實治。怎麼能用編輯提出的方法去測試那？
---------關鍵原因還是每個人的病，現象一樣，可是病因不一樣，輕重不同，如果要是想緩解表面現象，（失眠）來點西藥催眠就能行了。可是要是想去掉病根，還是從中醫去病根啊。
西醫治病是靠單獨的一味或者2味藥物，而中藥治病講究組方，一付中藥裡頭有10多位藥物是很常見的情況。
還拿常見的失眠舉例吧。西醫的安眠藥幾乎100%對所有人有效。
當然中藥裡頭也有能催眠類的藥物，比如酸棗仁，不過中醫沒人單純用這個藥物治療失眠。中醫講究組方，因病施藥，因人而異（看具體情況啦）。
而中醫，治療失眠要開一組藥物，裡頭要針對的病的個體的臟腑的陰陽平衡，開出若干味藥物，並且要考慮藥物之間藥性的相互制約，平和藥物之間的毒性，依靠藥物的陰陽特性去調節人體的陰陽平衡。
中醫的治療疾病方法和思路與西醫是完全不同的。因為本質的差異，導致用雙盲研究的方式研究中醫藥也全不合適。
二、總結
打個比方就好比，研究人體組織時候，美國人都是要把人解剖開了，看到了有什麼組織才相信該器官的存在。可是在中醫一直認為人體中存在的經絡，老美解剖了N年，用顯微鏡看也找不到，於是老美和所謂「的唯物主義者"就認為：經絡是編出來的假的。但是有人通過做實驗，在穴位注射放射性物質，通過X光投影發現，注射的放射性物質是隨著經絡流動的，才被證明經絡的的確確是存在的（這個事情童鞋們可以去BAIDU的）。
這個經絡的問題說明了，我們的認識能力還是很淺薄的，我們肉眼看不到的東西（經絡組織）未必就是不存在的，而且我們對事物的認知能力還是比較有限。目前現有的所謂很先進的研究方法（比如顯微鏡看細胞組織），不是萬能的絕對的。
用雙盲的對比測試測驗中藥，我覺得有點類似於曹沖稱象，老外都是一斤一斤的用稱稱量。今天來了個大象（中藥治病），於是有人也想：我也可以按照老外的方法一斤一斤的稱下這個象。殊不知待測試的10000個或者更多的病人（比如失眠）中，能有幾個病情完全一樣？能用一付萬能葯搞定？估計病情，病因，體質都相
打開知乎各種提示才發現評論吵翻了，腦子裡瞬時閃過我要一條一條認真回復，仔細去看時才頓感無奈，只能說，黑者一生黑，永遠無法與他辯解，一般都是自己越說越覺得自己的理論無懈可擊吧，
只能說任何事都不該太絕對，
是對社會利大於弊的的群體。
雖然我讀書少，但我還是分的清
質疑和詆毀的區別
其出發點、目的、用意、態度、語氣、用詞等等都有很大差異
科學持質疑態度沒毛病，但不是一通質疑就完事兒了，質疑後面的工作比質疑更重要的多當然，前提是你科學質疑，而不是無腦詆毀～
推薦閱讀：
※坐骨神經痛，日常如何保養？
※骨質增生怎麼辦？
※艾灸起水泡需要刺破嗎？
※為什麼一些明顯的中醫騙子也會有很多人相信？
※如何評價文章 《中醫將亡於中藥》？
TAG:中醫 |