系統軟體到底裝在哪個盤比較好？

12-27

貼上我看到的一段話：

說到軟體該裝哪裡？不免要提及分區、使用習慣等讓人爭議的東西！請耐心聽我說。

試問各位本本帶oem系統的飯友：本本出廠時候幾個分區？
兩個是嗎？絕對不會是你們認為最好的「四個」或者更多！
當然你不會認為他是那個不懂電腦的JS給你分的吧？有人說廠商這樣分是為了節約成本。
但我想問你，分兩個區與分四個區步驟隔了多少？這成本節約在哪兒？
為什麼廠商推出安裝微軟oem系統（系統批量安裝在機器中的方式也是得到微軟認可的）產品其中分區情況是這樣的？
答案只有一個：最科學！

a.磁碟分區的時候是分內外圈的，先分區的即在外，後分的在內。
而因為外圈速度要高於內圈速度，也就造就了外圈性能要高於內圈，主要表現在讀寫上。
當然差異不會很大，總是被一些人誇大… 所以分區時候把系統放在開頭的那個分區，即外圈，能提高系統運行速度。同樣程序的安裝是一個原理，在外圈會比內圈快。我也要再此強調差別不會很大！

b.再從反面說，因為分區較多，軟體裝在D或者靠後的位置（即物理內圈），會加大磁頭往返定位距離，從而降低讀取性能，表現出來就是運行慢…
而且程序運行過程中頻繁往返定位、跨分區讀取數據運行效率降低會很明顯，我指的是相對與都裝C。當然，如果這種性能降低你能忍受，那麼我無話可說…

c.又得提到垃圾、碎片了… 如今win7強制用戶使用NTFS文件系統，也是自有它的道理！
能夠較少文件碎片就是其中原因之一。當然還有一個就是4k對齊。
這都是有效降低文件碎片的措施之一。因為碎片的產生不可避免，但我們可以較少它。
用科學的方法－－碎片整理！而不是某些「高手」說的：將軟體遷移出C盤。。。。
C盤的讀寫是不可避免的，計劃任務定期碎片整理也顯得很有必要（一般一個月兩個月一次就可以了）。
而且碎片對系統性能的影響也遠不像某些人說的那樣大 …

d.最後說習慣。多分區、軟體裝D … 等等。微軟給你帶來一款優秀的操作的同時也企圖給大家灌輸良好的使用習慣。
可國人卻好，任何東西，總能發揮他們的智慧帶來新用法。
拋棄庫、扔掉wmp，以更改系統默認設置為榮，用Ghost代替自帶備份，everything取代內建搜索，關閉系統還原…等等等。
對此我已無力反駁，我只想說：你比微軟工程師更了解他們的產品嗎？借用TonyXiang的一句話：思想重於技巧，內涵重於表象。

借回答這個問題來呼籲大家放棄原始粗陋的習慣，仔細體會一下微軟的用意，也不妄開發者的良苦用心了…

以上說法是否正確？

a沒錯，的確外圈比內圈塊。

b雖然外圈比內圈快，但是從土裡看前400G即前20%貌似速度沒啥變化。但是考慮到SATA2以後NCQ技術其實如果軟體區靠著系統盤的話其實差距沒啥的。

c碎片，我覺得NTFS文件碎片根本不是個事，文件表碎片才是比較蛋疼的，如果整個系統裝在一個盤，NTFS的$MFT會很大，當然也可以PM之類整理分區表或者壓縮分區表。

d使用習慣，額，如果說庫的話，我SSD就那麼大，庫能放下我所有的東西？扔掉WMP，額，一開始我想用WMP，結果MKV不裝別的解碼器，沒有分離器沒法看，跟別說掛濾鏡了。更改默認設置，額我把瀏覽器從IE改成Chrome，有問題？Ghost壓縮率不低，最重要的是我可以在系統引導破壞的情況下恢復。額我想用正則表達式怎麼辦？

我覺得每個人都有自己習慣的使用習慣，比如我喜歡把軟體裝D盤，系統按到C盤，備份一下C盤，之後重裝就恢復C盤，D盤軟體還能用，備份還小，我編譯東西在一個分區，因為過一段時間文件表會變得很大，所以我就會格式化那個區；而且每台計算機都有不同的配置，就比如一台電腦是個SSD，分區對性能毫無影響。

我討厭髮長長答案。
簡單說，我用自己的電腦，我這麼用爽，又沒礙到你們，你們憑什麼對我指指點點。又想到玉林狗肉節了。

買個256還是512的SSD當C盤，你就在也不需要糾結這個問題了。你會因為SSD高超的性能表現而最終全部裝在C盤的。什麼外圈內圈啊，文件碎片啊，who cares！

我就是這樣子做的，我連steam上的遊戲都全部灌SSD裡面了，別提多爽了。

如果你喜歡折騰那就算了。那些不喜歡折騰的人被迫去折騰這些東西，基本上都是因為窮。

謝邀
個人見解，分區是為了保證數據不會隨著重裝丟失
軟體即使裝在別的分區以後，大部分也是不能用的（因為註冊表之類的）
所以直接裝在系統盤即可
裝在其他盤沒有意義

推薦把軟體的工作環境設在其他盤，保證數據不丟失
如果是win8，可以放在onedrive同步或者我的文檔下
我的文檔，可以在win8重裝的時候保留

這麼搞的都是瞎操心，根本不用分區，一塊硬碟整一個c盤即可。那點傳輸速度上的差別，碎片的影響，還真不如幹掉360之類各種衛士，各種管家，各種開機就要啟動哪怕幾個月才用得著它一次的東西。只用mse，及時更新系統，清爽又安全。

另外，分區大小怎麼確定？到時候一個不夠用了，另一個還有空餘怎麼辦？這都是分區帶來的問題。

有多塊盤？windows早就支持邏輯卷了，做一個跨越多硬體的邏輯卷，還是創建一個分區即可。

===================
看了評論，似乎同學們還在擔心重裝系統時備份數據的問題，解決方案如下：
重裝windows完全不用備份數據！因為重裝！＝格盤
在安裝過程中直接選用已有的C盤，不要格式化，直接覆蓋之前那份安裝即可，所有數據都會保留。
當然，對ghost黨不適用。不過用戶們能把重裝系統變成一個這麼常用，以至於需要專門工具（ghost）的解決方案，windows團隊的同學們估計要哭了。

我覺得呢，如果不太會合理分區的直接分一個盤是最好的選擇，Mac OS就一直這樣

個人比較喜歡折騰，使用一台筆記本，目前240G的SSD。分區如下：
系統120G：特別空，從不擔心容量問題，不玩大型遊戲，2-3個月重裝一次
軟體30G：綠色軟體+一個虛擬機，一直保留
文檔4G：只分了很小一塊，重要文件，全盤OneDrive
其他70G：亂七八糟的文件，估計一周起碼格一次

真奇怪，居然有這麼多人贊同不分區。
你們真的考慮過用戶的感受嗎？c盤根目錄下有多少個文件夾？都塞一起我怎麼分類2TB的種子？
速度？我只在意迅雷下載的速度。

所以，分區裝系統還是按個人喜好來吧。

我一般把除了遊戲以外的所有軟體（Office，VS，PS，SQL等）都裝在C盤。綠色軟體和SysInternal Suites之類的工具放在D盤。當然，如果你是SSD，不建議把SQL資料庫位置放在SSD里。。。。

SSD大法好呀，SSD一生推，買來全裝裡面。

先說硬碟。
題主的系統軟體是什麼叫意思，操作系統嗎？那裝在第一個磁碟的第一個分區合適，理由是1.尋道時間快，2.能讓你記住系統在哪裡防止誤刪，3.很多人不會將系統裝在其他地方。
如果題主的意思是普通軟體，那麼我只列出優缺點，看在心目中的重要地位進行選擇。
普通軟體裝在操作系統同盤的話

1.避免誤刪
2.便於管理
3.相對於在1的其他分區，速度更快
4.想對於裝在其他盤速度會慢很多，這因為如果你有多個獨立的sata host的話，那麼雙方的訪問是並發的，而操作系統的訪問則會和軟體共享帶寬，速度下降
5.如果你會操作註冊表，而很討厭自己的軟體在系統還原或ghost復原後丟失，那麼毫無疑問不應該裝在操作系統盤。
6.對於ssd 1.3.4.5依然成立。

自從用了SSD, 在也沒去想什麼開機速度分區文件碎片等等，整個盤就一個分區，系統軟體資料全放裡面，效果就是，當我點完圖標，下一秒軟體界面就載入完, 需要什麼軟體直接百度盤下載，重要資料Google Drive同步.

用Mac

「微軟給你帶來一款優秀的操作」
我個人理解，微軟並沒有給我帶來優秀的操作體驗
1.如果微軟起初就定義一個系統盤（這個盤裡面只能安裝系統）
the end
現在題主就不會來提問這個問題了，（你在這個問題上的思考耗費了你的時間，time是你買微軟系統的價格換不來的）

換SSD 你就不用糾結這麼多了。

說點自己知道的吧：
1.不是開玩笑吧，外圈比內圈的速度快嗎？居然還有人認同的，不能吧？
2.那反正靠前的分區是快的嘛，那軟體自然是裝在靠前的分區最好
3.WIN7以上的系統對磁碟碎片的處理已經很好了，碎片已經沒那麼嚴重了
4.分區的話就一塊硬碟的話，就分兩個區就好啦，一個放系統，一個放文件！剛裝好的系統（系統+常用軟體）做個Ghost備份下，以後用不爽了就還原，跟新的一樣，文檔也還在，這不挺好的嘛！分很多分區的話，會增加一些麻煩的操作的吧！
5.然後是「庫」，這貨常有人說好，但我怎麼用也用不習慣，多年的習慣了，改不掉！我就不用，哈哈，咬我呀！WMP這貨嘛，嗯，支持的格式太少！說Ghost不好，應該是因為都用網上打包好的吧，我的做法就看上一條的，挺好的！然後是everything，這貨就是神器，哪裡不行了，WIN8里微軟倒是有改進了！
6.很喜歡這名「你比微軟工程師更了解他們的產品嗎？」，對呀，裝那麼多奇怪的幹什麼，MSE+自動更新就夠用了！
就會這些了！呵。。。。

軟體啥的當然和系統裝在一個盤裡面，不然重裝系統的時候除非是綠色軟體，不然還是得重新裝一遍。一些重要的資料還是不能和系統盤在一起，不然重裝的時候，整個一格式就沒有了，所以還是建議分兩個區

區別不大，我c盤三百個雞，塞了一堆東西，沒見有多慢。換個ssd，加大內存升級硬體才是王道，所謂的小技巧真沒多大用

分兩個區吧，給c盤大。。。。一點，你就省心多了