近代中國貧窮落後的根本原因是什麼？

12-27

根本原因！不是自身政治體制的落後？而是歸結於外國列強的入侵？

這個問題太大了，分享一個思考角度以供參考。
從地理環境上看，歐洲的海岸線曲折複雜，而中國的海岸線比較平直便於統一，事實上中國在歷史長河中也是統一為多，個別統治者的決策可能就改變了一個國家的命運。

下文摘自《槍炮、病菌與鋼鐵——人類社會的命運》
環境因素與歷史的最廣泛模式有關。
中國公元前221年統一起來建立秦朝，並長期維持著這個局面，中國只有一種書寫系統，有一種占支配地位的語言。但中國的長期同一也造成了不利條件，某個專制君主的一個決定就能使改革創新半途而廢，而且不止一次地這樣做了。如鄭和下西洋後，封建士大夫一派在權力鬥爭中取得上風，朝廷決定停止派遣船隊，最後還拆掉船塢並禁止遠洋航運；放棄開發水力驅動的紡紗機；在製造機械鐘方面領先世界後又把它拆毀破壞了；15世紀晚期後不再發展機械裝置和一般技術；「文化大革命」中的狂熱，當時一個或幾個領導人的決定就把全國的學校系統關閉了5年之久。
相比之下，歐洲在地理上的分割形成了幾十個或幾百個獨立的、相互競爭的小國和發明創造的中心。如果某個國家沒有去追求某種改革創新，另一個國家會去那樣做的，從而迫使鄰國也這樣去做，否則就會被征服或在經濟上處於落後地位。由於歐洲是分裂的，哥倫布才成功地第五次在幾百個王公貴族中說服一個來贊助他的航海事業，一旦西班牙這樣開始了歐洲對美洲的殖民，其他的歐洲國家看到財富滾滾流入西班牙，立刻又有6個歐洲國家加入了對美洲殖民的行列。對於歐洲的大炮、電燈照明、印刷術、小型火器和無數的其他發明，情況也是：每一項發明在歐洲的一些地方由於人們的習性起先被人忽視，或者遭人反對，但一旦某個地區採用了它，它最後總能傳播到歐洲的其餘地區。歐洲的地理障礙足以妨礙政治上的統一，但還不足以使技術和思想的傳播停止下來。
中國把政治和技術的卓越地位讓給歐洲，是中國的長期統一和歐洲的長期分裂的問題。從地圖上看，歐洲海岸線犬牙交錯，中國的海岸線平直很多，中國長期的統一和歐洲的長期分裂與地理環境有關。

歷史是必然的。多麼冷血多麼無情的一句話。常恨晚生百年，不能為國建功。不要問因果，因果關係的建立在邏輯上可以，在事實上往往是錯的，你挨打是因為你矮，可是比你還矮的都把你打了為什麼？因為瘦弱。好偏偏這天瘦弱的我矮小的我把一個又高又壯的人打了，為什麼呢？沒有為什麼。
我們在近代即窮且弱，這是事實，我們常常思索這是經濟原因，我們解放生產力，如今世界第二經濟體，。可能是政治制度問題，我們積極探索，改弦更張，精兵簡政，提高政府效率。還有軍事原因，好，我們建立了現代化的軍隊。在無數國人的犧牲與奉獻之下，我們取得了很大的成就，可是與此同時的是我們所面對的競爭者，總是看上去更強大。我們改變近代以來的局面了嗎？沒有，從來沒有。敵人的咆哮是多麼的刺耳。啊，就在附近。
事實上，中國是一個大國，強大的，有眾多人口的，經濟繁榮，擁有強大集體精神信仰的東方國家。他的強大，是我們先輩數百代人（中華文明5000年500代人）的經營，其強大的令人羨慕，令人痛心，尤其是坐在棋桌對面的哪些人。他們在努力的讓中國弱小，可控制，聽話順從，還能養他們最好。
什麼是中國強大的關鍵就是人，為什麼鴉片戰爭，甲午戰爭戰敗，將逃兵潰，人不行。怎麼使人行，用什麼武裝我們中國人，用堅韌，勇敢，進取，求索，嚴謹，務實諸如此類的武裝，這樣我們當然有信心，這個14億人的集體可以競爭過，那些幾個國家的聯盟。
我很反對說國人沒信仰，外國人說，國內磚家說，以至於我們真的都沒信仰了。因為我們沒有神，基督，默罕默德，如來佛。那些不存在的神能代表屬於什麼樣人的信仰，一定是愚昧無知的人。中國的儒學的核心價值是仁，我理解為，家。家庭的幸福是人的終極追求，是人成功的表現，這個家庭組成的社會看上去很美，很溫馨，不想西方文化功利主義下的社會像叢林。

實名反對排名第一毛宇新的答案，中國的落後既不是制度落後也不是列強的入侵，而是我國錯過了工業革命這一次「千年未有之大變革」。以農業國對比工業國，這種代差是無法彌補的，所以以日本才能在完成初步工業化之後對中國進行入侵。
從1840年以來，中英鴉片戰爭也打醒了中國人，我們從那時候開始就一直在努力追趕，朝向工業化不斷的努力。但是這一百多年以來我國的工業化進程不斷的被打斷，從太平天國運動，義和團，辛亥革命，軍閥混戰，日本侵華，內戰，文革，等等，中國從沒有過一段長時間的發展歷程，從而使得這一百年以來我們國家的工業化在1949年之前基本上毫無建樹。
建國之後，我們國家已經意識到了工業化的必須行和緊迫性，我們被工業國家打了一百年，我們一直被動挨打，我們要強大起來，我們也要變成工業國的思想轉變為我國的主要思想。在選擇進入工業化的方式上，國際上當時有兩種成功的經驗一種是計劃體制的蘇聯模式，再有一種是西方的模式，當時的迫切性和國際間的形勢所決定，我們在當時一定會選擇蘇聯模式。因為我國當時一窮二白，私有制資本非常小，再加上國人一百年被欺負的歷程使我們有一種加速工業化的迫切性，而蘇聯模式當時的危機並沒有顯現，並且適合我們國情，能快速實現工業化這一切都促使了我國選擇了蘇聯模式。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
下面有空再更·····
…………………………………………………………………………………回來了
近代中國史就是中國的半殖民地半封建歷史，半封建說明國家組織模式並不是現代化國家組織效率低下，半殖民地說明中國是列強的原料產地和市場傾銷地。有評論說制度落後導致錯過了工業革命？那麼請問什麼樣的制度才能催生工業革命呢？那你肯定是說西方制度，那麼西方制度適用於中國嗎？西方是商業文明，我們是農業文明，這是自然條件和環境狀況決定的，你覺得我們的老祖宗難道放著大好的肥沃土壤不種去做生意嗎？我們北邊是游牧民族，南邊和東面是海，西面是青藏高原，我們又要喝誰做生意呢？我們能做的也就是一條絲綢之路而已。我們的農業文明在歷史上已經領先了幾千年。難道這個不是因為我們的制度優秀嗎？近代中國國的制度是對過去制度的繼承和補充，當時的人只能以當時的情況作出最適合自己的選擇。一些人以為看了一些書就覺得自己比古人聰明多少，張口閉口就是制度落後，你真的就比古人厲害多少嗎？
我們已經落後了這個是事實，我們的落後是由於各種條件和各種情況的綜合，並不是單一的原因，但是現在我們能做的就是奮力追趕，我們的父輩已經做的很好了，現在我們成了世界第二大經濟體，這對於一百年以前甚至新中國建立時都是難以想像的，我們已經做的這麼好了，我們我相信我們會成功的，因為我們已經跨過了最困難的那段時期，我們終將成功。

根本原因各人認為是中國的中央集權式政治體制發展的太完善了反而阻礙了更進一步的發展科舉制度起了很大作用科舉這種方式讓當時的中國社會各階層之間可以進行流動這就大大減輕了社會矛盾也減少了知識分子階層對這種制度本身的反思類似的例子就像把奴隸制度發展到極致完善的阿茲特克帝國在十六世界被幾百個西班牙人打的落花流水同樣也是這個道理西方社會各階層之間流動性很差貴族和平民高官和百姓之間涇渭分明平民很難靠後天努力變成貴族就像《紅與黑》裡邊的於連手段用盡也不過是想獲得一個貴族頭銜而且最後也沒有成功在這種社會背景下知識分子對制度的反思與厭惡也會更為徹底與激烈變革的呼聲與熱情也更高最後在制度上把中國甩到了後邊中國必然就落後了

樓上很多都是。。。放屁

根源當然是帝國主義侵略了

看來有人沒理解我來解釋一下

馬克思主義告訴我們事物不能孤立存在的

貧窮落後對應著富有先進

先進的別人不侵略你，你怎麼知道你落後

你都不知道有錢人怎麼花錢的，你怎麼知道你有多貧窮

中國封建社會沒有那麼大的問題，生存了千年制度你說落後就落後？

現在英國連一個完整的憲法都沒有，你為什麼不說它落後？

這根本就不是制度本身的問題

而是對比產生的問題，沒有對比就沒有傷害

哎～～錯了。。。

沒有對比就沒有落後的觀念，這才是根源。

你好好想想哪兒個朝代沒有腐朽，現代就沒有了嗎？現代就沒有保守固執的官員了嗎？

你先排除掉根源在社會制度問題上

你再排除掉閉關鎖國，為什麼呢

舉個例子，美國為什麼不把他們的先進武器技術給我們。這個和閉關鎖國從信息交流上差不多。

為什麼禁止公布核武器製造方法，除了安全還有一點就是它先進啊

是因為美國覺得他先進唄

我國閉關鎖國也是因為我國當時覺得自己先進

閉關鎖國並不都是壞事，

是我不想和你們這些渣渣玩。

如果沒有如此革新巨大的工業革命及其之前技術積累，中國閉關鎖國絕對還是世界上最牛逼的國家。這是沒有辦法預料的，誰會知道一個技術能給世界帶來多大的變化。

不要帶著過來人的眼光看過去人，很幼稚的啊

說兩句

1、首先討論中國是否貧窮落後的問題

在農業時代，中國分亂世治世，亂世不用說了，在和平年代，中國作為統一的大帝國，生活水平和經濟水平都是不錯的。所謂羅馬的貴族不如長安的馬車夫。

農業時代，中國的絲綢和瓷器才是奢侈品，相當於現在的寶馬賓士LV吧。當然，錢很大一部分被中間貿易渠道的阿拉伯人給賺走了。當時阿拉伯把持東西方貿易通道，是很富庶的。

阿拉伯的科技一度也達到了非常高的水平。西方的文藝復興恰恰有阿拉伯的文化傳播。

2、中國的相對貧窮是工業文明以後的事情

工業製造財富的能力遠遠超過農業，西方國家機緣巧合，首先發展了工業文明。

其實，這也是被阿拉伯人給逼的。
西方在和阿拉伯千年的爭鬥中遭到重大打擊。路上的東西方貿易通道被封閉。大航海並不是吃飽了撐的花錢去航海。而是為了找到繞過阿拉伯來中國的航道。通過貿易牟利。

西方大航海的技術，是學自阿拉伯人的。阿拉伯人沒有環球航行的動力。當年的中國寶船同樣達到了很高的技術水平。但是也沒有足夠的貿易動力來繼續推動。但是葡萄牙人有。

大航海發現新大陸，帶來了土地、財富。當時西方文明遠遠領先於美洲大陸的原始文明。財富和需求刺激技術的發展。
航海需要船，船需要木頭，需要工廠，需要鐵釘，鐵釘需要鐵，煉鐵需要煤，開採煤礦要抽水，需要動力。有財富，有需求，刺激著技術的發展，有了蒸汽機，挖更多的煤，煉更多的鐵，造更大的船。更厲害的火炮。

火炮需要火藥，這又刺激著化學的發展。航海需要儀器，機械製造也隨之發展。

因為一些都是可以通過航海的貿易和掠奪來獲取回報，技術和財富互相循環，完成了工業革命。

工業革命後，武力有了絕對優勢，就不再是侵犯原始社會的非洲，美洲，老對手阿拉伯人，夢想中的財富之地中國。古老的印度，就都成為魚肉。這些財富進一步刺激著技術的發展。

這個時候不僅僅是中國的農業文明落後了，整個世界都在歐洲白人的統治之下。

3、政治體制是經濟的上層建築，而不是反過來。

政治體制在沒有外來影響的情況下，是適應經濟發展水平的。近代中國看到了歐洲的富強。但是不知道富強的原因和過程。

以為買了西方的槍炮，學了西方的政治體制，就會有富強。結果被一次次的痛打。這個過程在二戰後世界的很多地方都在發生。

富強的根本在於工業化，就是技術水平的提升。

同樣一畝土地，農業社會的水平只能生產60斤糧食，投入一個勞動力。
工業化以後通過生物基因改造，農藥除草劑使用，良種，水利。可以達到1000斤。十畝地平均才投入一個全勞動力。
手工做一件衣服，從紡線織布裁剪，要一個月才能做出來粗糙的衣服。工業化流水線一天一個人平均可以做幾百件。

完成了工業化，自然就富強了。

誰說中國近代貧窮落後？當時世界經濟本來也沒多發達。那個時候的城市，鄉村未必比現在差，只是政治制度沒有轉型成功，列強入侵，社會動亂才造成民不聊生！

有時候看近代歷史覺得挺遺憾的，每個手上有了實力的人都不願再遵守自己參與擬定的規則，導致本應在談判桌上妥協的事情一再以武裝衝突或血腥清洗告終。
也許這是文明成熟過度的難免後遺症吧。

抵制現代文明

「標準答案」是c：資本-帝國主義的入侵，想不通，就背下來，如此而已。

你這個要是政治選擇題的話，就是外國列強的入侵政治體制那個表述說法不是根本原因。

原因我還是有點迷糊。。。

當我們反思中國近代史，是誰導致了屈辱的百年：是英法聯軍？是軍國主義日本？是李鴻章慈禧？醒醒吧，百年落後對應百年屈辱，中國最大的敵人是落後的自己。所以可怨可怪可憎惡英法美日，但別忘了，最後審視一下自己。亡國滅種之難中國都挺過來了，現在是否該做些有意義的事而非怯懦者般謾罵，百年屈辱史同時還是百年奮鬥史。

拒絕現代化

政治力量強於經濟力量，政治就會左右經濟，而代表政治的那部分人的思想、能力、腐敗程度就會決定經濟發展狀況。經濟力量強於政治力量也不會怎樣好。最好是在法制的前提下，政治與經濟力量相互牽制制衡監督發展。經濟力量就那些貢獻財政收入的個體和組織，包括公司、企業、國民。政治力量就是選出的一部分進行國家治理，公共服務的人和組織。中國歷史上就是政治力量強於經濟力量，所以皇帝好經濟好，皇帝差經濟差。但中國無論歷史上經濟怎樣繁榮過，感覺就是互通有無的商人比較多，而那種發明創造的企業很少，這也是值得思索的話題。

王朝興衰周期與三千年未有變局

我們是因為挨打才落後，而不是因為落後才挨打。甲午戰爭時期，中國GDP世界第一，北洋水師亞洲第一，經濟軍事實力位於世界前列。但是我們被一個彈丸之國打敗，賠款兩億三千萬兩白銀（遼東半島贖金三千萬兩白銀），日本當時的年收入只有幾百萬兩，於是日本迅速騰飛。

民眾個人自由被限制太多，

根本原因是：觀念落後。

一興一衰的王朝更替方式，讓很多東西無法傳承。