考 CFA 的性價比高嗎？博迪版的投資學的難度和 CFA 幾級比較像？

12-27

第一個問題，我認為，CFA對於學生來說性價比不高！
首先講講用處，CFA總共分三級，到底考到哪一級有用呢？如果是通過一級，那就是雞肋，不如你是名牌大學的金融專業畢業生有用；所以要發揮CFA的作用，你至少要通過二級。特別當你是工科專業的時候，CFA（不包括通過一級）能夠稍許證明你是一名複合型人才。當然，需要補充的一點是，不同的公司和部門認可度也不一樣，外資銀行，外資投行就蠻認可CFA的，而證券公司，基金公司的行研性質的部門也比較認可CFA，而如果想進券商的投行部，那麼說實話，CPA證書比CFA證書有用的多了！
再說說價。從花費上看，CFA證書有三級，每級最少需要$600,加上註冊費，要通過三級，最少的費用是$2500左右，如果有時候一晚報名，可能要$3000以上，即人民幣2萬。即使你只是考出二級，也要一萬五左右。
再說說時間成本，假設你是經管類專業學生，以平均水平算，一級需要40天，二級120天，三級不詳。而由於考試費用很高，你的精神壓力顯然也會很高。我自己就是在考前的那兩周，是非常得焦慮啊焦慮~~最後的幾周也是基本沒有做其他的事情，都花費在複習上了！
所以從成本上講，不僅金錢花費多，而且時間花費也多！
再來對比一下CPA，CPA的認可度在國內其實一點也不比CFA低，特別是去內資的金融機構，CPA是非常NB的。而價格方面，那是很中國國情，比起CFA，便宜死了。這也間接可以解釋為什麼CFA的缺考率很低（大約5%），CPA的缺考率非常高。所以單從這一點上看，CPA的性價比比CFA高上不少。
再補充一點，很多外資金融機構會出錢讓自己的員工去考CFA，所以自己報名考了CFA又進了這類公司，那真是把你腸子都悔青了。要知道，想進這些金融機構，關鍵不在於你有沒有證書，而是你個人的素質！
好了，當然如果覺得自己有時間，也能夠負擔這個成本，考個CFA也是一個不錯的選擇！但是請千萬別去惦念著「性價比」。

第二個問題：我沒看過博迪的投資學（雖然號稱是投資學的聖經），但有點需要提醒你的是：CFA的內容不僅僅是投資學，它涵蓋了十門課程，當然有些門是投資學的範疇系。我想如果你把博迪的投資學都搞懂了，CFA三級課程的投資學部分肯定會有更大的把握，也會減少你很多複習精力。

Bodi的書更為理論，CFA的書連如何拿回扣都教你了。

性價比就看你怎麼看了。。。

畢竟是一個認證的考試，對於你找工作的環節，寫在簡歷上告訴別人的是，你有一定的學習能力（或英語能力），還是個比較能堅持的人（畢竟要學3級）

還有么，聽我老大說過

cfa就像小孩出疹子，出過了覺得也沒啥，沒出過，總覺得缺點啥。。。。

關於和穆迪的書，應該說cfa的內容廣度超過了博迪的書，只看博迪的書，資產部分類似cfa1級到2級吧，2級中組合和衍生肯定是難於博迪的書的，一個是一門課程一個是一個認證考試，很難類比

1、性價比
先說「價」：我覺得考試費用只是一方面，成本更高的是時間成本，雖然當年考的時候也覺得很貴，但回頭看，最寶貴的是時間。如果是學生或者不太忙的時候，能騰出時間來來考考還是很合算的，因為一旦工作後，時間將十分寶貴，如果折算成工資獎金的話，要遠遠高於註冊費考試費等。
再說「性」，這要看你的方向和職業規划了，如果確定要往金融行業發展，這個牌照還有一定價值的，但也不能期望太高，只是個錦上添花的東西，或許有助於作為敲門磚，但實際工作中還是要看工作能力。CFA三級考下來應該說更多的是給你了一套較為完整的投資學框架，但與實踐還差的很遠。
2、關於博迪
博迪的書不錯，由淺入深，課後習題也有很多是CFA的例題。難度的話，或許和二級差不多？很多年前看的了，也記不清楚了。但是現在CFA考試都有CFAI自己出的參考資料了，內容應該和博迪的差不多。如果已經準備考了，還是直接看指定的材料吧。

博迪的書很系統、理論。深入淺出，易懂！不過，還是需要較好的財務基礎和數學基礎。