土葬與火葬各有什麼利弊？

12-27

土葬佔用土地，火葬最後還是佔用土地，中國的火葬實際上是先火化后土葬，佔地只是多和少，集中和分散的區別。土葬形式佔用的土地相對更多，但土葬佔用的土地是有限時間的，火葬所埋的公墓是鋪了水泥的永久性的佔用。

土葬貴，火葬在中國更貴，中國火葬最大的弊是官方壟斷。

土葬需要棺木、堆土，而火葬需要燒油，都是消耗資源，但塵歸塵土歸土，油燒了就沒了，發改委下次漲油價的理由說不定就是火化呢。

土葬屍體的腐爛和防腐液都可能造成污染，而火葬的火化會排放大氣污染物——氮氧化物、一氧化碳、二氧化硫、顆粒物、汞、氟化氫、氯化氫、二惡英等各種有害氣體，當然還有溫室氣體——人本來就是碳，燒完了升天的除了靈魂還有二氧化碳。

最後，CSI曾多次告訴我們，土葬有利於再次屍檢，抓住真兇，維護世界和平。

漢族挫骨揚灰，其他風光大葬

北京回民公墓調查
http://www.mzb.com.cn/html/report/150420644-1.htm
丹子峰告訴記者，北京市委、市政府領導在了解到這一情況後，密集調研、謹慎論證，最終在2013年，從市財政中撥出8.3億，在回民公墓周邊，擴建出390畝的墓穴用地。
丹子峰給記者算了一筆賬，擴建390畝，即26萬平方米，總投入8.3億，也就是說，擴建一平方米墓穴用地的成本為3萬元。安葬一具埋體，需要4平方米的墓地。這相當於，北京市為每一位入葬回民公墓的亡人補貼12萬元。
「北京市政府在土地這麼緊張的情況下，仍給我們撥了390畝地，這充分體現了黨和國家對少數民族同胞風俗習慣的尊重，我們是非常感恩的。」丹子峰說。

如果考慮環境的話，我可以用環保材料豎著埋，還能節約火葬能源避免污染

我老家，人死後要火化，但實際仍舊是土葬。棺材裡放的不是屍體，而是骨灰盒罷了。所謂的節省土地，純屬扯淡。除了多支付一筆火化費。其他方面跟傳統土葬沒有區別。

我覺得天葬反而是純自然的，回歸自然，貢獻軀體

火葬的弊端倒不是說啥萬一活著被燒死有多痛苦，短時間極端的痛苦，比起長時間的煎熬似乎還好點，土葬的時候也會有人被活埋的，還能呼吸，絕望而死。但真的無法確認是否火葬制度沒有人被活活燒死……

火葬的壟斷，更多的是選擇上的問題，活著已經諸多悲哀，連死都不能做主。水滸里王婆的願望，也不過是一具上等棺材而已。

當然，制度下，誰也逃不了，即使某些特殊的，可以不火葬，但為了展示而已製作屍體，鬼知道是不是還沒死透就開始破腹挖內臟浸泡福爾馬林。就蘇聯那短短几十年，基本每代獨裁者都不得善終的。

比起來，個人更願意死後有養分可以供養土地和其他生物，而不是純粹碳化~可，這由得我嗎？

國家現在卡的不嚴，還都是土葬。

制度下，誰也逃不了，但有一個特殊的人，為了展示他的屍體