為什麼大家在中醫和西醫上會這樣爭論不休？
傳統中醫和傳統西醫都因為時代的局限性有各自的缺陷，我們應該取其精華，去其糟粕與時俱進融合起來發展現代醫學才是啊，我認為無腦中醫黑和堅定立場抱住傳統中醫所有東西聽不進他人意見兩者沒有什麼區別，都不可取。
大家對「糟粕」和「無腦」的定義不一樣
因為，作為「中醫黑」，我們不明白你們在閃躲什麼，所以試圖讓你們別打滾閃躲了，也別扣我們帽子了，站住了別動。
為何我們只是想多問幾個為什麼而已——這和科學不科學，西方不西方有什麼關係？中醫太博大精深了所以不準問？一問問題就是收錢、拜科學教、崇洋媚外？
好，那我就退一步。如果你覺得，我們門外漢不懂中醫，所以不配問問題，那好，不同中醫對基本概念定義的解釋不統一甚至到處矛盾，你幫我區分一下哪個說得對也行不？
又不給問？中醫不僅博大精深不讓問問題，還不讓區分真假中醫？這麼牛逼的嗎。
在你們給出有效回答之前，我們當然是繼續纏著你們問問題啊，你們躲，我們就追著問追著嘲諷啊。
2016年12月25日晚上，新華社消息，中國首部《中醫藥法》在十二屆全國人大常委會第二十五次會議上獲得通過。這部法律將深刻的影響我們的生活，特別是育兒生活。因此我們口袋育兒（微信：koudaiyuer）第一時間對此進行解讀。
總的說來，《中醫藥法》做出了「5大降低門檻」的改變：
1 ｜開中醫診所，門檻降低
根據《中醫藥法》第14條規定： 舉辦中醫診所的，將診所的名稱、地址、診療範圍、人員配備情況等報所在地縣級人民政府中醫藥主管部門備案後即可開展執業活動
口袋育兒解讀： 這條規定對我們育兒生活影響極大。這意味著你將隨處可見各種合法的中醫診所！他們都不需要預先審批就可以開業！只用備案就可以，隨便開
2 ｜中醫執業資格，門檻降低
根據《中醫藥法》第15條規定： 以師承方式學習中醫或者經多年實踐，醫術確有專長的人員，由至少兩名中醫醫師推薦，經省、自治區、直轄市人民政府中醫藥主管部門組織實踐技能和效果考核合格後，即可取得中醫醫師資格（註：這意味著這類中醫師不需要「資格考試」）
口袋育兒解讀： 這**降低原本已經很low的中醫醫師執業資格！不需要中醫師資格考試了，只要有兩名中醫師推薦，然後當地做一下考核就可以獲得中醫師執業資格！
3 ｜中醫師進行西醫診療，門檻降低
根據《中醫藥法》第16條規定： 經考試取得醫師資格的中醫醫師按照國家有關規定，經培訓、考核合格後，可以在執業活動中採用與其專業相關的現代科學技術方法
口袋育兒解讀： 這條其實很嚇人！這意味著沒有經過5年正規（西醫）醫科訓練的中醫師，只要經過培訓考核，就可以使用西醫診療技術。舉例而言，中醫師做手術，將是合法的了！
4 ｜中藥上市，門檻降低
根據《中醫藥法》第30條規定： 生產符合國家規定條件的來源於古代經典名方的中藥復方製劑，在申請藥品批准文號時，可以僅提供非臨床安全性研究資料
口袋育兒解讀： 這意味著一些「經典名方」中成藥，不需要臨床實驗就可以上市銷售！「非臨床安全性研究資料」，主要是一些理論數據以及動物實驗；而藥物上市最關鍵的一步——臨床試驗，居然可以直接免除不做了！
5 ｜醫院配製中藥，門檻降低
根據《中醫藥法》第32條規定： 醫療機構配製的中藥製劑品種，應當依法取得製劑批准文號。但是，僅應用傳統工藝配製的中藥製劑品種，向醫療機構所在地省、自治區、直轄市人民政府藥品監督管理部門備案後即可配製，不需要取得製劑批准文號。
口袋育兒解讀： 這意味著醫院可以隨意採用傳統方式炮製中藥，不需要藥品文號。炮製工藝是指採用傳統的烘、炮、炒、洗、泡、漂、蒸、煮等方法加工中草藥的方法，配置的中藥製劑。例如湯劑、丸劑、散劑、膏劑、丹劑等等都屬於傳統中藥製劑。
在中醫市場日漸萎縮的今天，中藥問題層出不窮的今天，中醫騙子橫行的今天，國家沒有忘記中醫，他制定了一系列政策，進一步放寬了中醫藥的治療，診斷，方方面面
這說明什麼？
說明國家沒有忘記我們中醫粉！為了發展中醫，國家推進了這樣的舉措，
我們應該多給中醫藥一些寬容，作為利國利民的好事，我們以後對待中醫中藥，從管制，檢測，臨床，行醫的資格都會越來越放寬，越來越寬容！
讓中醫走向每個中國人，走上世界！！
因為這關係到人命。如果有人爭論中餐和西餐哪個更好吃，琵琶和吉他哪個更好聽，愛誰誰，我們才懶得撕。
可惜這麼簡單的道理總是有人想不明白，他們相信經驗不相信實驗，相信感覺不相信統計數據，我覺得沒必要跟這樣的人爭論，良言勸不住該死的鬼，由他們去好了。
因為婦科聖手凌公子說了，知乎上只有5個真正的中醫。
這個名單沒出來之前，中醫們還是先爭論一下誰是真正的中醫吧。
不好意思，打斷一下。
中醫是替代醫學，早和現代醫學無緣了。
一個是現代醫學，一個是玄學。反正我這個一線臨床工作者是不會讓家人去看中醫的。
大概有兩種人黑中醫：
一、為利益而黑中醫的，例如，拿錢發帖的，為推銷自己的反中醫書籍而拚命黑中醫的。
這種情況比較簡單，唯「利益」兩個字而已。
二、更多的人是跟風黑中醫。
很多中醫黑都在營造一種「眾人皆醉我獨醒」的氛圍——大多數人支持的我就反對，大多數人反對的我就支持——總之，我就要和大多數人對著干，以顯得我比大多數人更清醒，更聰明，更牛逼！
如此而已。呵呵。
例如反中醫，幾千年來中國人都支持中醫？呵呵，我偏偏要反對中醫，否則，怎麼顯得我更清醒，更聰明呢？
衛生部支持中醫？全國有很多中醫藥大學？呵呵，我偏偏要反中醫，我就敢蔑視權威！
當然，有必要說明的是，這些中醫黑對中醫實在太無知。
他們只知道中醫是傳統，是「舊」的，所以，大概拋棄舊東西是沒錯的——然而，他們根本就不知道，中醫得到世界衛生組織的支持，得到世界上越來越多國家的認可，而在國內，中醫藥大學、中醫院遍地開花……《中國的中醫藥》白皮書（全文）
所以，中醫黑對中醫的認知基本是無知的。他們只是憑著簡單的直覺，要破除「舊」東西而已。
又如轉基因，你們大多數人反對轉基因？那麼我偏偏要支持它，否則，怎麼顯得我更潮呢？雖然我是搞IT的，雖然我是研究發動機的，雖然我對轉基因一無所知，雖然我的專業和轉基因沒有一毛錢關係，但這有何關係呢？你們反對的，我就要支持，我就是這麼牛！
這一點，和大街上的殺馬特是一樣一樣的。
大多數人的頭髮都是黑的，髮型都循規蹈矩，而我，偏偏要染成五顏六色，髮型奇形怪狀，就是要吸引別人的注意力，就是要吸引別人的目光——如此而已。呵呵。
說起來，中醫黑們也是可憐人。
按正常情況來說，憑他們的智力、思維能力、科學素養，他們在學術上、工作上是絕對不可能做出什麼好成績，是絕對不可能吸引到多少目光的，那麼，為了吸引目光，也就只能劍走偏鋒，玩點出人意料的招數來吸引目光了——例如，一個相貌普通甚至醜陋的人，在大街上想吸引回頭率？呵呵，很難……但是，一旦把衣服脫光了，在大街上裸奔呢？嗯，這回頭率，肯定超高啊……
如此而已。
一聲嘆息。
PS：開口科學、閉口科學都中醫黑們總是鬧笑話，也是讓人忍俊不禁。呵呵。
「科學教」還是「科邪教」？——從反中醫、挺轉基因人士的「神邏輯」談起，兼談中醫、轉基因和方舟子們
Sina Visitor System
誰來定義糟粕？
中醫理論太玄，做不了實驗驗證，不可驗證，根本就區分不了所謂對錯糟粕。
傳統西醫就是因為其理論能做實驗驗證，可以證偽，所以才能自身凈化，剔除糟粕發展到目前的現代醫學。因為知乎上領頭的幾個中醫，在載流子被迫害後，平均水平下降到了一個可怕的地步。主治醫師龐博，醫學博士白大師，2位科班中醫，在知乎上被各種人鄙視。遠的有治療再障的謝大師，近的也有5天治療嚴重燒傷的。更不提能遠程發功治療感冒的田大師。連一些入門的氣感都沒有，連自學3年的鬼將軍都比不過。這些中醫大v誰能服眾？不就產生分歧了。
因為總有新聞專業、金融專業、學了會計搞劍道/JAVA/花式輪滑/日語等等等等的毫無關聯者來有事沒事給雙方找茬。
正經當醫生的和有正當職業要忙的基本三觀和題主一樣正，哪有那麼多空過來故意攪這種髒水。
要去蕪存菁不就要爭論么……
真正的學術圈裡學術論戰起來，比知乎這種撕的更深刻。
我一直舉的一個比較正面的例子，就是免疫學界的百年大論戰，細胞派和體液派從十九世紀一直撕到二十世紀（七八十年代？），各種實驗結果互相打臉，最後才慢慢形成現在的免疫學框架。
再舉一個負面例子，關注生物的知友應該都知道鬧了一年的「韓春雨事件」吧？頭兩個月大家開始呼籲韓主席提供數據和方法驗證證明可重複性算黑嗎？算黑嗎？算嗎？正常的學術交流好嘛！同樣的在知乎上要能拿得上檯面的中醫療效證據，在某些人眼裡就是黑中醫了。其實對比一下，十月之後還堅定支持韓主席的人的很多說辭和前面說的某些中醫粉是一樣的。總有這種不願意以學術態度看待中醫的人攪亂，當然顯得只是瞎爭論了。就好比，真正的學術圈裡，就算你打心底里支持韓主席，認為他會成功，也不會否認其他研究者要求其提供進一步信息的正當性，具體問題有不同看法沒問題，但基本方法論和科研操守是沒有分歧的。但是知乎上會有人裹亂，於是連韓春雨/中醫有沒有義務主動提供充分嚴謹的證據這點，（或許由於他們都是中國的，或許由於他們都有點兒學界非主流），都會有人站出來說沒有。
因為大概中醫系不教辯論方法。
我看廣大中醫，在反擊的時候，仍然不自覺的適用西醫理論體系，大概是學校其實還是教西醫的，洗了腦了。
兩種不同體系辯論，最忌諱被帶著走，你看我在知乎跟人吵編程，啥時候被對方帶著走過？我啥時候為了說明java不比php差，而試圖用php的理論解釋java?
知乎上大多數不支持中醫的，都是中醫黑，為了黑而黑，少部分人不因為科學的原因，當然，這部分人不包括厲子卿，我好久沒上知乎了，不知道發生了什麼，但我覺得這種一直黑東西的人肯定不可信，然後回歸主題，說爭論不休，其實沒有，知乎上還是評論中醫的好壞有無居多，我以前逛了好久的知乎，只看到一個人的觀點是支持西醫治療，但是他（她）對於中醫的看法則是若無其事，無動於衷，其實不能評價他（她）觀點對不對，只是個人看法，認為西醫可信僅此而已，但是中醫黑，則是大部分若無其事地看西醫，然後拼了命地去叫中醫雙盲，拼了命地說中醫理論違背事實什麼的，戰場殺敵，你難道都不關心自己到底是在維護哪邊的利益嗎？是中醫還是西醫，中醫黑如果真的是支持西醫的話，倒也是看看多少西醫是真正意義上黑中醫的吧？
關評論，最近考試被理綜虐，懶得去計較知乎這裡的是是非非。
黑中醫或者西醫的人都不是學醫的～～
全是一些咸吃蘿蔔淡操心的人
咱能把名字改改再討論這個問題嗎？為什麼會有傳統醫學和現代醫學爭論？
不請自答，我專業是中西醫的，工作在皮膚科，我自會根據不同疾病，不同經濟情況推薦我認為更有效更適合病人的治療方法，某些病確實中藥治療效果好，某些疾病醫西藥效果更好我也不會一味讓吃中藥。實在是看不慣那些完全外行的，不管中醫西醫都不懂的人在那裡亂噴一氣。
知乎上不太懂，身邊的醫務工作者並不排斥哪個醫學，哪個療效好用哪個，中西醫都用，有句話說的好，古為今用，西為中用，這才是一個真正醫生應有得態度。中西醫有爭論很正常，中醫內部從古至今還在爭論不休，爭論歸爭論，一棒子打死，為了黑而黑，就是沒腦子了
因為這世上傻子太多，而中醫黑又恰好想救傻子的命。
因為真正的中醫黑和真正的中醫粉都不喜歡和稀泥。別管誰對誰錯，在這種問題上，和稀泥一定是錯的。
推薦閱讀：
※請問各位大神，陰虛陽虛到底怎麼分？
※怎麼精確找到足三里穴位？
※有哪些西醫束手無策，中醫治好的案例？
※什麼時候才能不要就中醫天天爭吵個不休？
※如何看待經絡是組織液通道這一說法？