如何看待羅永浩的虛偽？

12-27

1、從超級網紅，到鎚子手機橫空出世，羅永浩給人的印象就是有情懷，也許這也是羅永浩刻意營造的。可是在一次訪談節目中羅永浩否認了情懷，甚至言談中有些譏諷那些打著情懷的招牌跟他搭腔的人。這是其一。
2、羅永浩及鎚子一直標榜工匠精神，真正的工匠精神應該是對產品對技術的永不妥協和吹毛求疵，而我們現在想到鎚子，首先腦海里出現的是羅氏相聲，但穿著「工匠」外衣的鎚子確實沒有核心的技術能夠讓人印象深刻的。這是其二。
3、羅永浩的不專業不執著，不管是教英語，開辦英語培訓學校，還是做手機公司。羅永浩是門外漢，不僅如此，羅永浩不去彌補不足和專註於產品本身和技術層面的執著，而是「顧左右而言其他」，吹牛皮，畫大餅，根本就玷污了「工匠」這兩個字。這是其三。
以上。

題主在問題詳述中羅列的三點，其實可以用另外一句話概括，那就是『羅永浩沒有經歷過系統的學習過程』這導致他自己做老闆之前，對自己創業的方向有點想當然，認為『我取而代之，不過易如反掌』。

這其實跟他的經歷有關。

羅永浩出生於東北，朝鮮族，高中二年級輟學。

值得注意的是，在羅永浩所處的時代（羅永浩出生於1972年），能進入高中學習已經代表了某種意義上的高學歷。以我身邊的群體為例，三十歲左右的好朋友中，初中學歷佔據了大部分。因為當年上高中並非『全班端』而是需要進行考試的。

這就意味著，羅永浩的知識體系里，初中文化水平至少是紮實的。

但也僅限於此。

輟學之後的羅永浩，為了謀生進入了很多領域，最終依靠筆杆子在網路立足。同當年的秋風、一毛不拔大師、咪蒙等雖然都屬於中文網路遠古時期的經歷者，但畢竟他是半路出家，在該領域的成就天然的無法與這些人比擬。

正因如此，羅永浩總是喜歡說一些出格的話，辦一些出格的事，他要在屬於自己的網路世界中，打造一種話語權，或者說叫做結界。如果這個結界真實存在，應該喚做大嘴遁術。

他的想法其實蠻簡單的，既然自己不行，那就召集行的人。於是，牛博網就誕生了。彼時彼刻，羅永浩依靠在新東方教授英語，從而有了小範圍的名氣，加之他在互聯網上認識了方舟子、和菜頭、柴靜等人，便自覺可以幹掉其他類型的博客網站。

是的，當年博客大行其道，這是一份看起來很有錢途的創業方向。

可惜，博客終究干不過BBS、微博，這是大環境導致的。人們往往喜歡熱鬧，喜歡閱讀奇聞異事，而不是一個稍有名氣的人，在個人網頁里的瞎比比。

當然，博客的倒掉還有其他更多的、深層次的原因，此處就不展開了。

牛博正式開通的兩年後，羅永浩開始砸前東家的鍋——創辦了老羅英語培訓學校。一以貫之的，懟了俞敏洪幾句。

我不知道俞敏洪看到羅永浩說自己缺乏理想時，表情是怎樣的。但我隱約能感覺到，俞敏洪的眼裡，應該到處都是七年前，那個給自己寫信，求自己給他一份工作的胖子。

老羅英語賺錢不賺錢？這其實也很迷，一如堅果Pro的銷量，儘管你能到處看到『增長2700%』的喜大普奔，但你就是不知道具體銷量是多少。京東不說，老羅不說，錘粉也不說，只說銷量是喜人的，未來是美好的。

可老羅英語未來真的美好么？好像也不是那麼回事，因為創辦英語學校的一年後，老羅神奇般的開始到處做演講。

該怎麼形容呢，就好像馬雲剛創辦了阿里巴巴一年，便開始去全國各地的高校演講（儘管羅永浩是為了推銷自己以及英語學校）......一個人的精力始終是有限的，高強度的高校演講必將分散事業上的用心程度。

果然，大張旗鼓的開業之後，便是再一次的偃旗息鼓，老羅英語學校並未如他所想，擠壓前東家的生源。

後來嘛，大家也都知道了，為了給自己的科技公司造勢，羅永浩先後做了那麼幾件事：1，做《一個理想主義者的創業故事》演講，收穫無數羅粉的熱淚與追捧；2，怒砸西門子冰箱，這讓大多數普通人給予了老羅好感；3，創辦『鎚子科技』。

三步走，很穩健。

由於大多數普通人是感性的，容易受到情緒上的感染。因此，坐擁幾百萬粉絲的羅永浩，便覺用戶轉化率應該是足夠維持公司生存的。哪怕10%的轉化率，也是幾十萬台手機的銷售數據。一台手機三千元，十萬台就是三個億。以T1後來的銷售價格粗算，每台手機的毛利率應該在40%左右，哪怕每年只賣這麼點，以鎚子的體量，也是衣食無憂的。

關鍵在於，三千檔價位的手機，在整個2014年是許多友商開始嘗試卻不敢造次的。而剛剛誕生首款手機，還無市場驗證的鎚子T1便可以佔領友商們夢寐以求的三千檔，這是多麼令人鼓舞的畫面啊。

這也就是為什麼，老羅有底氣罵友商是笨蛋和土鱉了——呵呵，他們有我老羅的粉絲多麼？

為了追求差異化（其實是老羅對整個電子科技行業的無知），老羅逆天的在手機上安裝了三個實體按鍵。這不僅不符合科技行業的發展規律，更是直接蔑視了用戶的使用習慣。

因此，老羅並沒有延續這種設計理念，他也知道自己輕視了智能手機的複雜程度，不得不尋找借口開脫『罪名』。但這並不要緊，他的用戶群體一點不car，只要能讓自己感覺到鎚子手機是『為自己設計』的，一切就都OK。

但這卻不符合一家以智能手機為核心業務的科技公司的走向，沒有延續性的設計、隨意更改的售價策略、CEO在演講過程中一嘴巴的國罵，都會讓普通用戶敬而遠之。

而這一切的原因，正是因為羅永浩沒有任何系統學習的經歷。尤其是命名方式，十分隨意，十分符合大多數擁有初中文化水平者的『不過爾爾』之語——我就是要違背常識，這樣顯得特立獨行，顯得有遠見，顯得厲害。什麼蘋果、微軟，一倷倷啦。

這是很容易收穫感性用戶們好感的行為，但卻無法讓公司獲得生存下去的動力。

因為，消費級市場中，普通用戶才是最具備話語權的群體。

總結：羅永浩個人是極為成功的，這一點沒有任何人進行反駁。但是，我們不能將其個人的成功，規划到其公司商業上的成功，這是兩碼事，有著本質區別。而個人的成功，無法促成公司在商業上的成功，這就是一種顯而易見的失敗。

我不認為羅永浩是虛偽，而是人格分裂。
自己扮演過勇士砸了西門子之後，指責李中秋起訴鎚子是敲詐勒索和碰瓷；
稱自己是喬布斯唯一的精神和方法論傳人後又在喬布斯去世的那一天罵喬布斯是人渣；
理直氣壯要求別人公布銷量曬稅單，輪到自己被要求公布銷量曬稅單就裝傻充楞；
嘲諷完雷軍傻之後又要聯合雷軍乾死洋破爛；
說魅族月售40萬是可以被忽略的企業，結果自己幾度年銷售額不足四十萬……（噗，說到這裡忍不住想笑了，實在忍不住）
一邊頻頻鄙視、辱罵自己的籍貫國家，一邊又向他所鄙視、辱罵的國家政府伸手：「大爺行行好，給口吃的吧，快活不下去了，啥？要救濟理由？我口袋裡有《七脈神劍》劍譜算不算？對，就是比《六脈神劍》多一劍的那個賤」
所以，我呼籲：對於人格分裂的人士我們能提供什麼關懷啊幫助啊之類的不要吝嗇，畢竟每天活在兩個角色里真的很辛苦。

「通過乾乾淨淨賺錢讓人知道乾乾淨淨賺錢是可能的，即便是在中國。」

看著實在，其實發布會遮遮掩掩，心機算盡。T1發布會的時候，他說手機底部揚聲器跟麥克在一側，後面會解釋為什麼，但後面沒解釋。等到堅果發布，他說堅果底下另一側是為了美觀對稱打的假孔。他仍然沒提T1底部那是假孔。
還有，有沒有感覺老羅在追求對稱跟極簡的時候其實挺衝突的。有時候為了對稱就不得不多做上一些窟窿啊、鍵啊，比如雙側鍵、底部的假揚聲器以及堅果攝像頭旁邊的假孔。他自己在T2的時候卻說不能讓手機上多一條「即使是完美的傷疤」。這不啪啪啪啪啪啪的打臉嗎？

「你如果是一個商人，純粹是為了錢，大大方方賺錢當然沒有什麼不好，但總是披著理想主義的外衣，把自己塑造很高尚很純潔就太虛偽了，我很討厭虛偽」

下面是羅永浩長談的部分對話：

羅振宇：有江湖傳聞，其實也不是了，是你自己寫的了，在傳銷公司做過培訓。

羅永浩：這個不怪別人，是我自己當年去新東方教書投的簡歷里謊稱自己做過傳銷。是我在東北老家的時候，我有朋友做傳銷，傳銷，其實本身我對傳銷的印象並不負面，傳銷就是諸多的商業形式之一，在有些國家合法，有些國家不合法，當時(90年代)在中國還是合法的，然後他搞了這個，當然有很多搞得很噁心的，我也見過搞的不噁心的，所以我當時去了之後呢，我有個朋友做傳銷，他特別希望多找幾個合伙人一起搞，就拉我去，然後我也跟著他去聽了幾次課，但是沒有克服上台講話的緊張感，所以才沒做，否則可能是做了的

羅振宇：也就是當年你寫的那個求職信，關於這個信息是假的。

羅永浩：吹牛的，對，是吹牛的，我給新東方寫信的時候，我寫這段是吹牛的，因為之前發過郵件，人家問我有沒有講過課，我說沒有講過課，他說完全任何當眾講話，這種經驗完全沒有嗎，我說其實是講過一些傳銷課的，我說不知道算不算講課，他說那個當然算，然後我後來就改了一版簡歷，就把這個給寫進去了。

「他在生命的每個階段，都說了他相信的東西，那你要他怎麼樣，什麼都沒做錯」

羅粉才虛偽，天天在網上罵別人黑子，到自己這兒就不買手機了，我都替老羅傷心

志不強者智不達，言不信者行不果。羅老師在他生命的每個階段，都說了他相信的東西，所以羅老師當然是一個真誠的人，是一個純粹的人，是一個脫離了低級趣味的。

人無忠信，不可立於世。羅老師作為一個忠信兩全的人，莫要說立於世，即便是創造世界也是輕而易舉的。

謝邀。

羅老師從一進入公眾視野，就非常注重教年輕人：獨立思考。而獨立思考，對於理解羅老師是非常重要的。

比如，不會獨立思考的人，會人云亦云地遵守聽來的一些基本邏輯定律，比如「矛盾律」。矛盾律_百度百科

「矛盾律要求在同一思維過程中，對同一對象不能同時作出兩個矛盾的判斷，即不能既肯定它，又否定它。在傳統邏輯里，矛盾律首先是作為事物規律提出來的，意為任一事物不能同時既具有某屬性又不具有某屬性。它作為思維規律，則是任一命題不能既真又不真。」

那些整天嚷嚷著羅永浩「打臉」的人，就是沒有獨立思考能力的人，他們只會遵守這些從別處學來的邏輯定律去判斷問題。比如T1的攝像頭，究竟是「最差也是世界第二」，還是「就是個掃碼器」？比如「對美的分歧，只存在於非專業人士中」，而給T1發金獎的iF獎評委，也給羅老師口中「密集蟾蜍主題」的Apple Watch發了金獎，是iF不專業，還是羅老師不專業？比如安卓的三個虛擬鍵羅永浩「看了就想吐」，但使用了虛擬鍵的堅果「漂亮得不像實力派」……這些問題只對於那些不會獨立思考的人才存在。

對於按照羅老師的號召，身體力行「獨立思考」的錘粉，則不會面對這樣的問題。因為他們會獨立思考，不像那些不會獨立思考的人一樣，要受「矛盾律」這些所謂「邏輯規則」的束縛。具體詳見羅永浩是否不受知乎上大部分人的歡迎？為什麼？這個問題中最高票回答，對此作了全面的總結：

「作者：匿名用戶

鏈接：https://www.zhihu.com/question/24662524/answer/28563605

來源：知乎

羅粉們的思想並不統一，存在大量互相衝突的想法，乃至一個人自相矛盾，但卻能在支持羅永浩這件事上達成一個神奇的統一。他們可以在前一天發貼老羅和王自如的照片表示王自如一定會挺老羅，不會讓黑子們看笑話，然後轉天在王自如的測試數據出來後表示zealer收了雷軍的投資不夠客觀而且鎚子好不好難道要王自如說得算。老羅說產品線上的次品也比其它廠商質量好的時候，他們會歡呼讚歎。等質量問題大量出現，老羅說開箱不良率百分之三屬於合理水平時，他們認為既然如此鎚子的質量就並不是問題，因為大家都有這個問題。再等有人戳穿老羅開箱不良率的單位錯誤後，他們可以同時持有如下三個觀點而不互相衝突，1.鎚子的質量和開箱良品率似乎真的有那麼點問題，不過這個不重要，2.老羅曾經說過次品比其它廠商良品好，老羅的產品質量NB，3.戳穿老羅的是同行的惡意打壓。老羅承諾不賣期貨的時候他們歡呼業界良心，等老羅承認了產能和質量確實存在問題而致歉的時候，他們不會回去思考老羅過去是否在說謊，反而認為老羅是中國企業家中絕無僅有的誠實的人而感動於他的坦誠。在他們眼裡，富士康即是質量最好的工廠，也是質量不好的加工廠生產了大量的次品拖老羅後退。第一款手機就在富士康生產是鎚子實力強大的象徵，同時富士康也因為鎚子暫時還是一個小廠商而輕視沒有給足夠的生產線和熟練工人。鎚子的設計是最好的設計，假設不是最好也不重要，因為畢竟第一款手機難免會有不足。鎚子即不發貨，又沒有賣期貨，富士康既好，又不好，鎚子即強大，又不強大。鎚子的設計是當前最好的，但如果不好也沒關係，因為它是最好的。他們可以在這種雙重思維中自由穿梭而沒有任何滯礙，他們沒有思考能力，也沒有任何立場，他們可以迂迴往返自相矛盾的提出不同的觀點來證明老羅是對的。老羅是永遠不會錯的，如果鎚子有問題，可能是軟體研發硬體設計公關售後代工的問題，甚至是股東的問題影響了老羅的決策，更甚至是安卓系統本身的問題拖累了老羅的人性化設計。但不會是老羅的問題，如果一張捲紙，老羅答不到100分，那一定是捲紙的錯出題老師的錯教育體制的錯。如果真的有一天，老羅做的某些事，有違了羅粉的意願，羅粉們會這麼和自己和周圍的人說，這一定不是老羅的本意，一定是老羅是迫於世俗迫於股東的壓力而妥協。」

（感謝 @閑散人員提示）

當然，本人不同意上文所說錘粉這種行為是「沒有思考能力，也沒有任何立場」；本人意見相反，他們「迂迴往返自相矛盾的提出不同的觀點來證明老羅是對的」，恰恰是有「獨立思考」能力的表現。

所以結論是，只有不會獨立思考的人，才會認為羅永浩虛偽。按照羅永浩的教導，學會「獨立思考」，就不會認為羅永浩虛偽了。哪怕他前面說的和後面說的、前面做的和後面做的、前面說的和後面做的、前面做的和後面說的之間有「矛盾」，你獨立思考一下，矛盾就不存在了。歐耶

謝邀。

我以為真正的虛偽的人，他恰恰會表現的很真誠。他和你真誠的聊想法，聊情懷，聊生活，聊命運。你以為他很真誠，你感動的熱淚盈眶，引以為知己，實際上他在內心裡在罵你「傻逼」。這是最高級別的虛偽。

羅永浩也虛偽，也帶有一點真誠，但還離最高級的虛偽差一些。

羅永浩也跟你聊想法，聊情懷，聊精神。但他過於急吼吼，讓人覺得他羅永浩談情懷歸根結底是想從你口袋裡掏錢的。羅永浩不知道在他的目標消費人群文藝青年們是打心眼裡不喜歡把「錢」和「情懷」擺在一塊的，這是褻瀆。

「情懷」在文青的心裏面代表了至高的意義，年輕時喜歡的姑娘，年輕時看過的經典，年輕記憶里的深愛的明星。這麼美好的一個辭彙，你老羅用這個辭彙忽悠了我們買了你的產品，結果好嘛，你的產品完全配不上「情懷」「工匠精神」這些辭彙。也未免太不真誠了吧。我們看到拿到這些產品的時候，那心中悵然若失的感覺，就像我們年輕時喜歡的漂亮姑娘做了雞，就像年輕時候看過的經典被於媽翻了拍，就像如今四五十歲的朱茵現在開始表演那經典的「紫霞眨眼」。你心裡什麼感覺？

而我們在表達我們的憤懣的時候，老羅卻用他語無倫次的口舌，來指責我們，而且仍然用情懷當擋箭牌。我們說不過他，我們啞口無言，像吃了蒼蠅那樣的啞口無言。

所以，我們都看出來了，羅永浩，他很虛偽，還不夠真誠。

而且虛偽不可怕，不夠真誠就可怕了。你可以在和我們聊情懷的時候，心裡罵我們傻逼。但你只要拿出一款足夠真誠的產品（請學學雷軍），讓我們心甘情願的掏錢，誰能看的出你的虛偽？

虛偽不可怕，不夠真誠就可怕了。最後，羅永浩，我有一句話送給你：

「出來混，遲早要還的。」

記得以前看過羅永浩一個訪談，他說他有攻擊性人格。

我就覺得這種人就是精神病患者，人格分裂。

很簡單的道理，

他有攻擊性人格，他為什麼不去攻擊他父母攻擊他朋友。

變成他看不爽就攻擊，他聽不喜歡了就攻擊。

瘋狗咬人都是到處咬，羅這種狗有腦子，咬人都先看人。

不了解，但是初步印象，就感覺是個教書的，而且做企業還是教書時形成的世界觀，價值觀。初步感覺有點一個中學沒畢業的路人甲開始教書育人一樣

人設做的很成功

不認識他，公眾形象和他私人形象有可能不一樣，所以不好評價

羅的問題是自我膨脹，因此毀了周邊的人際關係而不自知。

虛不虛偽不清楚，也是只是引黑的一種炒作宣傳手段這個無從考證也不敢定斷

不過，我覺得他是真的很搞笑真的很搞笑真的很搞笑！！
哈哈哈哈哈哈

老羅最近退出「得到」，像老羅這樣的人難道不知道維護一個付費節目的成本？小人的懷疑下：無非是發現「得到」的關注度不如預期高罷了，然後就說每天要四五個小時沒精力維護。

羅永浩是誰????不認識哦....

謝邀
抱歉我沒有很了解這個人不予置評

他比耶穌厲害

虛偽的人不會讓自己尷尬。

混吃等死的失敗者就是喜歡打壓那些想要前進想要成功想要改變點什麼的生存者。就是喜歡看到別人和他一樣地失敗、倒下。

在這種壓力下的同時，手機做的不是很好，服務承諾上也出現漏洞，現實殘酷理想的方式走不通。只能是用各種手段和姿態了，沒辦法。

PS：不是錘粉，只用蘋果。只是關注羅老師而已。