如果每個中國人的賬戶瞬間都多了十萬元，中國經濟會發生什麼樣的變化？

12-27

古今中外都有這樣的事發生，甚至現今我們正在做這件事。當然，這件事還得分發的是人民幣還是美元，導致的結果也不盡相同。

①如果發的是人民幣
如果發的是人民幣，每人十萬，也就是140萬億，差不多是國內GDP兩倍，相當於現在廣義貨幣M2增加一倍，差不多是過去十多年的增加值，這是相當恐怖的。國內並不會出現你希望的消費激增，社會轉型從而邁入發達國家，而最可能出現的是國家經濟崩潰。任何沒有產出支撐的印錢都會導致經濟崩潰。這好比放血療法，小幅度放血有助於新陳代謝，大幅放血只會讓你步喬治·華盛頓的後塵（美國開國國父竟然是自己放血放死的，你敢信）。這也就是為何08年金融危機時，成都、台灣等會選擇給民眾發錢的原因。因為小額發錢真的可以刺激短期消費，有助於經濟軟著陸，減少衝擊。但是大幅度發錢，會直接導致物價飛漲，惡性通貨膨脹，打擊實體經濟。
兩宋時期，遼、金經常南下虐奪，出於攜帶方便，金銀銅錢成了搶奪的首選。遼金年年南侵，將大量銅錢擄至北方，結果並沒有讓北方富裕起來，而是讓銅錢實際價值接近於銅本身價值，大幅度貶值導致北方經濟崩潰，這也是遼、金快速覆滅原因之一。銅錢不值錢，甚至出現過比鐵還便宜情況。以至於很多人直接把銅錢窖藏起來，動輒幾百斤幾千斤的窖藏起來，等待經濟復甦。後來歷代發現大量封裝銅錢都是那時候封存的，這還上過央視新聞。（北方少數民族後來也明白這個道理，所以掠奪上供的東西成了絲綢糧食。開戰的理由也往往是通商。最可怕的是不是沒錢，而是有錢卻買不到東西。）（詳見百度百科——窖藏銅錢詞條https://wapbaike.baidu.com/item/%e9%92%b1%e5%b8%81%e7%aa%96%e8%97%8f/13384370?adapt=1fr=aladdin ）

（不難看出，2008—2010年中國經濟遭遇了多大的寒流，三年時間M2暴增180％，GDP的實際增長率卻不盡人意）

②如果發的是美元
如果發的不是人民幣，而是等值的美元，在全球一體化如此深入的今天，美元作為最具實力的硬通貨和結算貨幣，可能出現另外一種情況。
全球2015年GDP總量是74萬億美元，美國M2大概是12萬億，美國國債大概13萬億，美國GDP18萬億，可見實際上美國人開動印錢的比例並沒有我們多，甚至換算成人民幣，總量也沒我們多。實際上，我們成了印錢最大戶。如果等值換算，140萬億人民幣=20萬億美元，那麼這麼多美元發給中國人會怎麼樣呢？（實際上中國美元外匯＋美國國債總額一直是世界第一，相當於後面二十個國家總和，但是最多的時候也就不到四萬億美元）。 20萬億美元也幾乎是美國M2的兩倍多，但考慮到全球市場的美元資產的龐大基數，可能對經濟的衝擊並沒有那麼大。因為即使那樣，可能槓桿率也就和我們現在差不多。但是，全球性的物價會飛漲，特別是大宗商品，比如石油礦產等價格會漲上天，資本都有避險逐利的屬性。而美元也可能出現大幅貶值，甚至布雷頓森林體系面臨真正解體，美元獨大的支付貨幣市場壟斷被真正打破，石油等與美元脫鉤。但是美聯儲肯定會通過發行高利率國債、提高基準利率和準備金率甚至像最開始那樣大幅拋售他那逆天的黃金儲備等手段達到回收美元、平衡市場的作用。美元資產不可怕，可怕的是美元現鈔。所以美聯儲有很多手段保住美元。所以在不引發全球恐慌性拋售美元的情況下，發這麼多美元讓美國乃至世界經濟崩盤的可能性也並不是100％。

③其實，我們正在發錢，而且不止十萬。
如果從另一個角度，其實，我們中國已經給民眾發了很多錢，算下來甚至可能超過人均十萬人民幣，如果從房價的角度。

⑴為什麼選擇房地產「發錢」卻沒有崩潰？
實際上，自2008年金融危機爆發後推出四萬億計劃開始，我們的印鈔機就沒有停過。過去幾年印的鈔票比建國後幾十年還多，但是國內並沒有出現經濟崩潰，這是為什麼呢？
一則有強有力的中央政府做後盾，市場投機和調節會滯後，行政手段也可以在放血同時給你補充葡萄糖。
二則資金大部分通過地方債的形式流到了地方政府手上，地方政府又將這筆錢大部分投入了基建和房地產領域，進入金融和其他實體領域的相對不多。
三則，房地產作為一個巨大吸金池，將M2的洪水堵在了上游，形成了一個巨大的堰塞湖。房地產作為國內唯一一個穩賺不虧且回報率也不低的領域，將大量資金留在了湖裡，而不是出去興風作浪。

但是，鈔票終究還是要落地，只有到了人民手中才真的算貨幣。所以房地產實際上也是個巨大的派金池，只不過派出的不是貨幣而是賬面資本。這樣來看，國家其實是在派錢。幾乎所有的持房者都是獲得了這些錢。甚至大部分的大中城市獲得的不止十萬。以北京通州為例，2000年房價大概1.8K，今年大概5.3W，一個百平米的三口之家凈賺512萬，人均170萬。你在沒有任何經濟活動或產出的情況下，獲得了國家百萬元的「分紅」，而無房者卻被擋在了這波浪潮之外。

⑵這一波「發錢」是如何做到的？
任何沒有產出支撐的印錢都會導致經濟崩潰，那這一波「發錢」的支撐在哪？答案很簡單，就是已經超過30.28萬億的巨額地方債務。雖然地方政府總資產超過108.2萬億，債務似不到1/3，似乎在安全範圍內，但實際上債台高築的主要是一二三線城市，而欠發達地區借不到錢。所以看總體，確實問題不大，但是看局部，很多城市已經資不抵債。羊毛出在羊身上，地方債最終還是要通過稅收和收費來還。

記得2008年震驚世界的「四萬億計劃」嗎？其實僅僅2017年一年，我們的基建規模都在在16萬億以上（詳見新聞鏈接http://m.zje.com/wh/article1018721 ），這些基建費用最後還是要通過地方稅收還上，還是要我們自己買單。
（以武漢固定資產投資為例，如下圖）

（以武漢為例，據BBC報道2008-2013年五年時間投入基建資金就超過全英國同時期五年的基建投入，超過兩萬億人民幣，而從2014-2017更是大幅加碼，2016年達到8600億，2017年預計超過9500億，2018年可能超過一萬億。那麼這十年武漢的基建投入超過6.5萬億，而武漢市常住＋流動人口在一千萬左右，相當於每人65萬的債務，基本上就匹配上了之前武漢房價的「分紅」。武漢同地段從2000年不到1K到現在的超過2W，百平米三口之家，人均「分紅」63萬。）

這就相當於用未來的產出做擔保，支撐現在的印錢。這就是寅吃卯糧的現代版。但是這前後的主體是不同的，「分紅」者是有房者，「還債」人卻是所有人，甚至會出現欠發達地區補貼北上廣的情況（官方叫做「先富帶動後富」）。而地方政府也有恃無恐，反正有國家兜底，逼急了就拉抬房價、地價，賣地還債，甚至有地方政府會發行債券募資，行使國債募資功能。更有甚者發行無抵押、無回收期限、債權人無權清算本金的永續債。比如武漢發行的全國首支地鐵永續債，這是一種無限期債券，債權人任何時候都無權要求借債人償還本金，借債人只需要定期支付利息就可以了，真可謂借錢的是爺爺，想什麼時候還就什麼時候還，就算不還也不違法。而關於地方債務，僅僅賬面可查的城投債，武漢市2016年是3719億元，每天需要支付的利息在2013年（當時城投債規模2037億）就已經過億。（詳見新聞報道http://t.m.youth.cn/transfer/index/url/news.youth.cn/gn/201309/t20130922_3911553.htm ）

（武漢和成都一樣，屬於全省「援建」省會，省會向地方縣市吸血，從以上資源分配就可以看出）

（有興趣知友可以看看各個省市的債務排行https://m.sohu.com/n/466541022/ ）

未來這波擊鼓傳花的路走向何方，我們拭目以待。

眾位知友，鄙人淺陋，純手打，歡迎點贊，歡迎點關注，多多交流提高哈( ??_??)っ

——————————分割線——————————
④多說一句，不喜勿噴
經濟的本質是什麼？其實就是生產和消費的關係。窮國和富國的區別只不過是富國將這種水平維持在較高水平，高產出，高消費。窮國要想變成富國就必須提高這種水平。沒有產出支撐就想印錢刺激消費無異於飲鴆止渴，最可行的辦法便是利用富國的消費來提升自己的產出，這便是我們頭三十年做的事。接下來大幅度提升消費水平，是我們後三十年要做的事。當產出做到世界第一，做無可做的時候，只有消費這一條路了。
提振消費首先得民眾有錢，其次是民眾想花錢。所以提薪轉型、發展好附加值產業都是為了這，但最重要的還是房價的這一波「分紅」，直接平地里造就了數以億計的中產階級。因為一味提薪，只會導致產業外遷、商品成本上升，你實際消費並沒有增長太多。而房價的一枝獨秀卻有效的避免了物價的惡性增長。
第二，得做好民生保障，特別是教育、醫療、養老，這樣民眾才敢消費，才會去消費而不是存錢。
第三，便是稅制改革，從間接稅向直接稅轉變是每個發展中國家步入發達國家的必經之路。一旦房產稅、遺產稅、不動產稅甚至財產稅成型，存錢意味著錢越存越少，還不如花掉。這也是歐美民眾不存錢的重要原因之一。（蓋茨們喜歡「裸捐」其實就是避稅，兒子們雖喪失財產所有權卻保有使用權）
在全球化的今天，我們可能可以向美國一樣，不需要那麼辛苦的生產，直接靠消費來拉動經濟。利用他國的產出來支撐我國的消費，這實質上是種經濟掠奪和經濟奴役，先發國家對後發國家的奴役。頭三十年，美國很高興干這個事。現在我們這也想也想這樣干，怎麼辦？當然是讓民眾快點「富裕」，直接發錢不行的話，那就通過房地產來「先富帶動後富」，只要不是平均主義，有區別的分發，引起的問題都要小得多。當這步棋走到頭了，接下來怎麼辦？看看美國，看看日本當年。當然是打著全球一體化的大旗，打著公平貿易的幌子讓國內企業國際化，我們佔據產業鏈上游。這是美國不願意看到的，所以特朗普才會反全球化，英國才會脫歐，歐洲才會分崩離析。養活一個消費立國只有三億人的美國需要一個14億人的中國，那麼養活這樣一個中國可能真的就需要半個地球了。
其實，印錢就是稀釋大家的財富，當只有你自己的時候，貨幣超發等於自殺。但是有那麼多小夥伴，還有那麼多土豪的時候，貨幣超發就是搶劫啊。美國玩了三十年，國內經濟一有問題就印錢，向全世界搶劫。現在我們也想這樣玩兒了，你覺得歐美會同意嗎？他們招架得住嗎？

⑤趣圖幾張，看看就好

（國家已經調控三十年，你覺得調控效果怎麼樣？( ′︵` )）

（日本主要城市房價走勢，和現在的中國何其相像）

（東京銀座的房價走勢圖，據維基百科，最高曾達到95萬美元/平米）

——————補充回答評論區提問——————
1.2008年後美國印鈔發錢也不少，房價為何不瘋長，錢去哪了？
①首先，一般先發國家玩的比較高端，經濟模式也更為健康，不需要把房地產作為支柱行業。但是後發國家無一例外的都是通過房地產憑空製造大量中產階級，達到國家/地區「收支平衡」目的，比如日本、韓國、新加坡、中國台灣、中國香港等，甚至包括迪拜等非亞國家。那美國發的錢去哪了呢？我們來看看美國股市

事實上，通過金融手段將資金流入各個實體領域，提高工作效率和資金流轉速度以促進生產並提升消費是最好的方式。以股市為例，在金融高度發達的美國，實際上市場投機機會並不是特別大，華爾街的各種制度和人才保證了資金流向真正盈利並具有創造性的公司。一方面給予了生產者資本提升效能，一方面相當於給股民發錢，共享發展紅利，美國的實際股民比例是很高的，即使不炒股，各種金融衍生品也是數不勝數。而且這相當於兩頭髮錢，可以長期保持穩定，我們現在是生產這頭過大，需要把消費這頭也弄大，所以選擇房地產一頭髮錢。當然，我們也曾經多次想學美國，可惜國內金融市場漏洞太多、制度不健全，導致股市重新分配社會資源的功能較弱，成了全民的公共「賭場」。

（對比一下中美股市成交量，2015年美國成交量突然下降，與此同時中國股市成交量大幅提升，股市突然發力而後卻急劇下挫。與此同時，美股成交量卻同步回升，這期間美國股市只是遭遇溫和的滯脹期）
（再看看2016年7月以後美股成交量又開始下挫，中國股市沒什麼動靜，房價卻迎來了最大的一波浪潮，一二線城市大半年內漲幅幾乎都超過六成）
（總的來看，每當美股漲幅過大或過快，華爾街為了防止失控都會讓資本外流一段時間，這時候其他國家就遭殃。這股熱錢不會閑著，他會掠奪和打壓他國生產和消費，以為美國後續上漲騰空間。所以中美股市幾乎是互補的，只不過這波社保基金要入市，我國希望股市穩定，熱錢才流向了房市，卻引發了全民搶房，放大了影響）

②其次，這次美國引發的金融危機，極有可能是美國故意為之，以便阻止中國崛起和世界經濟轉向，是一次赤裸裸的剪羊毛。2008年後，美國印鈔機就沒停過，並大幅下調借款利率（甚至出現負利率），促使很多國家借美元，因為當時你借100億美元，可能只用還90億（美元貶值＋負利率）。但是五六年後推強勢美元並打壓新興貨幣，這個時候你就有可能要還1000億了（比如盧布貶值超過九成），再通過提升利率（比如10％），這時你的利息就比借款本金還多！！而中國當時推出量化寬鬆和四萬億計劃，也有希望國內企業不要借美債而被剪羊毛，那時候企業借錢容易大力發展產能，等美國收緊銀根，我們也沒有必要繼續放水，企業產能過剩和地方債台高築的問題就來了。只是沒有想到，美國上世紀對付日本的伎倆到今天仍然奏效。金融危機後，美國GDP增長率一度超過5％，竟然擔心起經濟過熱的問題！
見下圖，其他貨幣貶值情況

喜歡的朋友點贊、點關注哈(?ˉ??ˉ??)謝謝啦有興趣的知友可以參見本人另一篇分析
（我的知乎回答：巴西為何 GDP 萎縮，於中國有何參考意義？ https://www.zhihu.com/question/47068276/answer/108920987?utm_source=com.android.mmsutm_medium=social ）

有位知友說得不全面，並不是所有的貨幣持有者都虧了。

實際上是，貨幣持有量十萬塊錢以下的人賺了，十萬塊錢以上的人虧了。

為什麼是這樣呢？我們先假設一個極端情況。有兩個人，一個人有十萬塊，另一個人是窮光蛋。假設市面上所有的貨物市值為十萬塊。這樣一共有十萬塊錢，一共有十萬塊貨，1：1。

這時候突然每人多了十萬塊，也就是說甲有了二十萬，乙有了十萬。市面上一共出現了三十萬的貨幣，貨物卻只有十萬。3：1。

說明什麼？錢不值錢了。原來一塊錢能買到的東西現在要三塊。這還不包括民眾的預期。（我們會不會繼續收到錢？錢會不會繼續貶值？）

現在，甲有20萬，但三萬塊錢才能買一萬的貨，也就是說放在以前，甲的錢也就值小七萬。同理，乙的錢值三萬塊。

也就是說，平白無故出現的錢，相當於窮人硬生生從富人手裡把錢搶走了。乙從甲手裡搶了三萬塊錢。

按照這個思路我們來假設一下現實情況。

根據央行9日發布2017年2月金融統計數據報告顯示，2月末我國M2為158.29萬億元。也就是說我們一共有158萬億的錢。

每個人加十萬塊，十四億人，一共140萬億。巧了，正好和現在世面上的貨幣總量差不多。

錢變多了兩倍，貨物總量沒變，也就是說，物價上漲了一倍。
（我們這裡探討的是理論情況。如果現實發生了國家肯定會有政策的。）

以前的購買力等於現在的購買力，假設你手裡有x萬元
（x+10）/2 =x x=10
就是說，如果你有十萬塊錢，又給了你十萬，你有了二十萬。可這20萬的購買力，只相當於以前的20/2=10萬。你不賺不虧。
如果你是窮光蛋，相當於你多了「現在的」五萬塊錢。如果你剛進行一宗生意，把貨給人家了，人家給了你兩個億……現在只值一個億了。

所有買了債券的都哭了，所有貸了款的都笑了。

馬雲爸爸仍然是你爸爸……因為人家有錢不僅僅是有現金，還有大量的貨物……

數據來源：中國金融信息網2017年03月09日17:15
北京(http://CNFIN.COM / http://XINHUA08.COM)--央行9日發布2017年2月金融統計數據報告。

————————————————

課外思考題：為什麼題目是給了每個人十萬塊錢，結論就恰好是以十萬塊錢為分界線？（十萬塊以下賺，十萬塊錢以上虧？）這是個巧合還是個必然呢？

極速通貨膨脹，利率極速下降，貨物開始漲價。消費會形成一個峰值，短期峰值，然後極速下降。

每人賬戶多了10萬會發生什麼我不知道。
但是前十萬分之一的人賬戶裡面每人多了2.8億會發生什麼，大家都知道了……
當然實際上遠遠不是這麼簡單，也不是這麼算的，就是打個比方……
這件事情……其實各個國家都做過……也不稀奇……
我個人知識範疇內最早做這個事情的國家，應該是美國或者明……大概在1700年左右？

很有意思的問題，應該很多人都有想過，國家給全民分錢的好事；

真的是好事嗎？下面淺談一下自己的理解；

每人分10萬，無疑影響是巨大的，下面我們看看短期內以及中長期的影響；

錢，可以算是資源的計量單位，但又與其他的計量單位有所不同；我們暫時給他定義一下，1元=1斤糧食；下面我們來看看對各階層的影響；

工人階層的代表老張、在城市打工，銀行存款有十來萬；每月工資5000多，省吃儉用後還後能存3000元；

中產階層的王先生、是公司白領，前幾年湊首付200萬，貸款400萬買了套房產，現在已經漲到1000萬了；每月還完房貸，剩餘部分買點理財產品；

富人階層的李總、是公司老闆，總資產10億；除了名下房產、豪車等固定資產5億多，公司運營流動資金2億，又投資了3億，貸款5億去辦了家新的工廠；

突然某天，天上下人民幣了……

老張撿了10萬上天的恩賜，那個高興啊，要好好慶祝一下；大吃一頓後，家裡換了電視、裝了空調……花掉2萬，剩下8萬存了銀行，每天上班樂滋滋的；

王先生撿了10萬，也高興啊，頂的上一個季度的工資了；於是請假7天，準備來一場說走就走的旅行；旅行結束，剩餘5萬元，買了股票；

真是普降甘霖啊，這次連李老闆也撿了10萬元；老闆拿著10萬元，包了個大飯店，慰勞了一下公司的員工；

無數個老張，因為這次天降福利，加大了消費力度，有些公司囤積多年的產品銷售一空……

不扯了、編不下去了，有興趣的評區幫忙續寫一下吧！

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

正如大家所說，貨幣貶值是必須的；具體貶值多少，短期的根據人數乘一下就出來了；但長期的，還要根據國民的存儲習慣，銀行的房貸政策按貨幣擴張係數去算；

當然，國家政策是最大的影響因素，既然能全民發錢，就會有後續一系列的控制政策，估計連資深的經濟學家都難以預測後果……

有資產的人發財了，而本身持有現金的人就蛋疼了。因為貶值啊。當年國民黨就這一手。

看著銀行卡里1000塊錢左右的巨款，在被窩裡怒答一題
哎呀，好窮
都多了10萬，這不就是我的錢膨脹了100倍么
那麼也就是10萬還是1000塊錢，瞬間感覺從被窩裡裸身穿到了辛巴威....

有了10萬塊錢，明天拿得花1000來塊錢買個豬耳朵吃，拌點黃瓜，哈喇子都流出來了...心裡有點小激動

第一，資產低現金配比的人發財。比如那些月月付房貸的，他們最賺。最好的資產是土地，其次就是股票。

第二，人民幣貶值。

第三，窮人相對賺最多。中產階級和持有大量現金的富豪被剝削。

多生孩子，萬一再出現這種事情呢(

(?_?)

我想問一下這個題目跟之前那個房價重置的題目是不是同一個人問的。

題主寫的是每個人的賬戶瞬間多出十萬元。

因為題主沒指定這個賬戶是活期賬戶，那就只能算M2了。

按14億人口算，14（億人）*10（萬元/人）=140（萬億元）

2016年年末廣義貨幣供應量(M2)餘額155.0萬億元，比上年末增長11.3%。

中華人民共和國2016年國民經濟和社會發展統計公報中華人民共和國2016年國民經濟和社會發展統計公報

2016年末我國的M2餘額是155.0萬億元。

140/155=0.903226≈90.3%

特么瞬間貨幣餘量增加90.3%

這還沒完，題主本意，其實應該是每個人的流動資金多10萬……尼瑪這是M0啊……

…… 流通中貨幣（M0）餘額6.8萬億元，增長8.1%。

140/6.8=20.58824≈2058.2%

通脹2000%。

知道是什麼概念么？

據說民國通脹的最高峰，單月通脹率是302%，

而現在是單日通脹率2000%。

題主你熊的……

嚴重的通貨膨脹，幾天後一個饅頭也要幾十元。

經濟現象會造成市場上通貨膨脹率特別是生活必需品價格指數的迅速上升；

不過這其實反而是經濟體遇上本質上是生產過剩的經濟危機時，最有利於廣大窮人無產者階級的經濟政策，對窮人來說，雖然物價上升，但是平白多了一大筆錢可以購買消費品，這一經濟政策的本質其實是間接的「劫富濟貧」，稀釋富人階級的資產（富人雖然也拿到了10萬元，但是富人的財富佔全社會財富比重下降了）補貼窮人階級讓窮人階級有能力去消費，從而緩和經濟危機，這也會有利於部分經營生活必需品產業的富人。這種經濟政策往往只有左翼傾向的民主憲政體制國家政權才會推行（有的經濟體確實做出過全民發錢的經濟政策，但沒有10萬元那麼多），然而國家（這個國家其實對應的是英文里的state不是country）是階級統治的工具，如果國家政權完全被富人階級壟斷沒有民主體制，那麼這種劫富濟貧的福利補貼的經濟政策是絕對不可能推行的，中國的國家政權的階級性質是不可能主動推行這樣的經濟政策的。

物價飛漲，通貨膨脹。

中國的經濟不知道會怎樣，但中國會迎來白天，因為賬戶多十萬這事只能在黑夜的夢中發生

每個人賬戶上多了十萬，由於現實中人們有均衡狀態及其上下的狀況。對於均衡狀態的人，他手上的名義現金餘額增加了，在不確定的時間範圍里，他會選擇消費至均衡水平。
大範圍來說，每個人都在以某種幅度降低他們的現金餘額，為此超支消費。在社會這個群體里，一個人的支出就是另一個人的收入，所以這個社會的總體並不能超過其整體收入，也就是說，這個整體不能消耗掉他們的『現金餘額』而是轉移。一個人的超支消費帶動一個人的收入，繼而帶動一個人的超支消費。結果這樣超支消費的意願逐漸消散，但是意願卻抬高了商品和服務的名義價值。
用書里的話來說，這批錢並沒有改變社會的基本現狀：沒有增加生產產能，沒有改變人們的偏好，……所以，最終的均衡狀態將會是每個人的名義收入提高了，與此同時，實際流通的商品和服務與之前水平一致（除了價格）

這個是最理想化的假設，如果還有加入生產者的調整，個人對現金支配的意願（貧富不同的選擇）等等...那就不是我能想到的了.....還要大神來分析orz

人均gdo一年才5萬多，每人多十萬現金。
1出現惡性通貨膨脹。
2人民幣對外要貶值。
3資本外流加劇。
4黃金，房地產，等投資品爆漲。
能想到的就這麼多。

錢滾錢的消費 gdp快速增長

要麼人民幣貶值，要麼物價上漲

人民幣多了，會引起物價持續上漲，以前能用一元錢買到的東西，現在要用十元甚至更高，紙幣的超量發行會使紙幣貶值，造成嚴重的通貨膨脹。。。。。

問這個問題的人，真是秀逗了。說你什麼好呢。。。