我獨立完成了一篇論文想投稿 導師希望列他為通訊作者合理嗎？
我獨立完成了一篇論文的選題、思考、調查和寫作部分，在最後論文的完成中請老師修改措辭等方面（因為我第一次正式寫論文），老師希望列他為通訊作者，我上網查了一下，有些人認為正常，有些人認為不應該，所以想問一下大家這個時候是否應該設立導師成為通訊作者呢？
1、通訊作者的本意是，為發表的文章負責任，尤其是遭受批評的時候，通訊作者是第一個被噴的。在現代學術圈，通訊作者的意義又更加廣闊了一些，比如指導論文也可署名通訊。此外，有牛逼的人物當通訊作者，也會提高文章接收的幾率。
2、按照描述，你的導師也對文章寫作有不小的貢獻。
3、我猜，你有今天的獨立科研能力，跟導師的栽培應該分不開。
4、我猜，你的獨立科研，其實是用著你導師的資源和經費。
才通訊作者，不但合理，還是天經地義的。替你扛刀子做肉盾的角色，why not。
誰給你出的研究的條件和錢；
誰培養的你做這個Research的能力；
你是在實驗室工作時間做的，還是都是自己周末乾的；
到時候你這個文章搞錯了別人怪不怪他；
你不還是一作么。
說實話 我就沒見過有任何一個正常的學生有過不把導師列為通訊的念頭
或許你是純文科或者只需要草稿紙那種專業？如果是實驗類的話要用導師的經費佔導師的招生名額的情況下 有這種想法 我個人覺得 這學生人品好不到哪裡去
例如在公司拿工資 就算你獨立申的專利 所有權也是公司的 畢竟你是拿工資幹活 而在學校可能你導師不發你工資？類比的話應該是招生名額 你是走他的名額進來的 讀的是他的碩或博 這種狀態下不可能有真正獨立工作 真獨立的話你得退學自己搞
另外其實通訊比一作重要得多 是通訊作者來定誰是一作 有些奇葩的組實際完成者甚至拿不到一作
你導師脾氣真好
不是你導師希不希望當通訊作者 是他願不願意當通訊作者
大佬，你老闆好客氣啊。如果是國內的老闆，請珍惜，我見過聽過一大堆搶學生一作的老闆。
你確定你不是在開玩笑？
這難道不是天經地義的嗎？
你的課題不是導師的項目嗎？你沒花導師的課題經費嗎？你的科研思路沒經過導師的培訓嗎？你的論文沒經過導師的修改嗎？
你的論文難道不是導師給你抗雷嗎？
你以後的畢業論文不需要導師給你修改，簽字嗎？
唉，同學，你都不看文獻的？同學，你是不是搞混了第一作者和通訊作者的區別了？
第一作者通常是論文工作的主要完成人和主要執筆者。
通訊作者往往指課題的總負責人，承擔課題的經費，設計，文章的書寫和把關。他也是文章和研究材料的聯繫人。最重要的是，他擔負著文章可靠性的責任。他要負責與編輯部的一切通信聯繫和接受讀者的諮詢等。
所以，研究生髮表論文，第一作者寫自己，通訊作者寫導師是正規流程。
哎喲，你這傻孩子喲~~~
看到這個問題不知道說你啥，只能說你傻。 我其實沒寫過論文，並不知道什麼是通訊作者。
如果你也是不知道的這個情況，我告訴你正確的應對方式是什麼，以及現在怎麼做：
【不曉得通訊作者是什麼意思】
導師『這篇文章可以署名我做通訊作者』
你『老師，什麼是通訊作者呀？』（直接問，而且馬上問，別等，等了就是猶豫！不想做！不知道會被別人理解成什麼。）
你心裡的小九九：我自己全程寫的，我為什麼要署名給他呀？通訊作者是不是搶我風頭啊。
導師『哦，通訊作者就是我是對這篇論文負責的，相當於你的背書....』 （具體解釋就不編了）
你（笑著）『這樣呀，我很樂意呀！謝謝導師！』
導師（點頭）『恩，論文寫得不錯，繼續努力呀。』
你（害羞地笑）『都是老師教得好呀，之前做課題的時候被老師啟發，就想到這個方向，研究了一下還真有了些想法。感謝老師的栽培和悉心指導！』
對話在溫馨祥和（互相吹捧）的氛圍中結束，你老師又開心又欣慰，不知道以後會給你多少好處。
多簡單事情，被你搞成這樣。
我告訴你，你現在就是答應導師讓他做通訊作者，效果都很一般。因為你沒有當時就同意，而是扭扭捏捏，一看就心眼不大，老師要是人好呢，不計較。要是你導師心眼兒也小，有你苦果子吃。
來，讓我告訴你如何挽回：
你（儘快去找老師）（真誠地說）『老師，我回去查了一下資料，導師原來你作為的通信作者要擔很大風險的呀！！！老師你太好了！我特別願意。就是不知道以後給您帶來什麼不好的影響怎麼辦呀』（做苦惱狀）
老師（哈哈笑了）『你這孩子，想那麼多幹什麼。文章寫得很好，不用太擔心。』
然後回到上面的場景開始溫馨祥和的對談。
Problem Solved. 導師好感get √
啥？你不想署名你導師做通訊作者。
那我沒什麼要勸你的，好自為之吧。
你的心裡已有答案了，只是來讓我們求證你的答案。令你失望的是，我們都認為你要署名你的導師為通訊作者。既然你承認是他的學生，就應該這樣做。獨立二字顯得可笑又可憐。
把導師列為通訊作者才是合理的。首先，你寫的文章通常都會有導師的貢獻，至少也佔用了導師的課題資源、經費等，所以將導師列為通訊作者是天經地義的事。其次，導師是鐵打的營盤，學生是流水的兵。學生畢業之後可能跟這篇論文就完全沒有任何關係了，而導師可能還在相關領域繼續研究。如果這篇論文有任何問題，都會聯繫通訊作者處理。
這是一個剛開始寫文章就覺得老子可以獨立開展科研的同學啊。建議你不管是署名還是參考文獻等多問問導師的意見。現在那種離開導師後幾年慢慢寫不出文章的博士多的很。
很好奇你是不是國內讀的研究生，導師願意當通訊作者還不偷著樂呀，完全不參與，和學生搶一作的導師也不是沒有。
你是沒遇到那種論文全是你寫的，最後一作還必須是導師的？
回答全都是贊同的，可見，這是一道送分題。
推論一下：
&<1&> 題主新手不太懂吧，我寫的憑什麼掛他啊，平時互相看不慣都有可能。或者導師不太出名，學科內影響不高，不然你的第一篇獨立論文(含金量不一定高)竟然就掛導師名字。說明導師實在是不挑啊，再或者寫的確實好。
&<2&> 你和導師關係不好，或者你看不慣老師，你知道論文掛一個知名教授會增加多少投稿成功率嘛
舉個例子，我之前的導師，我自己"瞎"寫的論文，他從來不讓掛他名字，怕"出事"，估計也怕"丟人"，但是通過實驗數據寫出來的論文就可以掛他名字，某種角度講，這也是一種對論文的認可。
你說你上網查了，我猜你可能用了假的百度。
不要求讓他做一作，還說要做通訊作者，哪裡來這麼好的老師。
處世要學會順水人情。
小朋友，你真是前途無量。我覺得你一個人玩就挺好的。報什麼導師啊。導師怎麼能指導的了這樣的天縱奇才呢。好樣的。未來科研就靠你啦。
一篇文章能署那麼多名字，空著多浪費。我們找工作的時候都特別羨慕那些可以隨便加名字的學校和研究組，一畢業都是十幾篇文章。實際上第一作者的文章數量也是一樣的。
看 選題、思考、調查這些關鍵詞，有可能是文科論文，所以未必花導師的經費。按照我們導師的觀點，這樣的人，寫到致謝里就夠了。
如果你導師看到你這個問題，那你導師才應該來提問。。。
Naive啊，得罪誰也不應該得罪「生你養你」的老闆吶。
PS：敝院規矩是你老闆即使一作，你是二作，畢業積分/獎學金評定都等同你一作的。
推薦閱讀：
※怎樣才能發表 SCI 文章？
※第一次寫哲學論文需要注意什麼？
※哪些閱讀論文的好習慣讓你受益無窮？
※有什麼好的哲學期刊？
※為什麼學術雜誌論文很貴，而作者又沒有從論文下載中受益？