格林的內線防守更好還是外線防守更好？第一位置到底是大前鋒還是小前鋒？到底算是內線球員還是外線球員？

12-27

下面這張圖可以看出，格林除了打中鋒、大前鋒，還打控球後衛。

本賽季，格林場均助攻7.1次，排名全隊第一，聯盟第九；
場均傳球62次，全隊第一，聯盟第十；
場均觸球76.4次，全隊第二（第一為庫里的78.3次）；
在2014-15賽季，格林場均3.7次助攻。他的助攻主要來自於二傳、高位策應及下快攻分球。那時候，他還沒現在那麼像組織後衛。但從上賽季開始，格林每場比賽都有大半時間打得像隆多一樣，在弧頂組織分配球。
格林在弧頂的梳理，是勇士傳切體系得以流暢運轉的最重要一環。本賽季勇士場均off screen15.4次，比第二名多了將近6次；場均切入13.1次，比第二名多了4次。在無球得分這一項，勇士的優勢是統治性的。此外，庫里進一步減少了持球，受助攻率達到60%，為職業生涯最高，也是第二次單賽季超過50%。杜蘭特的受助攻率甚至達到64.8%，同樣是職業生涯最高。

從這可以看出，科爾在戰術上對格林是最為優待的。而杜蘭特和庫里則進一步減少了球權。這也是上賽季季後賽，很多勇密對於庫里淪為無球手表示不解的原因。那時庫里常常是過半場就把球給格林，然後繞掩護無球跑動。
只是，科爾這樣安排也是無奈之舉。本賽季，格林場均出手8.9次，命中率只有40.3%，三分命中率30%。而他每晚對位的都是大前鋒。並且，他還有聯盟最好的兩個三分手，及四屆得分王給他拉空間。另外，對手經常為了換防庫里，不惜讓格林錯位單打控衛，但是，格林本賽季每次背打只能得到0.53分。可想而知，他的得分能力差到什麼程度。自主得分能力不說，就是定點、空切這些角色球員必備的技能，格林都常常不是太穩定。
在這種情況下，科爾使用格林，就有點像當年裡弗斯使用隆多一樣，讓他們持球掌控節奏，給三巨頭輸送炮彈。這樣的安排才能最大程度地發揮格林的作用。在像夢之隊這樣由不同球隊的大牌組成的球隊，教練就不可能圍繞格林設定戰術了。整個裡約奧運會，格林場均只有2.6分2.67個籃板1.8次助攻，命中僅為22%，三分命中率8.3%，完全暴露了他作為一名二輪秀的技術缺陷。

相比之下，海嘯三兄弟的戰術適應性要大地多。他們都是那種整場都不拿球，也可以輕鬆得到25分的球員。杜蘭特更是那種無論跟詹姆斯還是跟奧尼爾奶奶打球都能穩定得分的球員。格林控球，海嘯兄弟無球跑動的戰術，每個人各司其職，打得非常開心。本賽季，庫里和杜蘭特的有效命中率都達到65%以上，這自然離不開格林的穿針引線。
所以，格林的組織能力，其實已經達到比盧普斯、隆多這種控場大師的水準。你當然可以說，他的球都傳給了海嘯三兄弟。他們估計是無球終結能力最強的組合。但是，給三位聯盟前十五的球星分配球，把進攻梳理地井井有條又皆大歡喜，並不是誰都能做到的。
而相比於隆多，格林在進攻端的參與範圍更廣。他的三分雖然有一搭沒一搭，但起碼是有威脅的。另一方面，格林還可以以內線的身份進行掩護、策應。本賽季，格林場均screen assists達到2.3次。此外，他作為傳球中轉站的能力，保證了勇士有聯盟第一的secondary assists（10.7次，比第二名多了將近4次）。如此，格林雖然需要球權，但並不算粘球。他場均觸球76.4次，但控球時間卻只有2.5分鐘（庫里是4.8分鐘）。
至於小前鋒，格林從上賽季開始就沒打過這個位置。原因很簡單，以他的得分能力，去打對手的內線都夠嗆，又怎麼可能打得過小前鋒？進攻端格林主打的是控衛及兩個內線位置。

而在防守端，格林就像凱爾特人時期的加內特一樣，是萬能的填空者，可以說是勇士防守端的絕對靈魂。他在防守端的職責主要包括：
換防對方外線球員。這是勇士換防體系中重要的一環。他的速度足以在換防時跟上聯盟大部分外線球員；

護框補位。他每場護框6.5次，護框率達到43.9%。；
頂防對手大個。這個從奪冠賽季說到現在，無需贅述了。
然後你問格林到底內線防守好還是外線防守好？由於重心較低的優勢，格林在換防外線球員這點是要優於濃眉、唐斯這樣的球員的。兩次總決賽時，他有不短的主防詹姆斯的時間。而在內線防守上，格林雖然也曾讓很多內線難受，但由於身高上的劣勢，他的單防未必勝過小加索爾這樣的大閘。所以整體上，格林的防守能力屬於防每個位置都不算頂尖但又相對最平均的存在，是真正能一號位防到五號位的奇才。
說到底，無論在進攻還是防守上，你很難糾結格林到底打什麼位置。他一場比賽可以數十次在幾個位置無縫切換。上一回合他還在防保羅，下一回合就跑到籃下補位了。上一回合他還在弧頂控球，下一回合又跑去罰球線跟庫里打擋拆了。

本人公眾號：不才在別處（zengbucai1985）

謝鐵男的邀請。
可以肯定的是，格林是前場球員。
至於大前還是小前，一般認為是大前鋒。
首先，格林支撐的是勇士的內線，其次，格林的上位是替代了大衛李，大衛李是正兒八經的4號位球員。
事實上，大前鋒和小前鋒本來就是翻譯詞，最早應該是蘇群老師翻譯過來的（他是那麼說的），從前打live04的時候，山貓隊沒有球員，都是由位置取代，很明顯的兩個guard和兩個forward，後來才延伸出small和power兩個詞。
格林在勇士隊中，負責保護籃板，策動快攻，保護禁區，從功能上來看，一定是大前鋒。
至於題主認為格林可能是小前鋒的理由，一來可能是他進攻端更多面框投籃或突破，也會組織和策應，二來可能是因為身高太迷你。
不過這兩者都不是衡量位置的必要條件。
相信small 和power 中間，後者更符合他的定位吧。還有就是很多答主提到的，現代籃球迷糊了位置感，分工開始變得寬泛起來，威少場均也接近10個板了。
至於格林的防守，內線防守更好。雖然面對高大靈活的內線諸如濃眉和唐斯會比較吃力，但格林核心力量及其出色，7尺2的臂展也不吃虧，彈速很驚人，大多數內線打他還是比較吃力的。
但換防外線時，橫向移動和腳步就失去了優勢，所以說，雖然格林的身高似乎是一個外線球員，但強壯的身體和臂展給了他打內線的空間，同時移動和彈速也給了他打內線的優勢。
大致如此吧。

謝邀
嚴格的講現在現代籃球中位置的概念已經越來越模糊了，或者可以這麼說，以前之所以有位置的概念是因為以前籃球是很不好練的，花的時間比現在更多。
現在因為各類訓練體系越來越成熟，練一樣東西效率比以前高了太多，可能同一樣東西達到「夠用」需要的時間還沒有以前的三分之一，架子立起來就可以發展。這就是為什麼現在大家看球員各項技術都變得比以前強了很多，尤其是新秀們，唐斯恩比德奧卡福這些中鋒各個運球投籃都很嫻熟。
所以現在很難以傳統的眼光定位球員，你會投籃就是後衛，你高大，強壯就是中鋒。現在的球員都是可以搖擺多個位置的，press breaker裡面越來越多的時候接球中鋒不再是單純的接球傳球，自己也會去運球。這個放在以前類似小前鋒的工作。
換句話說，現在就是把你放在什麼位置你就是那個位置。唯一限制球員的就剩下身高了，控衛不能放在中鋒位置上而已。

格林就是典型的新生代球員，他的技術身體可以支撐他打四個位置，必要時候比如把他扔到七六人席夢思回來打二都行。
勇士隊內格林是個四號位，但是我更傾向於他偏傳統小前鋒，實際上格林打四是犧牲了很多東西的，籃板，防守貌似很好但是他其實是屬於我放棄一小塊得到一大塊的類型。他放棄的就是傳統內線的護框，實際上他是靠淺站位，拿掉衝擊籃筐球員最後一步完成內線防守的，當他碰上詹姆斯這種最後一步踩住沒用的球員就不好使了。
如果把他放在三號位，他的進攻也不會受太大影響，事實上他跟阿杜等於在打雙搖擺人。只要他不是搭配奧尼爾那種完全堵塞內線空間的，三號位更適合他，但是勇士沒這個條件。

謝 @鐵男邀請
純粹以印象流來看，德雷蒙德·格林是內線球員，防守也是多以對付敵人的內線為主，至於外線球員的功能，可以參考他作為所謂五號位推進反擊，以及和史蒂芬·庫里的高位擋拆+定點投射。
尤其是防守端，格林的位置感和移動能力，保證這陣容身高吃虧的時候，內線和籃板球不至於掉血太多。當然，如果死活投不進的話，麻煩就大了。

瀉藥。
當時吧，公牛鐵三角的防守是這樣的
MJ可以防守123號位，皮蓬可以防守234號位，羅德曼可以防守345號位，
巧了，格林可以防345號位，你說他們都是什麼位置？
難道現在籃球場上的位置真是靠防守來決定的？
其實格林對於鋒線上的人，在外線可以靠很不錯的腳步移動最大範圍上的干擾，我是真覺得格林在防守端，特別全面，防擋拆，護框，對抗，都不錯
只不過自身特點和勇士打法結合起來，外線站一串能扔三分的，配合鋒線上的穿插空切，格林又能拉出對方的4號位5號位，鋒線就有機會

被邀請了還是有點小激動的謝謝！
其實答案就在您問題里了，萊利曾經發出過未來NBA球員的究極形態的暢想：五個身高差不多，可擔當多個位置，有投籃能力有策應能力，腳步能跟上對方外形，力量能對抗對方內線。如今十幾年過去了，雖然這個暢想並沒有成真，但搖擺人這種定位模糊的球員是越來越多了，中鋒投三分，外線球員油漆區命中率直逼天際，而格林正是這種暢想的代表之一。
格林的發跡還要追溯到LEE還在勇士的兩三年前，在LEE受傷之後主教練無奈之下才開始啟用格林，誰知一發不可收拾，勇士也是從那時候起有了如今的打法。前兩年勇士的防守最厲害的就是單防能力不弱，換防後大個跟得上對方持球人腳步，小個頂得動對方擋拆人，隊里這樣的人除了格林，小巴，一哥，甚至克萊都是這種防守模塊化的存在，五小才有了毀天滅地的防守死亡開關才有了讓全聯盟頭痛的防守反擊核威懾。如今嘛，進攻更犀利了，防守嘛...差了不止一個博古特
回到您的問題，我認為格林還是屬於內線球員，一個有一定三分能力，能持球推進能策應，能傳球的大前鋒。

諸位都說了現在位置模糊，如果愣要按照傳統標準說的話，我也說不上來，我只能說格林是一位內線球員。
論防守的話，他之所以牛逼主要是獨特的身體條件帶來的錯位優勢，當然還需要良好的意識。擁有這種身板兒的人不少，但能幹好這種活的人不多。防後衛的時候他能讓後衛覺得頂到了中鋒，防中鋒的時候又如後衛般靈活，而且由於身體條件和射程的優勢，使得他在換防和防守反擊的時候如魚得水，這是最吼的。
不過他的優點在確實在勇士的體系下被放大了，要是給他安排到灰熊去還真不知道是什麼畫面。

謝邀
關於格林的話題說過很多，他是一款不三不四可打五的球員，類似的球員很多但是真正成功的卻沒幾個，最主要的原因就是很多球隊不看好類似的球員，前狀元郎本內特就是此類球員，普遍在NBA吃不開，上4身高不足，下3速度不夠，所以很多球隊不願意給類似的球員機會，這是導致此類球員在NBA很罕見的主要原因。
格林算是比較幸運的，相信勇士當時選他的時候也沒有抱太大的希望，只是一個2輪秀，打出來就打出來了，打不出來也不至於浪費太多資源。更幸運的時候又趕上了大衛·李的受傷，一時間勇士可以說是蜀中無大將廖化作先鋒，趕鴨子上架的給格林推上了舞台，沒想到格林把握機會的能力如此之好，進而導致傷愈復出的大衛·李都沒了位置，不得不離開灣區轉投他方。
話說我個人認為格林更適合打3號位，他在防守端的作用絲毫不遜色於馬刺的卡哇伊，都是很積極面對防守的球員且身體足夠強壯，和很多類似球員不同的是格林的速度不慢，所以在防守3號位的時候是絲毫不吃速度上的虧的。
之所以格林一直以4號位出戰，最主要的原因還是勇士3號位有比較優秀的球員的同時4號位沒有更好的選擇。當初3號位有巴恩斯，巴恩斯的實力還是在那擺著的，不說已然達到全明星級別也是潛力全明星級別的球員，甚至在選秀之時要明顯高于格林，勇士不可能把3號位給格林而棄用巴恩斯，本賽季巴恩斯走了，勇士迎來了聯盟前第二人的KD，KD無論是名氣亦或是實力都要略高于格林，並且KD更喜歡出任3號位而不喜歡進內線，儘管KD的身高更適合打4，但KD比較瘦且不願意出戰4號位，KD和格林二選一的話，勇士不可能不讓KD優先選擇位置，這樣一來還是4號位是格林的唯一選擇。
格林再4號位上噸位是不吃虧的甚至在速度上是有優勢可言的，但問題在於格林的身高在4高位略微吃虧，表面上格林在4號位打的很好，其實這主要源之於勇士超強的陣容加層，即使對手4號位能完爆格林，勇士也不會輸球，所以很多劣勢被無限的縮小了。

同時格林是非常全面的球員，可以控球和傳球，這一點無形中減輕了庫里在控球和傳球上的很大壓力，讓庫里可以全身心的投入到進攻中來，現在看看勇士的數據單就很輕鬆隊內助攻王不是1號位的庫里和2號位的湯普森而是4號位的格林。格林的全面性很大層度上彌補了他在4號位身高劣勢的問題，但是這個問題還是實打實存在的。
所以我個人認為格林還是出任3號位更適合自己，且會打的相對更加輕鬆，畢竟側翼的對抗強隊要遠低於內線。
現在的格林和前幾場比賽中的哈登是一樣的，都是錯位球員。
不同的是哈登是2號位出戰，1號位打法。格林是4號位出戰3號位的身體和打法。
現代籃球其實位置感已然不那麼重要了，不再是當年的循規蹈矩的1~5號位分明了，現代籃球講求全能化，陣容也不再分的那麼清晰，所以實際上現在勇士的陣容是1+2+3+3+5而沒有真正的4號位，只是兩個3號位的分工不同而已，格林更偏重於內，KD更偏重於外。
倘若遇到對手有比較優秀的3號位的時候格林也會時不時的下到3號位去防守對手的尖兵，當然KD的防守能力也是很強的，但是畢竟好鋼要用在刀刃上，KD的進攻威脅會更大，KD也無法做導攻防兩端兩把抓兩手都硬的地步，體力有限，某些關鍵戰役除外。
所以格林是偽4號位的3號位球員。

大前
內線
外線防守更好
外線進攻更好

謝鐵男邀。
先說說格林的防守特點。防守的要點，在於預判（祖師爺基德，已成仙）、激情（上賽季前幾場和馬刺的對壘，格林把文靜的阿爾德里奇噁心得不行）、身體條件。格林單防和協防的預判都很好，小動作多，能夠把握裁判的尺度。激情就不用說了，大家都看得到，球隊的情緒發動機。
格林的臂展很不錯，力量也很好，但身高稍顯不足，運動能力頂級球星還是有差距，所以選修才掉到第二輪。

謝邀。
沒有數據，說說直觀感受。
個人覺得格林的外線防守更好一些。勇士這幾年的防守套路，基本上是除了5號位，其他4個位置無限換防，所以幾乎每場比賽都能看到格林單防外線球員的情況，但是很少看到外線球員能單吃格林的情況。這是格林的特點決定的，相比大多數的外線球員，格林的有足夠的靈活性和身高，所以不管對方突破還是投籃，他的防守都能有效的干擾。
然而，相比大多數的內線球員，格林的身高很吃虧，雖然可以通過力量來彌補一些，但是身高上的劣勢很多時候還是很明顯的，碰到技術型的內線，會讓對方在頭上連續得分。比如阿爾德里奇，我記得上賽季第一場，阿德被格林防的籃筐都找不到了，但是其他的比賽大多時候面對格林，身高上的優勢阿德得分還是很輕鬆的。我是沒見過一個外線能連續在格林頭上得分。
在現在這個時代，格林內線防守大部分情況是夠用的，是因為內線技術好的球員太少了。
格林應該還是大前鋒，防守的時候應該是內線球員，進攻的時候大多時候是外線球員，有小個子防守的時候他會變成內線球員，用自己的力量優勢，往裡吃一吃。
格林的進攻應該是外線進攻好一些，最大的特點是可以組織，願意傳球。勇士的五小，格林可以打中鋒的原因，一是進攻上，勇士不太需要他在內線得分；二是防守上，他有足夠的力量去頂大部分的內線，加上現在技術好的內線比較缺乏，所有夠用了。再加上靈活性的優勢，總之攻防兩端都不吃虧。

翻了下答案，基本上都在用最傳統的對位法來討論勇士/格林的作用，這些討論從出發點來看就是錯的。
雖然進攻和防守兩者是會相互影響的，參看我專欄文章https://zhuanlan.zhihu.com/p/20661663?refer=wuzhimaotao
但勇士在NBA都算是特殊現象中的特殊現象，是90年代以來的獨一無二的現象級球隊，先不說和歷史強隊比孰強孰弱，但就他們的戰術特性，和他們接近的球隊，TMC勇士（don nelson）曾經用穆林打PF的那段時間算勉強有點像，但由於球員特性的不同（PG的SG化沒有如今那麼徹底，穆林也沒有杜蘭特這種身體條件等等）還有規則的變化導致的戰術權重的改變，兩者差異還是很大。
簡單說幾句，過幾天來填坑
先說格林本身的原因，他最大的作用在於，接下來得用好幾句話才能概括他的特點，以下特點的作用大小恐怕得分先後
1.能夠以pf的身份成為快攻的策動者
2.他的戰術作用的某些部分，類似三分線還在625cm時的FIBA里的二中鋒，這種用法在三分線拉長以前的FIBA是很常見的，但在NBA卻很難複製，而勇士隊因為種種原因做到了（為什麼會這樣後文會詳細說）
3.他能成為一個稱職的弧頂給強弱側分配球的傳球者
以上三點是最重要的，至於能夠以他的有限的身材起到一定的搶籃板作用以及對對位球員（PF）起一定的防守作用，這些只能算是加分項，但並不是決定勇士戰術的主要部分
為什麼說能夠以PF身份稱為快攻策動者最重要，也簡單說兩句
常見的快攻方式無外乎要麼是高大內線搶到籃板後的一傳，無運球上籃，理論上這些當然是效率最高的，但第一這個不是勇士的優勢（欠缺絕對防守統治力和一傳能力的超級內線），第二哪怕在有超級內線的球隊里，也不見得能場場發生很多次，而且最重要的是在現今有no hand check和防守三秒的聯盟規則下，防守方是被削弱很多的

第二種是後衛運球為主的2、3人短傳的快攻方式，這種方法速度比上一種慢，有一定的靈活性，但前鋒尤其大前鋒在大部分情況下只能成為拖車，會影響整體的推進速度，而且更重要的是，這類成功的快攻，除非有2+1，不然最多也只有2分
但如果球隊有一個快速的能運球能傳球的PF，這就厲害了……我們來看看防守快攻的思路
常見的防守快攻的方式，第一當然是拼搶前場籃板，如果能搶爆當然勇士很難發生快攻，比如去年總決賽騎士的湯普森，當然現在僅討論搶不到籃板時的情況
如果傳統的PG策動的三線快攻，運球者是PG，而跟進的SG和SF速度都是明顯不如PG和SG的（在大部分情況下），如果格林作為PF能夠運球和傳球，兩翼的球員將是庫里或者湯普森，整體的跑位和快下速度快了一個等級，防守者必然會跟得更吃力，此為其一
第二是當防守者以少防多時，以2防3為例（1防2一般進攻方會盡量靠近籃下上籃，因此不在此討論），如果用上下站位，一般主防的是中路突破，如果平行站位，一般作用在於限制對方的橫傳，但對兩翼突破會防得更好，且回防者一般的原則是先選位，在對方有快下可能再跟人（傳統的訓練思路），但如果格林能夠運球，兩翼的湯普森或者庫里會有更快跑位速度，而由於這個跑位速度的天然優勢（速度大於PF/SF），他們不但有可能能直插籃下，還有可能在快攻中直接在三分線外空位接球投籃，這種威脅才是遠遠大於傳統的小球的，比如小S和NASH的太陽，由於馬里昂本身不具備組織能力，他和小S雖然速度也很快，但頂多也就只能作為拖車跟進快攻上籃得2分，KIDD的籃網也一樣，馬丁和傑佛森也是類似的角色，而格林的存在直接解放了水花兄弟的三分、快攻甚至快攻三分的攻擊力，因此哪怕在去年的73勝賽季，在格林缺陣的常規賽和季後賽中，勇士在進攻上都顯得捉襟見肘。
勇士的防守思路就不是傳統的掐位式的（所以賽季初勇士剛輸球就有很多人出來說勇士防守下降太快我真的很想笑，還在用90年代思維看攻守），除了特定的下手球為主的防守外，更多的是利用進攻的成功率成功摧毀對方的信心和節奏，讓對方跟著勇士的快節奏打，落後越多對方進攻越急躁，更容易出現失誤而被勇士利用小快靈的優勢打出反擊，導致惡性循環，而以去年為例，水花的三分快攻一場不需要發生多少次，只需要有三四次成功，大部分常規賽球隊都會方寸大亂，格林在關鍵位置的作用往往是數據無法體現的。

至於格林類似於FIBA的PF的特點和杜蘭特的存在則是另一種情況，填坑的時候再說

瀉藥
追夢的優勢在於他的腳步，視野和力量，他之所以能防守好外線是因為他有快速的腳步，在後衛面前不會迅速失位，再加上他的力量和高度能夠較好地防住外線。但是我不認為他的內線防守比外線出色，因為一般中鋒很難有優秀的自我進攻能力，所以追夢的防守在內線很難單獨拿出來考究，比如遇到考神和烏切維奇這樣的自我進攻能力的就很難防住，有的人要說，之前打馬刺防住阿德，主要原因在於阿德的下盤力量沒有追夢穩，就比如雷霆打小牛的時候，杜蘭特被馬修斯防得也很難受一樣，但這不能說明他們的內線防守好，只是進攻人沒有適應，就後來阿德打格林來說還是比較好打的

最後要說一句鴨蛋記住了你踢他的蛋
不明白題主為什麼邀請我這個雷蜜來回答

瀉藥。
最近忙了點手頭事，沒及時來回答,但是看了樓上的回答其實都是點子上的,我想說的也無非就是上面的那些觀點和數據類的分析.
可我還是想說一句格林就是勇士的球員,當你把格林提出來防別的隊,比如快船,他未必比斯貝茨好用,你把他放馬刺,波波估計更喜歡迪奧,但是未必不能用,作用沒勇士明顯,把他放騎士也找不準位置,灰熊火箭那些就更不用說了,去樂透隊的話他沒有強勁的刷分帶隊能力,所以他只是一個勇士的功能性4號位,不說是大前鋒還是小前鋒吧,就按4號位,因為他防守端可以防五個位置,該怎麼定義呢,可進攻端又在弧頂拿球做控衛做的事.這就是他在勇士體系里的特別之處,勇士可以少了博古特沒護框都不會丟格林,因為沒了格林,庫里,杜蘭特,克萊就必須要站一個人出來控球,無球跑動和無球掩護的威脅也會大大減少,對方內線也拉不出來,無人替代的存在,在別的隊也無法存在的一個人,這是我對他的理解

很顯然格林不是小前鋒打法吧。。。

別說格林了連杜蘭特在勇士我都看不懂了

格林顯然更偏內線，他的腳步對抗小前鋒其實是跟不上的，就技術而言除了一手合格的三分球，優秀的二傳之外，其他外線技術並不好，所以他仍舊是個內線球員。

謝邀。格林還是內線球員，對方內線進攻強點他還是主防，他防守好就好在防守意識和位置感好，隊友出現什麼防守失誤的時候他會出現在補防的位置上，下盤力量好，大多數內線要背身打他都不容易，下手快，經常錯位搶斷對方的控球和傳球。進攻上他其實沒什麼背身單打能力，遠投有一定威脅，投開了對方肯定不能放他。不過看這個賽季的趨勢，年度最佳防守可能還是很難輪到他。

瀉藥
利益相關，雷霆球迷，不方便對勇士球員發表意見

謝邀，我覺得算搖擺人。

推薦閱讀：

※有哪些籃球的進攻戰術如今已經看不到了？
※存在一定能創造空位投籃機會的籃球戰術嗎？
※NBA歷史中，比賽最後時刻相差5分或以上時，使用犯規戰術的成功率大概有多少？有哪些經典逆轉戰例？
※大學低水平籃球賽怎麼配合？
※為什麼現在 CBA 球隊的進攻戰術與 NBA 相比格外的簡單？