中國是否應通過大規模引進移民或難民的方式解決少子化帶來的一系列問題？

12-27

看看廣州的五十萬黑人啊，都是青壯年勞動力啊題主，問問廣州人民什麼感想。看看八十年代中國第一例aids怎麼發現的。看看前段時間被上海口岸拒掉的霍亂病人。看看各個學校的留學生，什麼武漢的阿拉伯人，南通的印度人。看看晚上各個酒吧的外國人。看看什麼女碩士女博士被外籍男友殺害，網上活生生的例子。再引進人家還是瞧不起我們。去年某學校有一個巴基斯坦的留學生回國實習，中國女朋友自費去巴基斯坦打算和他結婚，結果男方的父親看不上中國，要求婚後兩口子必須在巴基斯坦生活。請自行百度大內鬥省和全是塔利班的kpk省差距多少。看看歐洲引進難民成了什麼樣子。看看底特律。看看布魯克林。老祖宗有一句話說得好，非我族類其心必異。

大國少子化的問題不同於小國，比如新加坡這樣的，除了引進移民沒有辦法，大國想用移民解決人口問題那是杯水車薪加飲鴆止渴。
中國有個好處就是地方大，騰挪餘地大，部分地方少子化嚴重可以從其他地方移民來解決，就好像大城市缺糧食就從東北或中原調。以後可能就是經濟發達的沿海地區人口結構比較合理，內陸不發達地區就老齡化更加嚴重。

歐美勞動力不足，首先想到的是引進移民；日本勞動力不足，首先想到的是研發機器人。高下立判啊。。

誰主張，誰負責。（聖母婊）
誰污染，誰治理。（歐美）
窮要獨善其身，達再兼善天下。
聖母婊要接納難民，請照顧難民所有的衣食住行，全額負擔難民費用。
我們的窮人，我們的財政——負！擔！不！起！
------------------------------------------------
我們天天勒緊褲腰帶起早貪黑工作外加控制人口，不是為了讓難民過來坐吃等死的！
------------------------------------------------
考慮到有些人可能認為我把【坐吃等死的亡國奴】和【有技術願意奉獻的難民】混為一談：

難民，到中國，可以，但是難民必須要承擔社會責任，遵守社會秩序。
但是目前歐洲那種難民，我們的【篩查成本】【接納成本】【控制成本】遠遠大於【可能】收到的【良性難民】創造的價值，並且可能導致【綠化】！

為什麼發達國家普遍出現「三低」的人口增長模式？
養不起？
50年前剛剛吃飽都養的起，現在馬上全面小康反而養不起了？
生不來？
看看各大正規醫院和地下診所的墮胎率嘛。

根本原因還是害怕「階級跌落」。

現在中國經濟還是穩定增長的，小資階層普遍還是有安全感的，而廣大工薪「准小資」階層也有一顆階層上升的小資夢。

然而二胎，極有可能就是這樣一個夢想殺手。

在房價居高不下，物價只漲不跌的現在，養一個已經讓很多人叫苦不迭了，何況第二個？
要不要請月嫂？
要不要辭職帶小孩？
要不要買進口奶粉？
要不要上好點的，也更貴的幼兒園？
要不要換學區房？
…………………………

諸如此類問題數不勝數，背後都是一個

錢。

意味著要放棄現在較為舒適的生活，甚至放棄工作，忍受更差的生活條件。
但是你的付出卻不一定有回報。

萬一小孩生大病了怎麼辦？
萬一小孩發生意外，甚至走失了怎麼辦？
萬一小孩沒考上重點中學/大學怎麼辦？
萬一小孩惹事甚至犯罪了怎麼辦？

這種付出清晰，回報模糊的事換成你干不幹？
反正很多符合二胎條件的父母已經身體力行的回答了這個問題。

社會化撫養/教育，這是除了開歷史倒車外，唯一的出路。

不必這麼麻煩。

如果精神小資、小市民們不做階層上升的小資夢，他們完全有能力養三到五個孩子，就像他們瞧不起的農民、城裡做小生意的小老闆那樣。

把中國人分為兩大類，一類負責世代受窮和多生，另一類負責現在小市民的生活，前者留有狹窄的通道走向後者，低出生率就解決了。

如果做不到完全的階級固化、兩極分化，就用宗教和朋友圈段子讓底層反對墮胎；被熊家長迫害加速走向崩潰的兒科醫療和大眾傳媒互動，放大了人們對絕嗣的恐懼，讓人覺得精養一個孩子未來階層上升的概率遠小於生一個孩子導致絕嗣的概率，低出生率的問題解決了。

如果還不管用，放棄基層治理，讓叢林化的鄉親們為了生存必須像軍備競賽那樣生兒子。兒子生太多，馬爾薩斯來收稅，多生的兒子們自然實現流動，別處就不缺青壯年精壯漢子了。於是外國有難民，我國有生存壓力大、生存鬥爭激烈的地區出來的新市民，既解決人口問題，又能讓小市民終於可以仗著人多勢眾喊出了「外地人滾出」。

對內殖民至少能用50年，蝗悍的腦袋裡都是渣渣。

引進移民？歐美受過高等教育的醫生、工程師我們歡迎。亞非拉廣大低教育水平的人拒絕。
難民？呵呵，現在大家說好聽的叫難民。說不好聽的，這群青壯年雄性慫蛋就是亡國奴！
二戰最起碼1/10的中國人都死於戰爭，我們民族從來不是亡國奴，危難時總有人站出來，我們也不希望亡國奴和我們通婚。中國不是美國的移民混雜形成的國家，更不是歐洲人口小國。不是哪個國家都是人口數量和教育水平兼備的。我堅決反對大量移民，我只支持少量精英的投資、技術移民。

謝邀……如此一來，很快就可以收復東南亞了……

ps：聽說華人在東南亞人口不足25%，但是佔據了超過75%的財富……這是要和猶太人瓜分天下呀～

相信我，引進移民造成的民族問題，社會衝突，文化衝突絕對比老齡化更讓人頭疼。老齡化還可以內部重新洗牌，自己人還在，一切都有希望。
族群結構變化帶來的衝擊是不言而喻的，對於難民，借用一下@王陶陶的文章中的一段話：可憐從不等同於無害，難民並不意味著朋友。現實的冷酷將遠不止於目前歐洲所看到的小打小鬧，歷史上：

滅亡羅馬的日耳曼蠻族就是逃避匈人的難民；滅亡西晉的五部匈奴就是逃避北匈奴和鮮卑的難民；竊據河西走廊的西夏党項人是逃避吐蕃的難民；而滅亡明朝的建州女真就是逃避朝鮮迫害的難民（努爾哈赤六世祖猛哥貼木爾）。歷史上從來就不存在什麼有恩必報，歷史只存在有機必趁。

看了問題長嘆一聲。
題主多大？
有沒有經歷過堵車、搶床位和千軍萬馬過獨木橋的高考？
小時候有沒有問過：
為什麼中國人不能像xx國那樣，普通人都有自己的一棟房子？

為什麼中國人不能像xx國那樣，高速路上開半天車都看不到人？

為什麼中國人不能像xx國那樣，藍天綠地，空氣清新？
有沒有大人告訴過你：中國人多。

我們這代人（現在20-30歲），成長過程中，大多希望中國的人口能少一點。
人口減少的過程中的那一代人，要承擔老齡化的負擔的。
可是一個強國靠的就是幾代人的積累啊
70後擔走了商品化的擔子，
80後頂住了全球化的浪潮，
只有下一代的明天會更好，老齡化讓我們這一代抗過去吧。

但是如果我家孩子會有題主想法，
把祖輩用血汗換來的明天送給外國人，
看我不打死他 -_-#

日本人都沒說啥你著急個啥！

智商捉雞啊！

優生優育提供高級人力資源，加快產業升級，搞一堆難民進來除開資本家受益，降低了人力成本，對普通人有什麼幫助？

未來科技的發展會讓人口減少變得不是問題。
「只生一個好，AI來養老。」
幾代人之後人類數量相比AI變得可忽略不計，地球易主是必然結局。

不應該。
因為你引進來的大多是中青年，對改變少「子」化現狀沒有任何用處。
什麼，他們可以生？
呵呵噠，國家要是給生育補償獎勵，我們也生。╮(￣▽￣"")╭

少子化真的不是這麼大的問題……把計劃生育的國策徹底去掉再看看就知道了，現在生個娃還要那麼多證件，明擺著還不是真的在提倡生育的時候

少子化難道不是好事么？
人生命的意義在於追求有限自由，孩子越少不是越自由么？

不要被食利吸血者迷惑，現在少子化只是因為他們的奴隸不夠用了。

文革時期為何提倡知識青年上山下鄉，那是因為中國的工業化不足以消化足夠多的知識青年，也可以說是解決不了知識青年吃飯問題。用現在的話說就勞動力結構性過剩，和現在不是一模一樣么？
科學技術越發展，生產力越發達，勞動力結構性過剩越來越嚴重，你還要多生孩子，難道叫他們實行叢林法則么？

由於中國基本完成現代化，生產力極端過剩，未來世界到處都是過剩的人類……除了奴隸。

補充
少子化帶來的問題，遠沒有勞動力結構性過剩與結構性短缺來得嚇人。99年大學擴招，大規模的大學畢業生經年累積，結合87年以後生育率降低。低端勞動力缺工，高等教育大學生過剩，造成兩個大問題，勞動密集型企業大規模倒閉，實際失業率爆發性增長。
應對措施：職業技能培訓再教育，一來拉高低端勞動力技術水平，使之向上帶動勞動力整體技能水平，二來給大學生進行專業技能培訓，向下緩解勞動力結構性缺工，為未來大規模機器人自動化做好準備。國家雖有在做，但執行情況並不好。原因在於對勞動者驅動力不足，對企業沒有形成系統的供求關係。實際情況一方面教育機構騙國家補貼，一方面勞動者沒有意願花時間和金錢再教育。

歷經四十年改革開放，中國實際參與工業化人口（雙職工）越來越多，平均收入雖然暴漲，但因生產效率提高後產品價格降低，實際消費能力增長正在減緩，靠傳統產品消費難以拉動經濟繼續增長。互聯網經濟下賺快錢大行其道，工業技術提高缺乏持續有力的支持。
中國經濟的未來並沒有想像的那麼美好，就業壓力倍增，人們趨利避害減輕生存壓力，少子化會持續嚴重。

華人難民可以引進，比如果敢人，其他民族就算了，歐洲佬已經把下場展示得越來越清楚了。

引進異族難民連飲鴆止渴都算不上，沒有絲毫止渴的效果，最多算望梅止渴。

難民沒來之前還能天真地憧憬一下，來了之後才發現多了一大堆寄生蟲。

非我族類，其心必異
歐洲的例子已經擺在那了
現在最可怕的是五大流氓之一的法蘭西斯坦。
哪天一人一票選總統。。。。嗯。。。。。

看看德意志斯坦～？上次兩年前去杜塞爾多夫，一出火車站滿眼黑叔叔。這次再去已經沒小土系的比例高了…

從來我國的留學生生源就可以看出，開放移民吸引來的都是東南亞中亞和非洲人，個人覺得弊大於利。