日本真的沒有首都嗎？

12-27

雖然沒有現行法來規定首都，但東京是首都是得到了民眾的公認，政府部門也在東京，皇室也在東京，各國大使館也在東京，即使沒有現行法來規定，也改變不了東京是首都這個事實。

從法律角度上，確實是。但沒有人會對日本的首都是東京這種事有異議，玩這樣的文字遊戲有意思么？

沒有法律定義的首都而已。
就跟英國沒有憲法一樣？

在法理層面，沒有規定首都是一個國家的必要存在。
所以日本法律上沒有規定，就是沒有咯。
其實依照中華民國現行法律，中華民國也是沒有首都的，南京和目前的台北都只是「中央政府駐地」，而事實層面，民國38年前的南京和民國38年後的台北，確實行使著所謂「首都」的職權。

換個思路思考問題，為什麼首都必須是法律規定的呢？

日本有很多縣，有北海道，京都府，大阪府。但是只有一個「東京都」。

不用說「首」都了，整個日本就沒有第二個都。

日本的最大城市和政府駐地都重合在東京了。
像中國這樣的政府駐地（北京）跟最大城市（上海）離老遠的國家才需要法律來規定首都。

習慣上天皇所在的住所即首都，故不將首都寫入法律條文以為遷都保留合法性。

日本就喜歡這樣啦，好像連官方語言都沒有定的來著

感覺這個和「天皇不是日本國家元首」一樣，有點鑽牛角尖了。

順便日本人自己沒準還在為這種日本獨有的曖昧而感到自豪也說不定？

其實，在1999年之前，日本也沒有「國旗」和「國歌」。讓我驚呆了。