歐文和庫里的球風怎樣形成的？

12-27

歐文和庫里的球風有很大不同，庫里的球風更加靈動，而歐文的球風很風騷，感覺運球也很穩。是什麼造成了二者的不同呢？是運球時拉球的高度，還是一些其他的細節，求大神講解。

謝邀。

1992年，歐文生在澳大利亞墨爾本，他爸爸德雷德里克-歐文是職業籃球手。但澳大利亞沒給他帶來什麼偉大影響，2歲他就來到了美國。又兩年後，母親去世，他父親打著籃球，靠著四個姐妹——凱利的姑姑們——把他養大了。
「許多單身媽媽都沒再結婚。我也不想續弦。我得盡做父親的責任。」弗雷德里克後來說。
德雷德里克就像有著普通籃球手的樸實。他教兒子打籃球，教給他一些正確的籃球打法和態度。
並且跟兒子打一對一。
九歲時凱利還羞於說垃圾話。爸爸有一天去看了他打球，然後對他說：
「永遠不要害怕任何人，也別害怕失敗。」
十年後，19歲的歐文如此形容自己的性格：
「我也許是史上最好勝的人之一。我就想摧毀掉對手。我喜歡這事兒。我爸教我的。」
歐文說，他人生最偉大的時刻是在他16歲時。他和42歲的老爸單挑，他15比0贏了。再比一場，15比0。德雷德里克最滿意的不是兒子贏了，而在於：
「他沒因為我是他爸就手軟。他摧毀了我，整場比賽都在說垃圾話。我知道，他準備好了。」
有點耳熟是嗎？《SLAM DUNK》漫畫里，日本單挑第一人，澤北榮治故事的翻版。
只是，澤北那種傳奇，來自於藝術創作；歐文的故事，卻是真的。

斯蒂芬-庫里讀完高二那年夏天，老爹把他叫到了後院，對兒子比划了下：
「你投籃姿勢有問題。」
那時，斯蒂芬是北卡州夏洛特基督高中的超級得分手，全州聞名。
但是老爹苦口婆心：「你的投籃都是從腰裡投出來的，這不對。把出手點抬高！」
有那麼兩周，老爹不讓斯蒂芬在禁區外投籃，「你得習慣了近距離把球抬高，然後才能開始到外圍去。」
為什麼要那麼細緻地矯正庫里已經形成的投籃習慣？
「你將來打NCAA，打NBA時，不可能從腰裡投籃！」
斯蒂芬-庫里的老爹是德爾-庫里。1083場NBA職業生涯出賽。總得分12670、1993-94季年度第六人獎、1245記三分球入賬（比白巧克力多7個，比魚主席少3個）、職業生涯三分率40%、退役時是黃蜂隊史得分第一人。那一代最好的第六人射手。

許多東西，都是年少時就決定了的。

不信嗎？
奉送兩個。

小時候，韋德先是愛跳繩，但他的三兄弟認為那是娘們的運動，逼著他去打籃球。韋德的後爸和兄弟，帶他去街頭籃球場鬥牛打21分時，有個約定俗成的規矩：
哪怕被撞到牆上去，都不吹犯規。在這種逆境里，敢冒著野蠻動作強行上籃的是好漢。 遠投的是孬種，要被家裡人噓。

1989年，科比跟當時效力波士頓凱爾特人的後衛布萊恩-肖約單挑（因為他爸爸的緣故，科比小時候就能接觸許多NBA球員），還很一本正經。
很多年後，肖會成為科比在NBA的隊友。回憶這會時，除了好笑，還有個細節：
十一歲的科比，在認真地到處找成年人籃球手挑戰，打一對一。而且：
「他真覺得，自己會贏。」

張公子答案講「許多東西，都是年少時就決定了的」是沒錯的，往細了講球風這種東西其實跟骨子裡流淌的血液是息息相關的，你看不到詹姆斯如答案那般桀驁不馴，也看不到科比如石佛那般沉默冷靜，球風這種東西跟骨子裡流淌的血液是一樣的。

歐文跟庫里的運球放在歷史上都算是頂級的，歐文的運球華麗，庫里的運球靈動。

在運球方面他們兩的核心區別在於運球高度，歐文的運球高度低，意味著可以在防守者面前做各種Croosover、轉身、半轉身等動作時不容易被對手斷球，比如答案、保羅、帕克等。歐文的運球其實我覺得跟答案是同種風格的，不同的地方在於，AI的幅度大，歐文的節奏更好、變換更多，可能真的是AI的啟動實在太快.....所以才很少看到AI做出一些想歐文一樣節奏上的變化，當然歐文的第一步也是頂級的，如果單論球感，我認為歐文是在AI和庫里之上的。

而庫里的運球相對來說偏高，運球高相對來說視野會更加開闊，但是運球高做變向也容易被對手干擾，所以運球高的這一類球員擺脫防守的方式多為突然啟動、交叉步等，比如魔術師、基德、詹姆斯，之所以說庫里的風格靈動的原因是在於，在面對防守球員時，他擁有一般高運球球員沒有的敏捷性，小幅度變向前的小碎步、大幅度的背後運球、行進間的急停後撤搭配上他的投籃威脅才會顯得如此靈動。

畢竟.....能在三分線外一米來一個大幅度背後運球，接一個後撤步的人真是沒誰了.....

一看庫里的投籃就能看出來是童子功，要上大學才開始練三分不可能有這麼准

不要被歐文的風騷迷惑，覺得他是個街頭風格的球員。沒記錯的話他爹就是個職業球員，一路用職業標準狂虐兒子直到打不過兒子。歐文出身杜克，那可是老K的球隊。他的風騷來源於天賦的球感和從小培養無比紮實的基本功，同樣的動作他做起來就是好看，其實他是不能再學院的學院派。人們眼中所見的XJB單打對他來說就是合理的判斷，這兩年的組織還是能看到進步的。歐文的節奏感和球感就不再多誇了，其實他的啟動速度也是非常的快。衛平布萊恩特老師說過歐文啟動那一下就像蛇一樣迅捷。記得ESPN也做過研究，歐文變向的速度堪比響尾蛇攻擊時的瞬間速度。
庫里就更不用多說了，有名的職業球員老爹，從小練起來，球商方面也是一點問題沒有，否則怎麼會有優秀的無球和視野。他的運球看起來高是他的每一次運球都是在為下一瞬間的傳球或者投籃做預備動作，這是優秀組織者的廣泛特點，看看詹姆斯基德納什其實運球重心都不矮。他的運球看起來瀟洒有一點是很特別的，他運球時候的腳步很碎，頻率很快。這讓他在轉向急停這些方面都有天然的優勢。
總結一下其實還是二人持球進攻時的基本目的差異，歐文更多得目標是衝擊籃筐或是獲得出手空間，所以他的運球比較低，啟動和轉向很快，這樣能讓他在和防守者的對抗中獲得更多的身位和時間優勢。庫里運球是要在最短的時間裡切換突破/投籃/傳球這幾種不同的選擇，高運球易於觀察和發力，同時腳下的高頻率給了他比對手腳步快上一拍的優勢。
大概是這樣。

漲工資之下火了？
我其實是不太覺得工資的解釋很有道理的，有要噴我的嗎？
這兩個人生長的環境固然是奠定球風的因素之一，但對於他們最重要的是他們只是選擇了對自己最有利的打球方式，也就是展現在人們眼前的他們的風格，看起來靈動看起來優雅都只是他們籃球技術的附屬品。我也只能是從一個同樣打球的人的角度斗膽談談自己看了他們的球之後的認知。
這種東西沒那麼玄乎，說起來其實很簡單。誰打球不是先為了贏，能贏的情況下自個覺得怎麼好看就怎麼來唄。

最後貼一個關於歐文啟動速度研究的視頻好了，ESPN的體育科學。
http://bbs.hupu.com/16713850.html
評論里有質疑歐文的身體素質的朋友，真當他選秀的時候是毫無疑問的狀元是單純靠技術？這和說庫里不會突破有什麼區別。
歐文的速度你拿去比沃爾威少可能差一點，放在全聯盟也是頂尖的那一檔。他的絕對速度沒有那麼勁爆，但是加速那一瞬間就是毒蛇吐信好嗎。
看他打球多了就知道，這個人過人，只要讓他找到你重心偏離露出身位的一瞬間，無論是誰下一秒就只能在側後方吃灰了。
歐庫二人技術之強總是讓人忽略他們的身體素質，身體素質不只是跳得高跑得快。庫里的核心力量同位置翹楚，歐文也不遑多讓，否則哪兒來的那麼多逆天三分和扭曲拉杆。柔韌性協調性這些也都肉眼可見。再強的技術沒有足夠的身體素質支撐都是假的。

邀請我幹什麼，有張公子的回答還不夠嗎？在任何的問題下，有張公子的回答，別人的回答都會黯然失色，我要是回答了，這不是關公面前耍大刀嗎？

當百度搜索「歐文」，第一條結果竟然不是那個綠茵場上的昔日金童時，我就知道一個時代真的結束了。

歐文的球風形成於其利物浦時期，在皇馬時期得到極致的體現，極快的速度加上敏銳的門前嗅覺，形成了起一錘定音的球風。

我還以為是金童歐文...摺疊我吧……

共同點：兩個人都很強，尤其是在有掩護的時候。

庫里相似雜耍，但是球就是能進！高難度的投籃。
歐文給我感覺大成在今年總決賽41分，實在就是怎麼投怎麼有，而且讓人琢磨不到的運球！

歐文運球，爆發力更好，球速更快。變相速度之快。而庫里運球，爆發力差點，球感好，節奏好。不慌不忙。

真心喜歡威少類型的後衛

歐文成名於98年世界盃，對是這樣的，速度快，廢於皇馬。

籃球天賦這種東西你不得不承認。
基本功大家都有。
但是投籃命中率如此高，控球能力如此超凡的存在。
確實不多了。

球風這個東西不太懂，但是本人作為一個新入的NBA球迷加籃球愛好者，也是經常看歐文的過人錦集和庫里的三分神射的。
個人覺得：一個是克利夫蘭旋轉小陀螺
一個是金州勇士西方小后羿

最簡潔地來說，歐文飄逸，歐文靈動。如果非要用一種動物形容他倆，那麼歐文獵豹，庫里梅花鹿，只是個人感覺。為什麼歐文在前，因為一個字，在我的id里，能猜到么？

我認為歐文有過人強迫症

與其他分衛都不同，歐文接到球喜歡盯著防守人的膝蓋，如果沒有朝一側彎曲或者直立，他就要用各種假動作，一旦你膝蓋有一點一側彎曲，他一彎腰從另一側衝過去。

如幫主、艾弗森、威少、韋德、羅斯等等都是有著驚人的爆發力和臂展，這樣晃動幅度大。如哈登、詹姆斯、保羅皮爾斯等等有著強壯的身體，卡到位置就能完成動作。歐文則不同，他身體能力每項都及格分，不太高、不太壯、臂展平平，這才是歐文值得偶像的根本原因。

題主說的庫里其實強在三分準確率與出手速度。任何人寧可放庫里突破打兩分也不願意他接球投三分，以至於近距離防守多，這才造成了庫里突破能力強的錯覺，其實單輪突破能力，庫里連一檔都進不去，我的意思說如果對方只防突。

歐文似乎沒有籃球視野和球商。

就一位單打，感覺瞎打。

說一點。

投籃和突破均屬聯盟頂級：庫里突破好是因為投籃殺傷力大的加成，歐文投籃好是因為突破上籃犀利的加成。
因為對手都在防守庫里的投籃，而對他的突破上籃放鬆警惕。對歐文則恰恰相反。

超凡的天賦，正確的方法，艱苦卓絕的訓練，缺一不可。