在現在世界的局勢下，美帝的霸主地位還能延續多久?

12-27

像俄羅斯歐盟中國等國家有後發制人的可能嗎，美國是在一二戰契機中稱霸全球的，現在還有會新的契機嗎！（當然這種契機並不一定指戰爭）

謝邀，就用我淺薄的知識嘗試回答下。

要回答這個問題，首先要知道美國為什麼成為霸主。

從客觀上看是得天獨厚的地理位置。礦產石油天然氣樹林等等資源應有盡有，三面環海交通便利，戰略位置優越，即使現在，全世界想打美國也難找到橋頭堡。客觀因素的優勢基本上會一直持續下去。

從歷史上看是坐收了二次世界大戰的漁人之利，其他發達國家損耗嚴重，美國國土資源工業等等幾乎沒受損，還吸收了大量高素質的人才，很多發達國家逃去美國的難民都是工程師，學者等等知識分子，加上戰後還從德國挖走的科學家，幾乎把世界上的人才都收走了（除了蘇聯的）。因為現在世界上的人才還是繼續往美國流，所以這個優勢還可以持續相當一段時間，直到另一個超級勢力的崛起。

但是美國的強大，最重要的是主觀因素，是它的制度，思想。但是可悲的是，這個主觀因素卻在慢慢變質，這樣下去，美國就會如當年無比強大的羅馬帝國，從內部慢慢坍塌。

先說第一點，制度。很多人以為美國是一個民主制國家，嚴格來講其實不是。美國是一個共和制國家。具體區別，有興趣的可以去看美國是一個民主國家嗎？ - 經濟問題下第三位匿名用戶的答案。英文好的可以去看看這個比較網站Democracy vs Republic 。簡單說來，民主制是人治，共和制是法治。民主制是少數服從多數，少數人的權益得不到幫助。因為大部分人是不理性的，盲目衝動並且容易被煽動的，所以很容易演變成民粹。共和制如果按柏拉圖的理想，是精英治國，不過前提是治國的精英必須是有很高的知識水平和道德情操。由精英經過理性思考所作的決定，不會因為今天多人上街遊行，明天多人投票就隨便更改。因此這些決定，例如憲法，可以建立一條底線，保障了所有人的權益。例如美國的建國之父們相比起當時的民眾有更高的知識水平，就由他們管治國家，而不是人人投票，今天喊東明天喊西。諷刺的是，美國的今天越來越朝著純民主制的方向發展，隨著現在媒體和信息傳播越來越發達，信息交換速度越來越快，民眾變得越來越盲目越來越容易被煽動。今天一個遊行，明天一個遊行，就可以改掉一個法律和政策。更可悲的是，美國政府已經成為了一個致力於討好民眾爭選票的政府，而不是一個真正為國家未來發展而下決心的政府。例如因為西裔人數多，為了討好他們手中的選票，美國政府就政策傾斜照顧西裔，甚至連「非法移民」這個詞都不敢講，要說「未註冊的移民」。例如某學校學生出來遊行抗議非裔教授人數太小，可憐的校長就迫於壓力辭職，州政府找了個黑人臨時代校長來平民憤，這種荒唐的事情發生在學術自由的校園裡是多麼的可悲。政府，管理層的決定，不是基於客觀事實的理性決定，而是為了平民憤或者迫於壓力而作得無奈決定。美國已經慢慢淪為民粹國家。

第二點是思想。美國本來是一個平等自由，思想百家齊放的環境。現在卻是在政治正確性的籠罩下，很多話不能講，很多人的想法不敢講。政治正確出發點是好的，初衷是為了保障少數群體的權益，卻由於民粹的推動下矯枉過正，慢慢演變成對某些特定群體的逆向歧視。例如作為美國人眼中的外國人的我們，學英文一開始就知道聖誕快樂叫Merry Christmas。可悲的是美國人現在都不敢講Merry Christmas，因為那是對非基督教或者不認同耶穌的人群的冒犯，Merry Christmas因為政治不正確，很多美國企業都現在改口說Happy Holiday（節日快樂）。例如對基督教基督徒的反對和侮辱在很多時候是被看作無關痛癢，因為基督教是多數群體，但是對穆斯林的反對或者侮辱是不能被接受的，因為他們是少數群體。例如當黑人和白人發生矛盾或者衝突的時候，白人會被調查是不是種族歧視，而黑人因為是弱勢群體而受保護。其實無論宗教自由，或者反種族歧視，都應該平等的執行在所有人群上，但是在現在的美國，很多時候卻是因為政治正確性，而變得雙重標準。還有政治正確性的另一後果就是執行政策的時候只看表面而不看實質。例如Diversity這個詞，中文意思是多元化，多樣性，是美國的金字招牌，用來標榜他們的平等。Diversity應該落實到思想，觀念與文化百花齊放，但在美國現實中卻僅僅看重膚色，很多時候機械化的安插不同膚色的人中來符合政治正確的標準，何其的虛偽。更多關於政治正確的問題，可以看有哪些政治正確的東西是錯誤的？ - 文化裡面西風獨自涼的答案。而怎麼看待 Trump 目前在共和黨內初選造成的巨大聲勢？ - 美國下面章威的回答，則很詳細的描述了美國過去7年在奧巴馬任期內怎麼被政治正確要挾。

當一個國家，制定政策是迫於民眾壓力，而不是基於國家發展；當一個國家，因為雙重標準而導致有的話不能講，有的客觀事實不能報道；這個國家還能強大多久？

綜上所述，美國的客觀優勢還在，但是主觀優勢已經慢慢消失。好比一個果子，它內部已經開始爛心，你即使給再好的養料，再用心照料，它最終還是會爛掉。我不敢說具體時間，不過美國繼續朝著越來越純民主方向發展，繼續被政治正確性主宰，用不到50年差不多就分崩離析了。這幾年美國社會的兩極分化已經越來越嚴重了，自由派和保守派都越來越激進，已經到了「你做初一我做十五」水火不相容的地步。

回到問題上，俄羅斯沒希望，因為蘇聯解體的硬傷還需要很長一段時間去恢復。歐盟更加沒希望，歐盟別說有希臘這種無賴國家拖後腿，很多歐洲的所謂「發達國家」例如西班牙葡萄牙義大利都是在吃老本，論人員資源連中國都比不上。中國其實是最有希望的，一黨執政有著高效率的執行力，不過也需要決策層的人具有足夠的知識和自律。同時中國需要一個漸進有序和理性的民主進程。什麼時候人民看事物會看兩面，而不會因為觀點對立而互噴；交流問題是為了理解相互的想法經歷，而不是非要分出個我對你錯，那就美好了。民主過度會成民粹，管治過度會成集權獨裁。希望中國在國家的管治與人民的意願之間找到並維持一個平衡，朝著更好發展吧。

靠著科技的技術壁壘和優秀人才的儲備一時半會很難超越

我認為不能持續很久。

我認為每個國家都有一堆麻煩。關鍵在於國家政府有沒有能力處理。

主要由於美國現在的政治制度。民主共和之爭鬥，甚至超越國家。

民主正漸變成民粹。看看民調最高的床破→_→

美國沒有一個優秀的領導人來團結兩黨，處理國內的種種麻煩，處於「不讓壞人當政，也讓有能力的人不能做事」的狀態。

從人口結構分析，美國鐵打的江山。一是本身生育率能達到人口更替水平，二是移民素質比其他國家強，不僅高端移民碾壓眾生，低端拉美移民也是能找到的文化兼容度最好的移民了，比歐洲的穆斯林不知高到哪去。所以長期看國力仍然是步步走高。
歐盟的生育率已經差到極點了，雖然靠移民可以暫時維持國力，但他的移民就是體內長瘤，文化衝突會越來越大。最終要在法西斯化和綠化之間做選擇題。
俄羅斯的情況最慘，主體民族每年人口減少70萬，穆斯林人口已經達到百分之20，據說軍隊穆斯林比例已經有四成，怎麼看都是一代人以後再次解體的樣子。
中國比俄羅斯好在少民比例還沒那麼高，生育率卻更慘，本身也不大可能開放移民，即使開放也是淘不來什麼好貨的，現在每年勞動力人口減少300萬，再過幾年會更慘,經濟情況參造90年後的日本就行了，但日本的政制保證了沒有積壓下太多社會矛盾，中國的前途就無法預測了。
有一個國家的地位毫無疑問會大幅上升，就是印度了，缺點就是經濟政策太左，而本身的民主制又註定做不了太大的改動，所以很難看到他挑戰美國了。

米國不會一下子虛弱
就算不算超級大國了也依然舉足輕重