如何看待浙江法制報新聞；檢察官出庭時頭上戴著耳麥攝像頭 ，「互聯網+」讓後援團實時支援？
【新招】檢察官出庭時頭上戴著耳麥攝像頭 ，「互聯網+」讓後援團實時支援
2015-12-22 浙江法制報如今，越來越多的高科技被司法機關運用於執法辦案中。這不，在永康市檢察院，全省首套遠程庭審指揮系統的在最近投入使用啦，檢察官出庭支持公訴也告別了以往法庭上的「單打獨鬥」。
依靠遠程庭審指揮系統，「後方」不僅可以實時了解庭審現場，在庭審中遇到突發情況還可以遠程指揮、示證等，實現對庭審現場的遠程支援。
12月18日上午10點，永康市法院刑事審判1號庭，童某涉嫌故意毀壞財物案開庭。永康市檢察院的金瑜、應玲玲兩位檢察官坐上了公訴席。與以往不同的是，這次出庭，她們戴上了一種包含有耳麥、攝像頭和接收設備等的單兵系統裝備。與此同時，永康市檢察院信息指揮中心裡也坐滿了人。
依靠專網專線的數據傳輸和4G互聯網，庭審現場的畫面、聲音實時傳輸到了檢察院的信息指揮中心。
也就是說，這裡的人雖然沒有出庭，卻能像身處庭審現場一樣，觀摩庭審全過程，並和攜帶單兵系統裝備的檢察官實時對話、傳輸畫面等，在「後方」進行支援。
據了解，對出庭支持公訴的檢察官來說，每一次庭審都會面臨很多「變數」，比如被告人當庭翻供或者辯護人證據突襲等。
有了遠程庭審指揮系統，在重大複雜疑難案件庭審時，「後方」的檢察院信息指揮中心就可以實時了解庭審進程，並根據庭審情況的變化，對「前方」出庭檢察官進行指揮應變。同時，檢察院信息指揮中心的示證系統和法庭的多媒體示證系統連接，還可以在「後方」補充示證。
除了遠程庭審指揮系統的採用，永康市檢察院還將遠程指揮系統運用於偵查、抓捕、審訊、起贓等，實現了檢察機關執法辦案的「互聯網+」。
「檢察職能的正確履行及履職方式優化，必須結合檢察工作的信息化。通過遠程指揮系統，我們可以實時了解現場的所有情況，隨時隨地應對突發、重要和緊急情況。」永康市檢察院副檢察長呂景俊說，「我們要使司法化和信息化在深入融合中提升公平度、體現公正性、明確規範化。」
本報記者 許梅 通訊員 施欣欣
觀眾朋友們大家好，也許你剛打開電視機，現在我們即將看到的是前X局X長貪污受賄一案庭審現場轉播，
現在進場的是檢察官方隊，看啊，他們氣宇軒昂，生機勃勃，帶著對罪惡必殺的決心，這就是我們祖國堅實的司法後盾，是我們平安生活的信心保障。他們今天選用的是中國北斗淘寶399天線，該天線裝有1080p超清晰攝像頭，雙降噪耳麥，採用全網通3.0技術，能自動切換移動/電信/聯通網路，還能實現庭審過程中淘寶購物，是我國檢察官隊伍也少有配置的高端裝備！看來他們今天信心很足！
好，接著進場的是辯護律師隊伍，他們一面談笑走進法庭，一點也不尊重法庭莊嚴的氣氛，身上一身奢侈的著裝顯得更是浮誇，手上還……慢著！頭上是什麼！他們頭上的竟然是美國最尖端裝備光輪2000！這個取自哈利波特名字的單兵裝備不但同樣有1080p攝像頭，多源降噪傳音技術，而且還支持多方同步會議，可以從不同地方實時傳輸圖片及語音，雖然戴起來像天線寶寶，但無論誰都不能否認光輪2000的威力！看來我們檢察官隊伍今天將迎來一場硬仗！
不知不覺我們錯過了審判隊伍入場，現場已經進去開庭環節，讓我們跳過宣讀紀律環節繼續介紹雙方隊伍……
……（3）未經法庭許可，不得記錄、錄音、錄像和攝影；……
……觀眾朋友非常抱歉，通過回放最後的畫面，我們看到審判長按下一個按鈕後信號中斷了……本次節目提前結束，給你造成的不便請諒解。
謝邀。
我太OUT，天天互聯網+、互聯網+的，我都沒搞懂到底要加什麼？什麼東西好像搭上了互聯網+這個前綴就會變得很高大上，比如前幾天的「互聯網+審判」就是，法官在微信群里和控辯雙方相談甚歡，我並不覺得這個創新有什麼好的，當然，二審是書面審的，貌似也沒那麼多可挑理的地方。但是我覺得，創新到此也就結束了吧，如果要是一審、再審也這麼玩，那以後法警這個職業可以終結了，控辯審三方又見不著面，也不用擔心會在庭上打起來。實體的審判庭可以不用建設了，互聯網+嘛，多方便啊，營房建設不要錢啊？這一個互聯網+給國家省了多少財政支出呢，想想還有點小興奮呢。
OK，扯遠了。回到毅然童鞋的問題。
這公平嗎？不公平。因為辯護人本來就是一個人或者那麼幾個人硬鋼整個國家機器，現在到庭了你公訴人還這麼跟我玩群毆，敢不敢脫了衣服出去PK去？
不過，好像現在也沒有規定不可以這麼玩。很多新鮮事物上，第一個吃螃蟹的人，除了勇敢，其實還有一個伴生物叫「不被受罰性」，因為你都找不到什麼過硬的處罰他的依據出來。
所以啊，無所謂了，你公訴人喜歡玩「互聯網＋公訴」，我辯護人也可以玩「互聯網+辯護」，不就是點4G傳輸設備、無線耳麥、對講機啥的嘛，中關村走一趟，一萬以內搞定了。
你玩我也玩，這就叫「對等原則」。
不過，律所這麼玩，人家客戶或許覺得，這律所牛掰，互聯網+呢，多高大上啊，必須委託他們。這麼一想，這公訴人是在給你們送餅呢，想想還有點小激動呢不是？
毅然，跟你大Boss說道說道，咱也趕趕著互聯網＋的大浪潮。
撇開法庭紀律不談。真的要拼設備，你們拼得過律師？哼！有錢任性！
慫且認慫的表現。
為什麼要限制出庭人數？就是為了防止控辯雙方的單挑變成群毆，現在變成一群人對一兩個律師，騎士精神都去哪兒了？真要允許雙方群戰，資源上能是辯方的對手？
突發事件？突發事件本就是庭審的一部分好嗎？
應對突發事件是法官檢察官的基本素質啊，你這麼做不就等於在臉上寫著「我們的檢察官很可能獨力應付不來庭審」嗎，還拿出來炫，哐哐哐哐打的是誰的臉？
互聯網是好的，但侵入庭審並不怎麼美好。庭審的儀式性也是程序正義的一種，隨便打著公開的名義來破壞法庭規則，絕對背離了公開促公正的初衷。「我們要使司法化和信息化在深入融合中提升公平度、體現公正性、明確規範化。」
公平了？一邊一萬個檢察官，一邊一個律師，夠公平的。
公正了？就像其他知友說的，迴避怎麼辦，誰知道背後有沒有需要迴避的人沒迴避。
規範化了？你檢察院和法院應該是什麼關係？倆人直接成什麼了啊，檢察院:"法官哥哥，淫家想直播給姐妹們看嘛，好不好好不好嘛(?? . ??)？"法院:"咳咳，檢察院妹妹別著急，一定讓你滿意，咳咳(? ??_??)?。"
這仨我一個沒見著，高科技不是這麼用的。轉自法影斑斕
【司法尋龍訣】考古現場驚現司改機密卷宗
公元3046年，南利堅合眾國考古隊在該國糊辣州中部發現一處墓穴。經碳14檢驗和專家考證，墓穴系該州最高法院首席法官葬身處。墓穴內，考古隊發現大量訴訟文檔。其中，一捆編號為「糊高﹝2015﹞研民他字5438號」的卷宗被放置在最顯眼處，且有金器供奉。經全力搶救，專家發現，該卷宗屬於舉世罕見的「請示卷宗」，系司法考古學中的精品，聯邦一級保護文物。現根據卷宗殘卷，復原部分內容，以饗廣大讀者。
事由：2015年12月22日，糊辣州最高法院為解決人案矛盾，適應「互聯網＋」（考古者註：此處有一神秘符號「＋」，在同時期該類文獻中多次出現，且與「互聯網」連用，不知有何特殊含義，且無人能給予準確解釋，這裡姑且連同符號照錄）時代要求，擬推出《民事案件微信庭審辦法》（以下簡稱《辦法》），由法官將書記員、當事人拉入微信群，在微信群內進行庭審。《辦法》在糊辣州州府法院先行試點，隨後擬在全州推行。卷宗系該州各郡縣法院就如何適用《辦法》提出的請示彙編。經全力尋找，未找到糊辣州最高法院書面批複，實為考古界一大缺憾。
請示1：法官被盜號怎麼辦？
請示2：原告10分鐘內不說話是否視為撤訴？
請示3：法官為推動雙方調解，可否在群內發紅包鼓勵？紅包經費是否可以作為「健全多元化糾紛解決機制」專項經費列支？當事人搶到紅包說「法官么么噠」是否構成對法官的性騷擾？當事人搶到紅包後拒絕調解，是否可以藐視法庭為由拘捕？
請示4：當事人發「便便」:表情，是否可以藐視法庭為由拘捕？
請示5：當事人臨時更換不雅頭像，是否可以藐視法庭為由拘捕？
請示6：未經允許退群，可否缺席審理？
請示7：當事人反覆使用2分鐘撤回功能改變陳述，能否適用禁止反言規則？能否截屏取證？超過3次可否視為擾亂法庭秩序？
請示8：當事人是否可以隨意拉人，作為旁聽人員？
請示9：在質證環節，對方出示證據後，當事人表示「呵呵」，是否可認定為默認？
請示10：法官當庭宣判，勝訴一方發紅包表示心情，法官搶紅包是否違反司法倫理？敗訴方搶得紅包，是否需雙倍返還？法官、法官助理和書記員搶紅包，是否必須按5:3:2比例分成？
請示11：法官打字太慢，當事人是否可以申請迴避？
請示12：一方當事人在庭審過程中，將頭像和昵稱更改為對方當事人的頭銜和昵稱，然後繼續發言，致使法官和旁聽群眾對發言真假難辯，該如何處理？
請示13：一方當事人辱罵對方當事人，然後聲稱手機被他人搶走或被寵物狗踩踏產生亂碼，如何查證？
請示14：倍增後的人民陪審員要求為每人配發一部4G手機，並在家辦公，該筆費用能否列入「業務經費」？人民陪審員在微信群內勾搭或騷擾女當事人，是否可以驅逐出群？
請示15：當事人發言「根據有關法律和政策規定，無法顯示內容」，怎麼辦？
請示16：本州中西部困難地區反映，院長日後向本州議會做工作報告時，能否根據形勢需要，將「案多人少矛盾」變更為「案多機少矛盾」？
請示17：本郡評選的基層最美法官擬將「日理萬機」作為先進事迹，是否可行？
請示18：敗訴方履行或當庭罰款可否以發紅包或微信轉賬形式進行？
請示19：本州法庭規則要求法庭必須掛國徽，微信群是否必須將國徽作為聊天背景？
請示20：敗訴以法官提問明顯低智商懷疑不是法官主持庭審，要求發回重審，一審法院是否有舉證義務？
請示21：（註：被鮮血覆蓋。經DNA檢測，系墓穴主人所吐。）
轉自法影斑斕
這是檢察院組團打怪啊！！
庭審雖然公開，但也僅限於任何人可以到法庭內旁聽，而並非現場直播吧？雖然有些案件組織過現場視頻直播的，但也是法院組織的，還有情可原。但是現在這個，是檢察官自行向某一方直播，這屬於嚴重的違反法庭紀律吧？這倆帶設備的檢察官應該被拘留才對啊。
話說回來，檢察院搞這個就可以，如果是律師先搞這個，是不是會丟飯碗啊？如果這個不處罰，那以後律師是不是也可以搞個單方庭審直播？是不是也可以搞一個後援團啊？
當年檢察官還堅持要跟法官一起坐在審判席上呢。幸虧給弄下來了。不然還不知道要出什麼幺蛾子。說不定他們把起訴書改個名，直接在法庭上念起判決書了。
現在檢察官不直接念判決書，算是皇恩浩蕩，法外施仁。
一、此舉嚴重違反了法庭紀律，未經法庭許可，不得拍照攝影。二、不利於被告方申請檢察人員利害關係的迴避，背後遙控指揮的檢察人員是否與本案有利害關係。三、此舉使控辯雙方力量對比不平衡，如果控方可以遙控，律師辯護人同樣應享有對等權利，以當前公訴人、刑辯律師的實力對比，如辯護律師也來這一套，控方未必是對手，法官未必能駕奴得了。
真成了魚龍混雜，蘿蔔開會
最起碼，迴避制度成了空談。
雖然屁股坐在檢察官這邊，但我還是人為：此舉不妥，很是不妥。
既違反了法庭紀律，也違背了訴訟法限制控辯雙方人數的立法原意，而且對於辯方和被告人而言也極不公平。
注意，庭審中心主義！
事實證據調查在法庭，定罪量刑辯論在法庭，裁判結果形成於法庭。
法院一手遮天，檢察院無法無天，我們條子是一天不如一天。。。開個小小的玩笑。。。
這有什麼，哪次國務院答記者問明裡暗裡的幕僚都是呼啦呼啦的，不照本宣科就算對得起你們。
如今，越來越多的高科技被司法機關運用於執法辦案中。這不（？？？），在永康市檢察院，全省首套遠程庭審指揮系統的在最近投入使用啦，檢察官出庭支持公訴也告別了以往法庭上的「單打獨鬥」。
（所以變成檢方群毆律師了？）
……
據了解，對出庭支持公訴的檢察官來說，每一次庭審都會面臨很多「變數」，比如被告人當庭翻供或者辯護人證據突襲等。
有了遠程庭審指揮系統，在重大複雜疑難案件庭審時，「後方」的檢察院信息指揮中心就可以實時了解庭審進程，並根據庭審情況的變化，對「前方」出庭檢察官進行指揮應變。
（公訴人畢竟圖樣）
同時，檢察院信息指揮中心的示證系統和法庭的多媒體示證系統連接，還可以在「後方」補充示證。
……
律師：靠！檢察官居然作弊？！（吐血而亡）
繼河南某法院微信開庭之後，檢察迎頭趕上，一起作才是真兄弟！
檢察官帶了 律師也得帶 咱律所人多不能丟了面子 同理審判員也不能拖後腿啊 於是單挑就成了群毆
作為一名法院的工作人員，我對檢察院這樣的表現有三個字，呵呵呵。
推薦閱讀：
※法官想紋身，有什麼建議，求正經點？
※关于法官通常有哪些误解？法官的日常工作有哪些？发展前景如何？
※在你的印象中，法官的形象是怎麼樣的？
※在法庭上碰見法盲是怎樣的一種體驗？