敘利亞為什麼會有人反對巴沙爾政府？

12-27

瀉藥。

這個問題比較大而化之。理論上來說，所有政府一定有其反對者。為什麼呢？因為政府就是國家機器，而國家機器則是階級矛盾不可調和的產物。在國家消亡之前，不可調和的階級矛盾必然存在，那麼國家作為一個階級統治的工具也就必然其有支持者和反對者。
巴沙爾政府也是一個國家機器，因此其有反對者不足為奇。不僅巴沙爾政府有人反對，包括美國政府在內的全世界所有政府都有人反對。因此，號稱全民國家的國家，才是不正常的。

但是我想作者希望看到的答案一定不是這種泛泛而談，而是更深入的分析。
那麼這個問題我覺得可以細化為：
1、在敘利亞有哪些人反對巴沙爾政府？
2、他們為什麼反對巴沙爾政府？

首先，敘利亞人民反對巴沙爾政府。
阿薩德政府上台時標榜阿拉伯復興社會主義。但是1970年代特別是1990年代之後，阿薩德當局既沒有實現阿拉伯民族復興，也沒有實現社會主義。
對以色列，它講和了。從黎巴嫩，它撤軍了。打擊薩達姆，他支持。兩伊戰爭，他站在非阿拉伯人的伊朗一邊。阿拉伯民族主義要求實現阿拉伯國家的統一，阿薩德離這個目標越來越遙遠。
至於社會主義就不要講了，1970年之後敘利亞停止了一切社會主義方向的社會改革，至今已經45年之久了。我估計現在活著的敘利亞人已經沒幾個見過這些改革是如何進行的了。
既未實現民族復興，也沒有實現社會公正，阿拉伯復興社會黨卻霸佔著政權，實行家族式的獨裁統治，大搞父傳子的那一套。復興黨頭頭腦腦們或者與外國資本勾結大發橫財，或者圈佔大量土地收租放高利貸，那麼敘利亞人民反對巴沙爾政府是很自然的事情。
敘利亞人民反對巴沙爾政府的情緒，是不分民族宗派的。巴沙爾堂弟路怒殺上校之後，在拉塔基亞引發阿拉維派群眾的強烈抗議，就能夠說明這一點。

其次，敘利亞宗教上層人物，特別是遜尼派宗教人士，強烈反對巴沙爾政府。
巴沙爾政府標榜世俗統治。雖然也對教權派不斷讓步（如在刑法中規定對「榮譽謀殺」的處罰輕於一般的謀殺），但宗教上層人士總感覺不夠。
這裡講個笑話。在有一位在中國開餐廳的敘利亞宗教人士，出國前曾到巴沙爾軍中講道，結果軍官連「在安拉的庇護下」之類的套話都不讓說，理由是軍隊里「有崇拜魔鬼的人（大概指亞茲迪人）」。這個故事是否真實不好說，但顯然反映了宗教上層人士對巴沙爾政府的不滿。
這些宗教上層人士勢力很強，家中不但有豪宅良田，還有大量軍火。1980年代初期，他們就曾在穆斯林兄弟會領導下起兵反對老阿薩德，結果慘遭鎮壓，新仇舊恨自不必說。

第三，庫爾德人民也反對巴沙爾政府。
巴沙爾政府標榜阿拉伯民族主義，沿襲了第一共和國時期對庫爾德人的眾多強制同化政策。比如，不許庫爾德人使用自己的文字出版圖書，不許庫爾德人給孩子起庫爾德名，剝奪大量庫爾德人的公民權，掠奪庫爾德人的土地安置阿拉伯族水庫移民，朝上街慶祝庫爾德新年的群眾開槍，對庫爾德人求職就業設置障礙（導致過半庫爾德人成為敘利亞最貧窮的百分之十人口）等等。強制同化政策非但沒有效果，反而強化了庫爾德人的民族意識。
土耳其庫爾德地區的武裝鬥爭和伊拉克庫爾德地區獲得自治，對庫爾德人來說是一個重大的鼓舞。這讓庫爾德人從精英到群眾，在伊拉克戰爭之後都轉向積極尋求自治的鬥爭。

第四、親西方人士反對巴沙爾政府。
這個不用說了。

第五、地方實力派反對巴沙爾政府。
敘利亞有一大堆部落，分別由封建領主統率。巴沙爾政府雖給領主很大的特權，但作為一個中央政府自不可能允許其為所欲為。這些封建主因而反對巴沙爾政府，也可以理解。

第六、政權內部鬥爭的失勢者反對巴沙爾政府（不過最近也有相反消息）。
巴沙爾的叔叔里法特就是最好的例子。他曾是老阿薩德的心腹，率親衛隊參與鎮壓哈馬的穆兄會暴動，有屠民數萬之「功」，因而得到老阿薩德重用，被提拔為副總統。但後來因為試圖自己接班，反對老阿薩德提拔親子的計劃，遂與老阿薩德鬧翻，被趕到國外，轉為反對派。這些人對巴沙爾政府也很不滿，要求在保留體制的條件下進行權力再分配。
不過最近出現了相反的消息，據說支持里法特的黎巴嫩阿拉伯民主黨已經派出民兵到敘利亞支持巴沙爾政府作戰了。

其他各種反對巴沙爾政府的人還有很多，比如遊民無產者（他們差不多反對一切政府）等等，這裡就不提了。大致情況就是如此。

首先巴沙爾是個「世襲制」的總統。
第二，巴沙爾自己的教派是個少數派中的少數派。
阿拉維派在敘利亞佔比11%，而反對派大頭和ISIS的遜尼派占近60%。

還有阿拉維派不止在敘利亞是少數派，在中東範圍基本就是稀有動物了。除了敘利亞和土耳其敘利亞接壤的邊境地區。我從來沒聽說過其他地方有阿拉維派，如果錯了可以打臉。
所以阿拉維派出事了就出事了，被滅了就被滅了，大家是不會在乎的。

前兩點就可以讓他死無葬身之地了，一個少數派的世襲制領袖統治一個大多數人是反對派的國家，可能不出事么？

第三，敘利亞不是王國。法律沒讓巴沙爾家族無限執政的基礎。

第四，沙特想拿敘利亞開刀。而土雞也爭著拿敘利亞開刀爭取話語權。而13年對敘作戰的初期，大家沉浸在對利比亞的摧枯拉朽，沒預料到解決巴沙爾會如此困難。

第五，庫爾德人雖然不喜歡IS和反對派那些人，但是人家的目標是建國，也跟敘利亞政府不合拍。

第六，13年時候阿拉伯之春，地緣政治本身就不利於巴沙爾。結果就出事了。

換個姿勢。
當西方人聽說起義時，腦子裡湧現這些辭彙：
獨裁統治，暴君，追求自由等等。

當中國人聽說起義時，腦子裡湧現這些辭彙：
官逼民反，民不療生，水深火熱等等。

其實人家也可以是這樣的：
這不清真，不清真，不清真。
阿拉伯之春開始之後，就出現披著各種各樣的馬甲的組織，然而，藏在這些馬甲之後的是什麼呢？
沒過多久，這些組織終於去掉馬甲，露出他們真實的獠牙面目。
西方政治家終於意識到被騙了，於是默認穆爾西被軍方推倒。但對於敘利亞，域外大國仍然只是睜隻眼閉隻眼，西方政治家依然猶豫不決。

現在敘利亞內戰已經變成：
一個宗教，二個教派，三個國家，四個民族，五常角力。
三個國家指沙特、伊朗、土耳其。沙特、伊朗是主角，土耳其是攪局者。
內容是，一個宗教要復興，二個教派要死掐，三個國家爭主導，四個民族對對碰。
沙特背後海合會，海合會上是阿盟。沙特說：阿拉伯人我為大，我要主導敘利亞。
伊朗說：你錯啦！我倆同屬什葉派，什葉派里我當家。
土耳其說：我祖上奧斯曼，如今工作在北約，代表北約來勸架。
沙特、伊朗：去你M！
美帝說：原來你背後使壞，拿我當槍當我傻。老子不玩啦。
俄羅斯：竟然搞我烏克蘭，圍魏救趙我空襲敘利亞。
歐萌：歡迎難民來我家，竟玩暴恐我好怕。

其實敘利亞問題跟敘利亞沒有多少關係。

最根本原因是因為敘利亞現政府代表阿拉維派利益。而阿拉維派在人口上是敘利亞的少數派。
敘利亞人口大約 11%屬於阿拉維派；75% 屬於遜尼派。阿拉維在 al-Assad 家族1971年奪取敘利亞政權後就成為了統治階級（目前總統巴沙爾是Hafez al-Assad 的兒子），當國內經濟問題激化，這種人口-政權結構勢必無法維持下去。
所以，敘利亞動亂本質因素是人口-政權結構的不對等。中長期因素是頹廢的經濟和人們偏低的生活水平。短期因素是阿拉伯革命之後帶來動蕩的新鮮空氣。
其實目前敘利亞國內局勢是跟滿清晚期有點像，阿拉維派=滿族，遜尼派=漢族。

遜尼派目前不是反對巴沙爾政權那麼簡單，而是想要清洗阿拉維派，恢復自己應得的政治地位。如果巴沙爾政權被打倒，阿拉維派在敘利亞可能就要團滅了。正是面對這樣的悲慘前景，阿拉維派才緊緊團結在巴沙爾政權周圍，這種少數民族的凝聚力是很可怕的，這也是巴沙爾政權一直無法被消滅的重要原因（當然背後也跟伊朗和俄羅斯送槍送炮有關）。

那我問問為什麼當年有人反對蔣介石？其實答案是完全一樣的。

當「阿拉伯復興運動」的大旗再也打不下去的時候，阿薩德就拋棄他的人民，只剩下他的國家機器和他的軍隊做他的盟友了。說他是敘利亞的「民賊獨夫」一點不錯。

就算國際上支持阿薩德的力量，也基本上屬於「兩個爛蘋果中取不爛的那個」，因為反對派最有戰鬥力的就是宗教瘋子集團了。

比起獨裁者阿薩德，我們更怕敘利亞變成第二個伊拉克。

巴沙爾干過的事情包括但不限於：為了懲罰發生抗議示威的德拉城，故意破壞城內的水箱和水管（導致很多人被迫飲用雨水）（並且還阻止食物運進）（並且軍隊會射殺任何走到街上的人）；多次大量射殺和平示威者，把受傷示威者放到醫院冰櫃里處死（這件事也發生在德拉），故意破壞診所並沒收救護車來防止受傷示威者獲得救治，用刀殺害受傷示威者（發生在伊德利卜，沙比哈乾的），把小孩放到坦克上當人盾（這樣反對派就不敢打坦克了）等等，just name a few
比起敘利亞政府，現在的TG可以說是聖人

每當聽到有人支持阿薩德的時候，我就有一種想要把他送到敘利亞情報部門監獄的衝動

因為巴沙爾政權被東亞治理大師蔣公附體了:
腐敗，獨裁，依靠軍隊施行家族統治; 暗殺政治，草菅人命; 敢於製造災難害死大量平民; 打著民族主義大旗施行封建制度; 統治階層揮金如土平民百姓生活困苦; 軍隊對抗外敵一敗塗地; 最後逼得自由派知識分子和傳統宗教勢力都造反。
不過巴沙爾幸運之處在於伊斯蘭極端主義勢力比起巴沙爾政權還要可怕，因而世界人民最後還是兩害取其輕，選擇了巴沙爾; 而蔣公當年卻沒有儒家極端主義分子來襯托自己的美好，又遇到了第三世界治理之王CCP作為對手，因此很快被橫掃了。

敘利亞人數和北京差不多——指戰前。

整個國家基本處於封建時代，退一步就是神權。

還處於兵家必爭之地，在整個分裂又缺乏文明的中東，誰都在滲透。

你說怎麼治理？

學美國喇叭里的民主自由？那堆高壓著還互相除了遊行就是boom的教派，能心甘情願成少數派，服從大多數？
再說西式民主拼的就是媒體宣傳，中東誰比沙特有錢？全世界誰比沙特他親爹有錢？閉關鎖國回到中世紀防止民主買辦？
敘利亞給了沙特，伊朗毛子全不幹，肯定開片。
中國老百姓鬧事是為了利益，急了是為了活下去，中東那邊基本都是為了boom，你怎麼對付天天想著boom的一群人？化身燈塔教母感化眾生么？

那麼學中國，我們的目標是沒有……我念錯了……
目標是開明威權加發展經濟，大工業黨，敘利亞想玩這個Real Survival Mode？
敘利亞那破地方怎麼搞經濟，靠什麼搞？石油？競爭的過沙特么？靠石油還玩什麼工業黨？
工業？運輸各種被堵不說（一帶一路起來也許有戲），有穩定內部環境么？
退一步說，開掛姑且把教派衝突解決了，然後拿國家意志頂著資源詛咒搞工業（肯定得干無數血腥臟活），出口導向，賣給誰？伊朗？
搞大國重器，需要動輒成百上千科目的專家，隔壁伊朗實力強N唄，還被暗殺封鎖的核彈一直出不來，重工業也頂多算中東先進。
而且想搞星辰大海稱霸中東，能頂得住這破球的真·最終BOSS？話說中國玩Survival Mode的時候還刷了地獄難度任務，拿軍隊罷免聯合國提案，才混到現在的。這破球上想當流氓那麼容易？先正面刷幾次人頭，親自把大BOSS們趕走幾次立威再說吧。敘利亞那水平行？行還被禍害成這樣？
事實上敘利亞也就有點輕工業（紡織），水平還不是一流。
拜託，要說你球OL最不靠譜的攻略，讓中特社排第二，那第一一定是梵蒂岡的三產建國（還有個盧森堡並列）。

學法國，不論什麼民族，什麼信仰，來就是法國人？法國那邊正boooooooooom著呢，這套頂用不頂用還難說。在bomber發源地玩法國這套難度肯定更大。

學毛熊？教派那德性重力場，給解體了還得打仗。好吧不學老毛熊，先怎麼讓敘利亞那堆恨不得互相booom的集合在一個沙文主義旗幟下無比擁護一個看起來算雄主的人吧。

實在不行咱學伊朗？我真分不清伊朗人那十個禮拜八個不來兩個心猿意馬的樣和阿拉維派誰更世俗。什葉派大本營國內宗教可是和諧著呢。魯哈尼都敢公開說婦女能定半邊天。再加上伊朗已經有現代工業國的底子了，伊斯蘭革命前底子就不怎麼爛。現在還是中東第一大工業國。
敘利亞還是得先把異端想辦法消滅了才能學人家神權民主共和政治正確三合一的外掛。

其他選項？

學德國？卐？…………

搞共產主義？…………………………

到頭來還是得混成物流大亨。

為什麼有人反巴沙爾政府？
一個國家想做到沒人反，還真不容易。
車臣，獨運輪，加州獨立/反川普，北愛軍，勒龐
五大流氓還誰也不「乾淨」呢
那邊印度已經不是反了，國內鬧毛派，國外先被肢解一波，還陷在印巴衝突里，還有孟加拉……

玩P社遊戲還知道有紅臉呢，現實哪國沒點紅臉？

何況敘利亞那地緣，環境，內部問題，註定出不來善主，除非出個太祖那種水平的外掛，再持續治理上半個世紀。但是沙特呢？怎麼頂住美國？
眼科大夫還真不是很會治國的物流大亨，問題是就算很會治國，怎麼治boom？

人那，個人努力固然重要……

阿拉維派是少數派，還TM是個什葉派中的少數派。
我覺得這事兒應該去問安拉……
今天遜尼把什葉的政府幹掉了，遜尼就安全了么？伊拉克現在倒是什葉派的多數黨主政，然後呢？
伊斯蘭教這種地方太可怕了……

敘利亞是威權政府！！敘利亞是威權政府！！敘利亞是威權政府！！重要的事兒說三遍！！
落後就會挨打，哪怕是敘利亞也逃不過這個規律。看這篇問題的，你哪怕是反美和長耳雜碎以及之後準備回答的人我都希望你好好看
霍布斯世界不肯接受來自威爾遜世界的批評，槍口堵住屁眼也會有翔流出來，於是就有了敘利亞反對派。巴沙爾政府13年8月在清理反對派的過程中使用沙林毒氣彈，海珊也干過類似的事兒，奧姆真理教曾在95年的時候用沙林毒氣襲擊過東京地鐵的3個運營系統，12年聯合國的一份關於敘利亞的人權草案中俄練手投的反對，這是事實，跨越長城不難啊，Youtube隨便幾個Ghouta,Syria,什麼東京地鐵沙林毒氣的視頻太多了，這地不好洗。再惡毒的話我就不對截圖裡的人說了，免得被不友善內容掉，你們說對吧？

————————————————————
「我們沒有殺害我們的人民，」巴沙爾說，「世界上沒有一個政府會殺害它的人民，除非這個政府由一個瘋子領導。我們沒有下達殺人或者採取殘暴行動的命令。」(敘利亞總統否認曾下令殺害平民)

2011年12月5日的採訪，然而事實不是這樣的，後面一句也在12年的時候慘遭他自己被自己打了一個巴掌。
敘利亞之所以成為現在這個樣子，原因在於：公民憲法權利缺失，政治腐敗。也可以理解為一黨執政之下的敘利亞沒有自由選舉，婦女失去權力。11年——12年的反政府示威就是這樣激起的。

12年的時候，到8月上旬部隊對抗議者的打擊達到了高峰：大量平民、活動家、以及拒絕向抗議者開槍的士兵被安全部隊射殺。這地你能洗乾淨嗎？
許多國際組織和外國政府對敘政府的暴力做法表示譴責；而敘當局則宣稱是「武裝幫派」製造了流血事件，政府軍打擊的只是「武裝分子」。
2012年10月4日，中國與俄羅斯聯手否決了部分西方國家關於敘利亞問題的決議草案，引發俄羅斯各界關注。政治評論家伊蓮娜·蘇伯尼娜撰文稱，基於人權一類的價值觀，西方社會認為可以更積極地干預他國事務，但這種干預可能令情況變得更糟糕。據聯合國統計，自3月中旬抗議行動開始以來，敘利亞已有2700人喪生。
2012年10月8日，美國白宮7日呼籲敘利亞總統阿薩德「現在下台」並警告他正帶領敘利亞走向「一條非常危險的道路」。俄爹前總統梅德韋傑夫也表示，敘利亞領導層應該在國內進行改革，如果不能做到這一點的話，那麼就將被迫下台。
————————————————————
我說愛國小粉紅們，你們現在看明白了么？什麼美國背後支持，都是放屁。
俄國打的到底是什麼？多個導彈落地地點要麼打得都是自由軍武裝，要麼打得都是存在多方勢力的襲擊目標，只有小部分導彈落在了ISIS控制範圍。

首先必須要說的是一個獨裁政府反對者肯定不少，誰都想上位嘛。
其次，敘利亞並不是什麼大國，想要起來造反很容易。
第三，敘利亞現政府無法體現所有敘利亞人的利益，僅能代表阿拉維派。
第四，敘利亞政治改革難以進行，已經積重難返
第五，糧食上漲加劇了戰爭的爆發
第六，按照敘利亞的多民族且文化差異巨大的結構，敘利亞大多數人民理論上應當是不應該給予民主的奴隸，但是敘利亞政府整天裝逼搞世俗化，貓捉老鼠的遊戲比直接無人權還令人厭惡，畢竟增加了大量繁文縟節，奴隸好歹還能做瑜伽呢。
第七，敘利亞政府提出的絕大多數長期目標都沒有實現，比如社會主義的建立，阿拉伯民族復興，阿拉伯社會統一，敘利亞的崛起等等。這些目標不僅假大空，而且一旦沒有實現都屬於在政治大方向上犯下錯誤。
第八，也是最重要的一點，既然標榜為世俗政府，那麼人民也應該享有相應的權利，該進則進，該退則退，敘利亞政府的一系列行為甚至不如清末新政。這是嚴重的原則性錯誤。
但最後必須說明的一點是，並不是什麼遜尼派都反對阿薩德。實際上敘軍主力依然是遜尼派穆斯林。當然，這不是阿薩德有多好，而是其他的勢力更爛而已。

回答中也有很多反對自己國家政府的，美國媒體還說新疆豆奶被迫害呢

很多人15年都把反對歸為教派衝突，結果到現在發現遜尼派反而成了巴沙爾的基本盤，對面則需要依靠外國恐怖分子和西方干預。巴沙爾在外部一面倒的情況下，靠人民支撐了五年，確實厲害啊。

2014年巴沙爾的支持率是74%
不少遜尼派也投給巴沙爾，還有剛剛拿下的阿勒頗也是遜尼派城市。一樣歡迎政府軍。
既然把敘利亞問題簡單的歸為是宗教和民族問題，那麼照這麼說難民們不應該走啊，遜尼派不是來解放你們了咩？據我所知跑到歐洲的那幫人還是遜尼派居大多。
以上是我瞎編的。上面那些說宗教矛盾人口矛盾才是對的。

無論什麼樣的政府，如果得到全民擁護，都不是正常現象吧？

匹夫無罪，懷璧其罪。
這個國家占著中東很關鍵的一個地方。

你敢站錯隊，地球村大流氓分分鐘在你家裡搞事。

要是別的地方也就罷了，投靠大流氓美國即可，可是敘利亞是俄羅斯在中東唯一的馬仔，插在土耳其和以色列兩腿中間。他敢背叛俄羅斯也是分分鐘被秒殺的節奏。

這種地方誰當政都會有「反對派」。

當反對派誰都會。街上的狗看到阿薩德也會嗷嗷叫兩聲。
叫的最響的就是反對派領袖。
此答案不僅適用於敘利亞，同理適用於所有所謂冥煮國家。
當反對派誰都會。很容易。
難的是治理好國家。