如何評價一些學生做虛假貧困證明拿助學金？
今天在某群有人提到貧困證明，然後就有人提出「隨便弄了個貧困證明」、「這個錢不拿白不拿」、「弄點外快」等言論。大家怎麼看？
---------------------------------------------------------------
其實因為本科時候我也是貧困生，所以當時對發表這些言論的人很反感。
最後一次更 今年我們宿舍助學金加起來已經上萬。只有一個人申請未通過。老子真的是一句話都不想說了。多虧了班長和團支書的不懈努力，當然除了為廣大同學牟取了福利，順便也照顧了自己。
—————————————————謝謝！謝謝！謝謝！
大家的評論和留言我能回復百分之九十，如果有沒回復到的。真的是因為太多了我看掉了！！！！看到各位熱心腸站出來也是超級欣慰。
有好多貼心的知友提醒我友善度和罵別人娘的問題，這個我要解釋一下。
這些事情每一件都要過家長手，所有申請書都需要家長簽字社區簽字蓋章證明。每個爹媽都能看到自己殘了，自己父母癱了，但是為了這點錢都默許了。除了默許。居然還有鼓勵，還有強迫孩子去申請的。這種情況只使小孩子三觀越來越不正，是要他們小時候騙貧困補助，長大了騙低保和廉建房，老了騙養老金嗎？這特么不該罵？教育出那麼多挖牆腳的人我覺得真不該罵，該打！
父母的教養或者說家教直接影響孩子的素質。總的來說騙取補助金的行為應該算在「貪」這一塊。貪婪的貪，貪小便宜的貪。如果仔細分析那些騙取補助的人，會發現一個很有趣很普遍規律，幾乎都是家庭條件不錯但是父母文化程度低，小商人居多，暴發戶比例非常大，大多數的媽媽沒有工作在家。反而是在農村務農的父母們根本做不出這種事，接受過高等教育的父母也做不出。
這一條是規律，不是定理。不能逆著推，不是說媽媽是全職太太爸爸是商人的小孩就品質差。而是說他們之所以這樣是因為父母和生活環境造成的。父母如果能有基本的正直和到的，我想都是教不出這樣的孩子的。
有個詞叫不吐不快。
友善度什麼的，見鬼去吧
————以下原文 謝謝各位————
對這種人我只能說去你媽逼。
上個月我們學校開始徵集助學金申請表。一年一個人有三千塊。班上有二十多個人申請。總共才四十個人。每個人把自己寫的很慘，全家都死了啊，全家五口人年收入三千什麼的。
這些同學???五口年收入三千，你吃屎長大的嗎？
我從來沒有去參加過第一輪的班級投票，太噁心，我怕我表現得太明顯。看他們在台上演，我都覺得羞愧。
我一直覺得不該去申請是因為我們學校好多人在食堂打掃剩飯的同學很辛苦，應該就給他們。結果我們班長說，不要白不要，平均下來一個班有十多個名額。三千塊可以買個手機可以出去旅遊可以出去唱歌可以去嗨。豬才不要。
我就是豬，你牛逼你把我切了炒肉絲我就罵你。
我們學校的規矩很特么不是規矩，所有的獎學金對貧困補助似乎都有條綠色通道，只要騙到助學金，下一步你就可以騙國家勵志獎學金。一路向下騙。畢竟學校最喜歡的就是人窮志不短的人。才不管真假。一年五千啊。幾個人不心動？？我們宿舍有四個人都在謀劃這個事。家長無比支持，因為這樣就不用給生活費了。每天打電話詢問情況。
我這輩子都不會去碰這種東西。真心不屑。我能做的也只能把機會留給真正需要的人，呵呵但願這些人能領到。因為事實看來錢都在吃得開的人手裡，拿到錢敢不請客你還想要下次？天真。
我哥哥有天跟我感慨，說他本來生活費在班上是中等水平，但是他前後的人都去申請貧困補助之後，他變成班上最窮的了。現在覺得自己作為班上最窮的人也具有申請貧困補助的資格了。
那些拿助學金買蘋果的，買電腦的，換手機的。都可以。知乎上也有類似的答案講這樣的問題。我不多說。貧困補助只要你真是貧困，錢拿去作他用無可厚非。但是你特么這些都有，而且家裡有房有車還在談戀愛真的是好意思？學校就該全特么取消掉。需要的一分錢拿不到，拿到的都拿去消費去了。這就是所謂的資助？求你把食堂收撿飯菜的同學工資漲到二十一小時行不？六塊錢你打發誰？你知不知道拿著貧困補助的把油和飯往兼職的人身上灑。有些人真尼瑪是臭不要臉。
又拿錢又當婊子還要立牌坊還不準別人說。
我就不匿。總得有人站出來說話。
不服來戰！
親身經歷，在學校想拿助學金，一般要靠兩點：
1）窮到人見人憐的程度，一套衣服穿四季，只吃米飯饅頭和榨菜，人又不是太討人嫌，那麼一般名額里會把他算進去，相比較而言，學生還是更善良和有同情心些。
2）人緣好，有關係，有手段，包括不限於：能開出貧困證明，給負責的老師送禮，和同學打好關係，錢下來後請大家吃飯玩樂等等。
一般來說，能拿到助學金的更多是第二類人，除了極個別實在窮的，大部分窮但是人緣不夠好，或者不夠有手段的學生是拿不到助學金的。
如何評價呢，當一件事成為流行的作法，大家很容易忽略掉羞恥心，認為事情本來就應該是這個樣子。
像我知道的，一般是這樣，開出貧困證明，拿到助學金，然後給相關的老師包個紅包（一般為購物卡），然後請宿舍等相關朋友吃個飯，其實到最後，這個錢也剩不了多少。
而且，即使是貧困的孩子拿到這筆錢，這個流程也是少不了的，只是大家可能善良些，去個小館子搓一頓而已。
當然也有老師堅決不要紅包的，值得尊敬的老師總會有。
有意思的是，就算有人懷著正義感，覺著誰誰拿蘋果家境優越還申請助學金不妥，但也不會表達出來，因為別的人也沒意見，說出來會得罪人，在傳播學上，有個概念叫「沉默的螺旋」，原因大致如此。
沉默的螺旋（The Spiral Of Silence）是一個政治學和大眾傳播理論。
理論基本描述了這樣一個現象：
人們在表達自己想法和觀點的時候，如果看到自己贊同的觀點且受到廣泛歡迎，就會積极參与進來，這類觀點越發大膽地發表和擴散；
而發覺某一觀點無人或很少有人理會（有時會有群起而攻之的遭遇），即使自己贊同它，也會保持沉默。
意見一方的沉默造成另一方意見的增勢，如此循環往複，便形成一方的聲音越來越強大，另一方越來越沉默下去的螺旋發展過程。
理論是基於這樣一個假設：大多數個人會力圖避免由於單獨持有某些態度和信念而產生的孤立。
其實，還有更殘酷的，比如低保。
在我的家鄉，低保從來不能落實到最需要低保的那些人手中。
只有很少比例的低保，會給到那些窮到人盡皆知的人手裡，其它的低保，都需要有各種關係才能申請下來。
我有親戚是在社區工作的，長年吃低保的各種關係戶，數不勝數，而且還有離譜的，比如某某局長所有相關親戚，都吃低保，其實也就是一個月二三百塊錢，開著路虎寶馬的人，照樣吃。
其實這是很普遍的現象，普遍到根本沒必要說一遍出來，但相信肯定有人沒聽說過，比如我工作上認識的一位富二代姑娘，對這些感覺不可思議，她以為中國早就是小康社會了，她不知道西南的貧困地區真有穿不起鞋的孩子。
她不是故意的，她是真的不知道。
我們生活在同樣的人間，我們生活在不同的世界。
如何在生活中成為一個足夠靠譜的人？ - 張兆傑的回答
0
我來講個故事：
有一天我在急診值夜班的時候，半夜3點，來了一位大爺，腹痛。
當時急診是嚴重超負荷，120照樣往我們醫院送人。
我們跟大爺解釋了這邊沒床位，沒任何搶救設備，連心電監測，呼吸機都不夠，不是不想救，而是萬一在這邊出了什麼事難道要拆掉隔壁的呼吸機給你嗎？
我可以安排救護車派醫務人員送你去其他醫院。而老大爺說了絕對不走，一定要留在這裡。嗯，後來我拿了一大疊文件讓老大爺簽字，那些文件概括起來就一句話「我已經說清楚了，你在這裡死了跟我一丁點責任都沒有」。
最後那大爺直接躺地上過了一整晚。
當時上臨床沒多久，一整個晚上很抓狂，雖然事後沒什麼不良後果，可是他媽的醫學院教我的是怎麼救人，從沒教我怎麼推卸責任，我現在到底是在幹什麼！
如果你是醫生，你怎麼辦？
1
知道為什麼急診會人滿為患嗎？除了資源不足，系統的各種問題，還有一個是：
急診是入院的「綠色通道」。
我住不了院，先不去門診，先去急診呆著，等到有床我肯定先安排到我，而且在急診有醫生盯著也相對放心，而且住院還可以報賬，於是全中國三甲急診室里都躺了一堆慢性病的「急診病人」。
而那些沒錢的，沒關係的，真正的急診病人都在輾轉幾家急診室沒床了之後等死——我也親眼見到那些死在急診室門口的患者。
2
非常可笑，看看現在的學生時代：同樣性質的事情，我們正在上演：
申請助學金的時候：
反正我搞到貧困證明，我一定申請，萬一中了呢？
反正就寫寫申請，誰不會？
其他真正窮的，真正需要錢的同學？關我屁事？
最後讓我窒息的是他們的神邏輯——「難道不是每個人都這麼想這麼做的么？」
同樣的
期末在自習室，在圖書館佔座的那些人：
反正我就放本書在哪裡，高興了就去不高興就不去。
別人看到就不會坐我的座位，至於有限的座位不是被人坐，而是被書佔了幾個小時，真正想自習的人卻因為你偷懶不來坐而看著座位沒法坐——管我屁事？
3
大到搶佔急診綠色通道，小到申請助學金，再小到佔座，其本質都是一樣的——你佔用了本應該可以更好地利用的資源，而這些資源很多時候對你作用極小（住院機會，一部iPhone或方便睡懶覺有座位），對別人卻作用極大甚至事關生死（早起卻無自習的位置，一年的生活費，一次救命的機會）。
他們的邏輯是：我只管我自己，我特么就是全世界的中心，別人的死活於我何干？
誠然，我知道「道德是用來律己的，法律才是用來律人」，我也知道，我沒資格站在道德制高點去指責別人應該去為別人著想，可這裡有個嚴重的問題——如果這件事情發生在普通地方還好，這件事發生在醫學院！還算是國內數一數二的醫學院——你們信得過這樣的醫生不？
請讓我理直氣壯地鄙視你們。有時候你辛辛苦苦一學期拿了個二等獎學金，卻發現有人考得更差家裡更有錢卻拿了數額更大的助學金。
有時候你熬夜複習了好幾天終於敢上考場了，卻發現周圍所有人都默默拿出了小紙條。
有時候你認真聽講好好複習，考了個滿意的成績，卻發現有人考完試去找老師，求求情就得到了和你差不多的成績。
有時候你花費很多時間參加比賽刷綜測分，卻發現和輔導員關係好的人隨便填上幾項沒參加過的活動就夠了。
這樣的時候，還有很多很多，而我相信，大學只是這種事情的開端，你以後見到的人情世故，黑暗，不講道理和不公平，都只會越來越多。
所以有些人屈服了，嘴裡說著：唉，我也是沒辦法。可是真的沒辦法么？
其實辦法很簡單，只要放棄某些利益，你大可以仰天大笑出門去，不與這骯髒的世界同流合污。
而更難的事情是，發自內心甘願放棄這些利益。如果你選擇了清白，博愛，理智，請為自己的選擇驕傲，而不是一邊清貧，一邊忿忿不平。
我相信很多年後，你會欣賞自己的選擇。
肥民不缺厚臉，窮困不乏骨直。
這種現象太普遍了，如果說一兩個人在講這種現象那麼可能是個例。但實際情況是大多數人都見過助學金濫用。而助學金申報這個過程對很多要面子的困難同學是……很難承受的。所以必然會有一些困難同學不願意去領這個錢——而相對富足的很多人根本不介意拉下這個臉。
至於說關係其實倒是次要的，很多地方對這種資源看得很隨意，真的就是不拿白不拿的程度。完全不需要你額外做什麼努力。但有的地方就緊得多了。這是看地域的……我是我班的助學金評定員。
因為我們班就我一個不申請。
有些人說我傻，很好拿的一筆錢就偏偏不拿，我就告訴她們：我媽說，我家雖然沒多少錢，但不缺錢，要把這份錢留給有用的人。
她們就不說話了。
身為助學金評定員，我見過拿著蘋果申請的。
見過滿臉笑容說她家有多慘的。
見過一宿舍就因為這種事情鬧得很不愉快。
見過拿到錢去買了一千多的衣服的
見過拿到錢去買化妝品把自己打扮的花枝招展的
還有一些女孩子把助學金用了開房。
很多次助學金商量完之後有很多人都悄悄問我她選上了沒，答選上了還好，答沒有就又是苦情戲碼。
對於以上這些人，我只想對她們說：
你們拿這些錢吃喝玩樂，那麼那些真正上不起學的同學呢？
我真的，以我個人立場，超級瞧不起你們。
超級。
以上。
助學金已經妖魔化了。
父母常說，人窮志不窮。
謹記於心，從不敢忘。
《成為簡?奧斯汀》里有一句話，「任何時候，貧窮都不能打敗精神。」
他們，恰恰相反。
如何評價呢？我同情他們，衣食無憂，卻有一顆貧困不堪的心。走在後面，你看他們的影子都是醜陋扭曲的。
要不要做虛假貧困證明拿助學金是我學生時代和我爸的最大衝突。從初中到大學畢業。
首先，我承認和大家比起來，我的家境確實不好。但是我認為是絕對不到需要虛報收入來搶貧困的人的助學金的地步。其次是，我並不想昧著良心貪小便宜，我始終覺得那些有錢還去搶佔貧困助學金的名額的人都是心眼壞。
我對於那些家境不錯，但是卻每次申請助學金的人非常反感，反感到深惡痛疾的地步。
當然，我也沒說申請助學金一定不對。如果名額很多，申請一下無妨。
但是申請名額之前，希望各位留意下身邊的人，把這筆錢留給真正需要的人。
我說的家境不錯和家境不好，指的是這份錢是有錢人給家裡車買油的錢，和沒錢人交學費的錢的區別。
無數次我家裡跟我說，誰誰誰孩子懂事，申請了助學金可以夠家裡車的油錢之類的。懂得給家裡減輕壓力，反正國家的錢不要白不要。你看看你，你家裡還不如那些人，你怎麼就不聽話去申請一次呢。
要不是那些人存在，我也不至於整個學生時代都背負這樣所謂的不懂事的負罪感。
雖然我平時在同學眼裡就是個嘻嘻哈哈的人，但是我心裡對大家很多情況都一清二楚。平時哪個同學病了我都會不經意偷偷給他們遞上藥，對於大部分人的家境我還是了解的。當然這是用觀察力總結出來的，並不是特意窺探別人隱私。對於自己不需要助學金的判斷，也是通過對所有情況的比較衡量之下。
有的同學早上四點多就起來幫家裡幹活做生意，有的單親家庭母親務農的，有的還有各種事故被擊垮的家庭。雖然我幫不上他們，但是我可以私下勸他們申請助學金名額，我爸是個小公務員，可以讓負責助學金這方面的同事給那些申請助學金的同學蓋章。即使同學家裡貧困，我也不會因此而另眼看他們。
但是當你看到家裡窘迫的人，因為不想麻煩國家不去申請這錢，反而讓一群家境殷實的人鑽了空子，你真的能毫不愧疚的花那個錢？
所以，我只能建議大家，關心一下身邊的同學。
家境不好得同學積極去申請。不要撇不開面子。
覺得大家情況差不多，名額又充足，不妨去試試。
家境比很多人都好的同學，就別去拿這個錢了吧。作為一名前大學輔導員實話實說，這種現象還真沒法解決。而這種渾水摸魚的人給整個助學金系統帶來的損耗是可承受的，且遠小於甄別成本的。
用我所在的學院做例子。我們是普通大學，一般的貧困生比例會在30%——40%之間，我知道有的師範類或農林院校會突破50%。這樣我們學院一個年級大概的貧困生人數會在150——200人。
現有的甄別手段無外乎去電去函和實地走訪兩項。
去電去函說實話意義不大。但凡能拿出貧困證明的，去電去函的結果一定和貧困證明一致。
那就只剩下實地走訪了。200貧困生，就算十個人裡面有一個有疑點的也是20個學生，中國幅員遼闊，貧困生很大部分都是在交通不便的農村。就算平均一個人走訪來回五天，20個學生就是100天。一年的工作日總共才多少天?
走訪肯定不會一個去，起碼要兩個人做個旁證。一個學院兩個人，全校就得五六十人全年什麼工作不做專職進行甄別走訪。
這個人力物力的投入，和一兩個渾水摸魚的人的損失。哪個大?
而且，助學金既然叫「助」，其最主要的屬性就應該是救濟。就好像舊時官府開粥棚賑災，最主要的精力絕不應該放在如何防止不是災民的人趁機多領兩碗稀飯，反而應該去大張旗鼓的敲鑼打鼓宣傳，不讓災民因為不知情或好面子或不堪甄別而失去了被救濟的機會。
說難聽點，就算被人冒領了，也就是損失兩碗粥，但如果怕冒領而讓真正的災民沒領到粥，那可能就是一條命了。
具體到助學金上，在申請過程中我首先會保證材料齊全，程序合法。就是說省市縣三級的貧困證明，各種低保證明材料你起碼得有，按照申請助學金的流程你必須得走一遍。
這樣做有兩層意思，首先是一種自我保護，就是這樣做了之後，不管我發出去的助學金有多少，你絕對不能說我助學金髮的不對。
第二層意思，其實就是一種甄別和篩選手段。不知大家是否聽過和珅賑災的故事——
民間傳說和珅受命去某省主持水災後的救濟。到達當日 就要去粥棚考察。當朝第一大紅人來考察，主持粥棚的官員自然十二分用心，上好的白米粥煮的又稠又香，滿以為一定會得到好評。結果和珅看了一眼粥鍋，不動聲色的蹲下來，在地上抓了一把沙土扔進了鍋里，那大勺攪勻了。
看著眾人面面相覷。和珅慢條斯理的解釋說：你們把粥煮的這麼香，自然會有周邊的無賴冒領，你們要是把精力都放到防止冒領上，自然就沒精力賑濟災民了，要是放任不管，真正的災民就喝不到粥。所以給粥里放一把沙子。無賴會覺得硌牙不來喝，災民為了活命卻不在乎這個。
之所以申請助學金的程序這麼複雜，就是這個原因。
而在材料齊全，程序合法的基礎上，助學金的申領我是從寬的。還是那句難聽話，我不怕領助學金的隊伍里多兩個渾水摸魚的，最擔心的反而是真正需要幫助的因為各種壓力沒有來申請助學金。
至於大家常說的貧困生買貴重物品的問題。貧困生消費水平是一個重要的參考，但並不能完全去甄別一個人是否貧困生。
舉個極端的例子，一個人父母撿破爛為生，一年收入加起來不到5000塊，但此人大學談戀愛，為了追女朋友各種借高利貸，一學期光給女朋友買衣服首飾的錢就超過了5000塊。
你可以說這個人是敗家子是腦殘，但是你能說他家庭不貧困?
這種人說服教育之後，還是要給她救濟，甚至還要酌情多給一些，否則他就只能退學了，一個孩子可能因為一個學期的衝動，一輩子就毀了。
作者保留權利
其實助學金已經是扔在地上的饅頭了。
真正餓極的人會撿，另一些人卻也會撿來用做他途。
另一些不是很餓的就忍一忍吧。
畢竟自己得來的才更香。雖然我自己不是多麼富裕，但是還過得去。班上條件差點的還是不少的，所以我不會去申請，對得起自己的良心就行。
平時和我關係還不錯的舍友，家裡條件不錯，iPhone6，Nike阿迪統統不是啥難事，原來他也是沒拿的，但是今年他還是拿了一個中等貧困⊙_⊙，理由是國家的不拿白不拿。
舍友學習成績挺好的，人也還可以，但是這件事後潛意識裡就把他看低了。
那叫騙！ 那是騙錢！他們是騙子！與家人合作一起騙錢！一家人都是騙子！騙！騙！騙！！！
對於這種人
別和我說什麼大環境如何如何
也別和我說什麼也許表面光鮮暗裡心酸
更別說什麼不拿白不拿的
寫在前面。
最近我們學校也在評選這個助學金，而且我們學校的助學金和獎學金是同時評選發放的。
我班33個同學，6個名額，3個貧困3個特困。申請人數23人左右（有的材料沒準備好，不知道會不會申請）
於是剩下來的我每年都會光榮的成為評議小組的一員。這種光榮，能把你噁心死。
有的同學生活是真的相對來說比較困難一些，大概有一兩個吧…
至於剩下的
有天天窩在宿舍打遊戲，皮膚比我英雄還多，半個月不見上課的，自稱家裡開古董店，父母還有一棟樓，等以後吃房租過一輩子的 「包租公」
有天天上課睡覺，說畢業後家裡拿80W給他做生意的「霸道總裁」
有天天翹課旅遊，熱愛生活的「白富美」
有四個親姐，每位親姐每月給1000零花錢的「瀟洒哥」
有報了無數考證班不去上課的「翹課歐巴」
有每到周末就去外地找哥們喝酒的「酒神」
是的，他們都申請了助學金。詫異嗎？也許你早就習以為常了。
別和我說什麼也許人家外表光鮮什麼的，我不信你飯都吃不起了還光鮮？想要光鮮沒錯，靠自己好嗎？現在的大學生只要你勤快點還能把你餓死了？騙助學金的人有沒有想過，如果有人真的就差你冒領的那一份助學金而沒有書讀呢？
每到這個時候，總會有人給我打電話發簡訊，請我吃飯。幹嘛？我長得帥？還是我每年就這個時候帥？我真的想問問，如果你們拿到這個錢，你們真的覺得安心嗎？不覺得自己臟？各種死了親戚，各種房屋倒塌，各種火災，各種家庭年收入2000元。
兄弟，你特么二表舅母死了和你讀不讀的起書有什麼關係！？一年2000塊也沒見你去打工賺錢補貼家用啊！？
諸位，你們知道更過分的是什麼嗎～
班長：「導員，名額不夠，要不用獎學金來抵一部分吧？」
導員：「好，我分配一下。「
我辛辛苦苦天天上課從不遲到，讀書筆記從不馬虎，作業你們抄我的我就忍了，考試你們找我要重點我也給了，要了重點你們不背也就算了，我寫完了交卷了你們還嫌沒給你們最後一道大題。 現在尼瑪居然想要佔用我的獎學金！！
（這一段不是我說的-_-#獎學金我看看就好）
反正我是沒見過這麼多不要臉的人集體比拼不要臉的程度。開眼界了。
最後，真誠祝願所有騙助學金的人，長命百歲
夜夜不舉。
我去年買個了表！
謝邀。
我在學校的獎助學金部（現勤工助學部）做過工作，日常處理同學們對於獎學金、助學金的諮詢相關事宜。在我們學校，需要填寫《家庭經濟情況表》（簡稱經況表），加上學院蓋章，送到我們部門審批，再交由相關負責老師檢查，方可將此學生添加進入貧困學生庫中（簡稱入庫）。學校每學期會有一次入庫的機會，同學需要在開學初提交經況表，逾期提交的經況表將被保存至下學期審批。私以為我校的這個認證過程算是較為完善的了。
題主提到的情況我並沒有碰到過，因為在上述過程中，需要經過學院、部門、老師的三重檢查，整個過程十分嚴肅。不過奇怪的是，我校出現過助學金申領不完的情況（大概也是因為審查嚴格，助學金多餘實際貧困生數量吧）。在獎助學金部工作期間，我確實見識到了許多超乎我想像的貧困生，看著他們的經況表我就是目瞪口呆的，他們的家境並沒有磨滅他們的人生理想，而是激勵著他們考入了一所好的大學。
針對題主所提到的現象，我推薦題主向校方提出建議，嚴格貧困生的證明。而對於有題中所提的想法的學生，我只能致以我崇高的斜眼←。←你們的行為從愛爾蘭到契丹無人不知。
為那些真正的貧困生點贊。願所有的助學金幫助到那些真正需要的學生。
--------------------------------------
另：退出獎助學金部半年多了，經濟狀況認證流程可能描述的並不精確，但大抵過程如此。
這種事呢，很有意思。
你要知道，貧困數是按學生比例分配的，不是按家庭收入的絕對值。但是，不同的城市，不同的學校，不同的學院，學生的貧困比例大大地不同。有的學校學生普遍貧窮，有的學校簡直找不出一個，但是指標就在那裡，不發不行，就像當年按人口比例抓右派，千分之三，沒有也得有哈哈哈哈哈。也像黨員指標，是按人口比例來的，有些學校再好，也只能有那麼多黨員，有的學校再差，也必須要有那麼大比例的黨員。
現在問題來了，有的學校抓不出，不對，沒錄取那麼多貧困人口，但是國家撥給的錢必須發出去………
我的家境對比於我的同學來說只能勉強算是中下，曾經我也和我媽提過貧困生助學金的事兒，我媽用很鄙夷的眼光望著我說了一句我至今難忘的話：
「我丟不起這個人！」
今年我就沒拿到貧困生，可能因為我平時不愛說話，班上的人都不怎麼認識我吧（不可能）和我不要好吧，我們班選貧困生還要看人情的，和誰玩得好就選誰這樣。
我家裡也不算太窮，只是比起他們來說確實還是差太遠，我申請這個也只是想讓爸爸媽媽減輕一點負擔，貧困生一年三四千，我用得比較節省，這夠我用一學期的了，媽媽在家裡務農，還要照顧沒有自理能力的奶奶，一點收入都靠養蠶，弟弟還在上小學，爸爸是農民工
對於沒申請到也只能這樣了，嗯
還不如把助學金以10年零息，到期一次還清的形式發放
不要反感，直接去舉報，把他的錢搞沒，給應該得到幫助的人，大家都高興。
曾經高中的時候我和父親說「他們都騙國家的錢，我們也去騙吧」。畢竟如果按照我們當地的貧困證明計算方法，我家只有媽媽一人有工作，月收入1.2k，足夠開一張貧困證明。
我爸當時差點一巴掌扇了我，直接吼我說「別人騙錢是別人的事情，我們不能做！你缺錢花自己去賺！」然後講了他當年拿著國家貸款從苗寨考到大學讀書的故事。
後來我再遇到類似的人或事，都很感謝父親當年給我講的道理。
高中的貧困助學金當獎學金髮，大學的更是家鄉一張證明就可以申請到。室友說著「不要白不要」開了證明，還抱怨錢少，我真的想知道他父母作為國家幹部給了她怎樣的家教。
學生時代就知道怎麼騙錢，以後工作中豈不是要貪贓枉法？
我從心底對這種行為感到羞愧！
————————————————————————
當然這種行為可以愉快的和大學裡某些老師用各種發票（各種渠道獲得的）報銷的行為 同理而論
不過是上樑不正下樑歪而已
可是
我依然希望
我們有正的下樑
利益相關：曾在某211高校擔任過幾年學生工作的局外人。正面肛過偽貧困生無果。我想補充的一點是，現在有的學校已經把貧困生補助當做一個隱形福利。敝校有的學院拿貧困生補助的除了真正困難的同學，餘下大多是在學生會中任職的人。一年到處旅遊買各種數碼產品天天出外吃飯，其實所有人都能看到。但每年評審資格時候總是能過審，而評審的人是負責學生工作的輔導員或者團委老師，個中關係不言而喻。
而所謂評審公示制度更是一個笑話，故意用小字列印貼在公告欄上用別的通知遮住，要說心裡沒鬼，自己都不信吧。
所以不從制度上嚴格審核的話，總是會有這種不要臉的人。永遠不要低估人的下限。鄙人曾在全院貧困生評議會議上正面質詢過整個流程與利益相關者，但最後因為種種原因依然無疾而終。整個制度從根上就是腐敗的，何談公平。
推薦閱讀：