只是單純的問一下 慎獨值得嗎?
或許內心已有答案 回答的各位 謝謝
我覺得值得。
慎獨就是一個裝逼的事兒，而且是孤獨地裝逼，只有自己知道自己有多牛逼，沒有別人知道，也並不想讓別人知道的那種孤獨。
我想讓自己成為這種牛逼的人。這是我的追求，我的自我實現的需求。
值與不值，看為了什麼？
古人慎獨是想當君子，你為了什麼？
謝謝邀請。
慎獨 是兩個字，如果只看到了「慎」或者「獨」，那不如不要
怎麼不值得啊！慎獨本身來說就是一種品質，在道路上，「慎獨」其實往往為我們的成功作了部分鋪墊，雖然我們的「慎獨」並不能夠做到完完全全，實實在在，可是，我們不得不承認那些成功人士知道自己的目標，懂得怎樣去追求以及實現，因為畢竟他們能夠控制住自己的某些慾望，也不是說所有的慾望，至少也是某些啊。說到底，其實也都在「慎獨」這個方向盤上的。在我看來，
「慎獨」不就是相當於「自律」嘛，自我控制，自我約束，自我管理。這不挺好的嗎？
以下引用以前我看到的一段話。
當一個人有了強烈的想要改變自我的意願，或者逐漸地變得好起來之後，便會不自覺對周圍的一切產生要求。而正是這種要求很大程度上可能會撕裂他和周圍人、事的關係。所以，人有的時候想要有所逃脫和新生，就必須要承擔它所帶來的一切負面感受。
當然哈，「慎獨」也有一個度的，就如樓上有一位說的，你要是直接把「慎獨」發展成了『慎』或者『獨』，那麼隨之而來的負面效果也就比較多了。
每個人有每個人想法，每個人有每個人的見解，每個人更有每個人的選擇權利，別問大家了，跟著你的心走，你覺得「慎獨」值得不值得嘛？
剛剛添了一張圖片，發表了之後才發覺沒添加起，又重新添加了，結果放在文字中間了，那就將就一下吧
一. "慎"就是小心謹慎、隨時戒備;"獨"就是獨處，獨自行事。意思是說，嚴格控制自己的慾望，不靠別人監督，自覺控制自己的慾望。
二. "慎獨":是一種修為境界。
三. 怎麼達到"慎獨"這種境界:樹立遠大理想和抱負，不斷地提高自己的修養。
——————來自百度百科
個人認為，慎獨是十分值得的。「慎獨」的大概意思便是一個人單獨在某一環境時能夠約束自己，做自己該做的事，不做任何不該做的事。舉個例子，我是一名高中生，放了寒假，家裡父母都去上班了，自己一個人在家，作業和資料就擺在我書桌上，然而家裡電腦也是開放的，如果我能自覺的選擇學習而不是打遊戲，那就是做到了慎獨。
當然「慎獨」不僅是這一點，也包括與人交往，日常生活等，它體現在方方面面。如果說我們能堅持「慎獨」，並且是多年的堅持下去，人的素質與氣質便能夠鍛鍊出來了，別人一眼就能看得出:「這個人靠譜」「這個人很有魅力」等等。相反，如果做不到慎獨，在生活中各個小細節不能夠約束自己，長此以往，人便做不了什麼事，別人也不會相信你，與你交往一段時間後便不會與你深交，因為他看得出來這人並不怎樣。
☆＊☆＊☆＊☆＊分割線☆＊☆＊☆＊☆＊☆
「慎獨」這個詞語是我父親教給我的，他說在他的學生時代，他的老師都會給他們灌輸「慎獨」的思想，而如今的學生很少有人知道這個詞語了，教師們幾乎都是只是講課本上的知識。如果我國這學生都能夠了解「慎獨」，做到「慎獨」，我想我們的國家就能夠當之無愧的被稱為「禮儀之邦」了。值得。
當你言行一致，知行合一，在沒有眼睛看著你的時候，你仍能夠自律，這是很大的成就了，因為你戰勝了自己。
當你覺得慎獨和你呼吸一樣 你就不會再問值不值得了
之前我也冥冥不得其理，倒是在讀金庸武俠小說的時候，經常讀到一些打鬥時的對白像是「今日以多勝寡／以長欺幼，若是這事讓人傳出去，豈不讓天下人恥笑」之類的話，然後有些明白這慎獨的意思了。
慎獨與自律不同，自律是以自我內心為準繩，它的很多標準可能是模糊的多變的甚至與主流價值觀相悖的。
而慎獨，做事時則是以當時社會人與人之間的契約為準繩，這契約的變化就不會太大，慎獨也就可理解成自己人行事時要當做有外人在場。並想想有識之士會怎麼做。
在政治正確出現之前，人們是以這種無形的契約作為評判一個人的標準的，而現在，契約變成了更加明細的道德底線。也許因為是底線，不大用的到吧。
自己覺得值得就去做，覺得不值得就不做，問別人作甚
一直覺得，人都要心中樹立一個十字架，去評判世間的惡與善，這枚十字架隨著自己的閱歷和經驗變得越來越完整。。。。。。
推薦閱讀：
※什麼是實力？
※父母說連你都是我的，還談什麼隱私我該說什麼？？
※你想要對一個17歲的女生說點什麼？
※高等教育給你帶來了什麼改變？
※如何對待家裡蹲三年的少年？