入手微單半年，這幾張片求知友們評價下?

12-27

都是吐槽的實在看不下去了，至少我覺得拍了半年挺好的，那我就說說下面知友們的回答。

什麼叫通透，什麼標準又是不通透就要有膠片味？自己不能駕馭暗色調和多種物體在畫面中的關係就說人家不通透咯？能別誤導樓主了么。

過曝和死黑怎麼了？所謂剪影不是死黑么？大太陽旁邊的雲你還想拍出細節么？

噗故事性…缺少靈魂…這位答友你自己看看你拍的風光片有什麼故事性啊，人家就是曬幾張單片你怎麼知道人家有無靈魂啊，那你幫忙解釋一下什麼是照片的靈魂唄？

看說明書…也是夠了，人家曝光可能是偏暗，後期提拉的生硬，但是絕對不差，不管是不是Auto檔還是M檔，答主在學習就是在進步，加油。

我挺喜歡你拍的照片的，當你學會了差不多的攝影技法呢，我建議你讀讀藝術史方面的書籍，至少是文藝復興之後的藝術史。

再拍半年，然後回頭看看這些片子。

千萬不要在知乎上放片子，答案基本都是千篇一律的各種吐槽。似乎沒有一絲亮點可言。

也千萬不要在論壇上放片子，答案基本都是千篇一律的各種讚揚。似乎沒有一點缺陷。

建議還是找一兩個你欣賞的玩攝影的朋友，且他們在做人等方面的修鍊還不錯，經常與他們交流交流，聽聽他們批判性的建設意見。

希望對題主有幫助

樓主你就不要吊底下吹毛求疵的人，想找茬總能說出一兩條，跟著心走多拍多模仿，慢慢就提高了

lz的問題在哪？不通透就是大問題。
後期強行進行了大量調整，超出了圖片本身的承受範圍，產生了非常難看的噪點和不協調，這就是不通透。這就是為什麼lz的片子不好看。某位反駁我的知友竟然反問：不通透又能怎樣？我也是醉了。
除了通透外我還指出了很多其他問題，比如，構圖，剪影運用這些。主要是不要後期過度的矯揉造作。
--------------------------------------------------------------------
我去，我就說幾句大實話吧。

首先，畫面不通透，既不通透也沒什麼膠片味，這就完蛋了。
拍攝手法也有問題，第一張構圖是最爛的，主體就中心一小團，本來就看不清還來一炫光，丑到一定境界了。
第二張的剪影不知所云，天空地面都如亂麻，看得人揪心。
第三張的背景是個歪的，讓人感覺實在過山車上看花。
第四張則是畫質差到了一定境界，畫面奇臟無比。

總體來說，這大概是說評的最差的一組照片了。比那些沒學過攝影的隨拍還要更差，因為過於矯揉造作，偏離了自然的感覺。

半年這個水平??唉，不知道題主平時的拍片頻率怎麼樣
第一張，這炫光炫的，瞎了我狗眼有句話叫「過猶不及」。本來逆光就要控制光量了你還故意做得這麼誇張
第二張，算是這四張里能看的吧但其實也??嗯，不多說。不知道題主這張圖的重點在哪，不管是天空還是地面，好歹調下高光保留點細節啊(/"≡ _ ≡)/~┴┴
第三張我終於知道題主你要表達什麼了但是！好歹挑下背景啊！那麼突兀的一幢房子在那。還有，為什麼要斜著拍→_→並不是出彩的視角反而會覺得怪怪的
第四張就說一句：HDR不是那麼好上手的！新手別亂玩，經常做過頭了。

然後作死放下自己的片子，也是差不多玩了半年左右的時候出的，有單反有爪機

要是有小夥伴覺得可以的話再來添新的東西_(:3」∠)_

——吃完brunch回來補幾張照片——
才不會說是為了引狼勾妹子呢(?￣? ?? ￣??)一半單反一半微單

保佑麻豆們不上知乎啊???不然回學校又要請吃飯了

挺好的，就是畫面有點雜

首先肯定您半年時間有這樣的水平，很不錯了。
個人覺得攝影有幾個過程，曝光準確，知道構圖，圖片有表達，不知道為什麼就是覺得牛逼。
您那馬，曝光可以，但是中間的太陽一大片亮光是減分。我估計你想表達陽光下馬兒的那份閑靜，田園風，小清新，然而有沒有真正表達到呢？自己琢磨。好吧，還有那個調色，想吐槽，重口味，色彩應該接近真實，在水平不高的時候不適宜創作。
然後是那花，曝光准。然而後面的建築搶走了我的視線，減分，它可以出現，但是不要忘了它是次，黃色的花才是主子。
那用了三分法的圖，攝影切忌死黑死白，你佔了一個。三分法用的非常生硬，用不好不如不用。好吧，依然給你一個曝光准。
您的所有圖色彩偏重。別說是風格，就是不會調，因為沒有美感。
希望以上的批評要記在心裡，但不要生氣，不要放棄。當你發現不足才會有進步，一群什麼都不懂的人誇你拍的好是在無意識地害你。
培養自己的審美非常重要，多看書多看作品多拍攝多交流，後期要學好。
作為半年有這水平，非常好。

首先你要明確一件事，你加入攝影純粹是自己的愛好，還是為了拍出照片給別人看獲得別人認可。

看了回答我感覺知乎的眾多法師都不知道高到哪裡去了，不知道能不能在樓主的照片里看出來相機充電器用的是火電還是水電

拍片找想表現的東西，別一個字美就完了，要把抽象的問題具象，所以中間出了技法上的東西，剩下就是你自己的思考，比如那些拍美女的，你拍出來誘惑了么？拍出來清純了么？拍出來淳樸了么？為了表現你想表現的誘惑、清純、淳樸，然後再去想好你拍的人穿什麼，怎麼化妝，怎麼打光，哪裡蓋哪裡漏。我覺得這才是重要的，至於普通攝影師和大師的區別，可能就是在思考的層次不一樣了，大師想的都是大繁至簡的，同樣是誘惑，你的想法里可能是上面那位穿著紅色露個鎖骨加點柔光最好再漏一點大腿，大師們可能就是一點光影就完成了這個不需要看臉的過程，因為在他們眼裡這樣的東西就已經足以激發人對美的共鳴。
ps：只是拿上面那位的美片舉個例子，無意貶低哈，其實拍的還是不錯的。。。

首先，我半年時候拍不出這樣的照片，已經蠻好了。但是如果喜歡攝影就不要滿足，繼續精進下去，共勉。下面說說自己對照片的想法。
第一張，背景風車有點干擾，能不能找個角度或者降低機位用地面蓋住它們，只留下天，地，馬。而且因為角度關係地平線也不平。然後不知道題主要拍清晨吃草的馬，還是駝著太陽的馬。如果是前者，那你照片里的太陽就喧賓奪主了，可以放到畫面的邊緣，然後主要視覺點交給馬吃草這個動作。如果是後者，那麼是不是應該等馬跑起來而不是在吃草呢？
第二張，照片下方的黑色留的有點多，你去裁掉它會發現對照片主題沒有一點影響。題主用了拍剪影的想法，那麼剪影要突出物體的輪廓，你離的太遠，地平線上密密麻麻有點不清晰了。可以試試近一些，留下一個風車，一些馬還有天空。是不是留太陽請斟酌，不要貪心。
第三張，就是拍的花，有點普通。也沒什麼好說的。
第四張，請p一隻哥斯拉上去，故事性就來了：）

我是鍵攝，講下個人看法。
第一張的光太強了，位置也太中心了，欣賞不來。
第二張的下面，如果你要拍剪影，應該拉近拍小的特寫我覺得好點，大矩形塊的黑色我不喜歡，實在不行抬高機位一點都好。如果不是想拍剪影，下面一點細節都沒有欣賞不來。
第三張不喜歡，我覺得沒特點。
第四張，HDR太濃，我很討厭的處理方式。

題主慢慢來，時間還很多，你才剛起步，我也是新手，大家共同進步。

第一張：總的感覺是對的，如果機位置再低一點點就更好了，畫面過曝，看得出你已經儘力往回拉高光了，數碼片寧欠勿過。給後期留空間。
第二張：這是這四張照片里我最喜歡的。不過下面黑色區域太大了，不如剪裁一下。會舒服不少。

太陽有些多餘，p掉最好。整體畫面有點臟。後期調整空間還很大。
第三張：你相機鏡頭的光學素質還是不錯的。
第四張：不建議單張照片做hdr效果。
總述：
1，不知道你用啥軟體做的後期，後期顏色處理得太過頭了，除了第三張，看著像原片。不建議風光片做過分的後期。
2，畫面里的東西太多了，適當排除一些跟主體無關的元素。如果畫面里有多個想表達的主體，請拍多張。
3，覺得你是看到心儀的畫面隨手拍，然後回去挑片做後期。當然，看得出你在拍的時候有在構圖，有一些想法在裡面。不過好得風光片是籌劃好等出來的。
4，拍了半年不能得知你這半年拍了多少片子，也不能知道你學習了那些拍攝思路，同時也不知道是否每一張照片都是用心拍。

題主可以多參考一些人家拍的片子再對比一下自己拍的片子你就會發現自己有哪些不足我也提問過被人不認可的感覺真的很不好但是這也是給你自己進步的空間畢竟知乎上出大片的人很多每個人都會是自己的老師其次的話第二張和第三張沒必要放了沒什麼重點網上有很多黃金比例構圖如果構圖不會建議拍照的時候打開比例圖構圖不對給人感覺很不好然後第一和第四個人覺得還好但是確實修的太過了給人感覺不怎麼好特別是第四張搭配很不協調還不如原片直接黑白來的比較痛快個人只是給些建議看了就算不好聽的別放在心裡加油！

我覺得題主在學習攝影方面是下過功夫的，但後期方面真是過猶不及了。
個人建議：
第一張，炫光位置很奇怪，構圖也奇怪。
第二張，沒載入出來，看不了
第三張，可以嘗試換個角度，把背景的房子去掉，背景換成天空，花朵占畫面比例稍小一些。
第四張，題主是想做HDR嗎？如果是效果真的是過猶不及，太過了。
總結：構圖欠妥，後期審美有待提升。

題材單一，思想空洞。拍點有意思的，特別的東西唄？

我接觸攝影不長，我就不點評啦，我覺得樓主拍的比我好多了。我想試著從我的個人角度來理解下樓主的照片，希望對樓主有所幫助。我覺得畢竟照片的解讀再觀看者那裡，你的攝影技術與意圖被別人的理解比例，一方面跟你個人的表現力度有關，一方面也跟觀看者的攝影背景與文化背景有關。別人說你的照片的問題，一方面也許是你的意圖沒被人理解，一方面也能說明你的作品與大眾審美的距離。不過橫豎攝影是藝術，既有收到廣泛讚譽的藝術，也有受眾很小的藝術，樓主自己去按照本心來把握吧。
第一張照片我第一眼想到了美劇冰與火之歌裡面的龍女--原本想過著簡單的生活，卻被世俗的漩渦拉了進去，騎上了馬背，成為點燃世間的又一個火種。讓我感覺到這個印象的有以下幾個方面：馬背上的耀眼卻虛幻的太陽點明人物特質，低頭吃草悠閑的馬兒說出了人物的初衷，略微偏斜的地平線意味著局勢的變化與暗流涌動，灰濛濛的天指的時代背景。
然後我看到了背景上的風力發電這個第一眼沒注意的東西....嗯....看起來蠻像墓碑或者長矛的這些跟戰爭有關的東西的，試著腦補了下，杆子上不是輪葉而是一顆顆戰敗者的人頭，嗯，一下子跟之前的感受就貼合了，哦呵呵呵....但是現實中果然沒有輪葉星人啊....只能重新感受下這張照片了。
又看了遍，覺得可以描述蒙古在新能源支持下經濟的崛起--馬背上的太陽意味著騎馬種族的崛起，吃草的動作暗示著崛起是和平崛起，與歷史上的蒙古崛起方式不同，背景的草原強化了蒙古的暗示，風力發電設施點明具體的方式就是因地制宜的新能源。不過這麼解釋的話左高右低的地平線就不是特別合適了。
然後說第二張，剪影是很有故事性的表達手法，我第一眼看出這張是剪影后，就去裡面尋找故事的內容，但是我感受到的卻是場景的空曠與遼廣，只能放大去看地平線上的人在幹嘛，結果像素捉急了....不過話說回來，我覺得一般看有故事的照片，只有不須刻意放大的細節才是對主題有所幫助的。
第三張的感受很直接--我家大別墅院子裡面的花開了，我拍花給你們這些窮人欣賞，快來跪舔本小姐吧咩哈哈.....囧。
第四張後期的比較超現實，而且傾斜的畫面帶來了強烈的不安全感，道路兩側的居民樓與眾多小型家用汽車點名了這張照片描述的凡人百姓，路上一處平白無故產生的陰影給人帶來悄悄瀰漫的違和感與不自然感，感覺是2012電影這種自然災難題材的電影裡面，受災的人們在死前的迴光返照中看到的夢境。（讓我這麼理解的原因是我看過2012，恐怖游輪等電影，同時我的居住城市剛發生舉世矚目的生產安全事故）

別的不說了，也不是睾丸，最後一張圖你圖歪了，既然做了後期不如先把圖轉正。繼續加油吧

拍的不錯，攝影高手還得學會PS技術才行。