NBA歷史上有沒有比較成功的以前場二人組為建隊核心的先例？

12-27

這個問題是本人對於馬刺未來建隊方向的思考。
馬刺最近簽下了阿德，很明顯在gdp退役後，阿德和萊昂納德將成為馬刺隊新一代的建隊核心。
阿德和萊昂納德的打法都屬於那種穩定老成的，應該都不會遭遇太大的傷病。按照馬刺管理層的習慣，應該也不會交易這二人。所以這二人應該都會長久地留在馬刺擔當建隊核心。

在我印象里， NBA歷史上大多數比較成功以二人組為建隊核心的都是以一個後場加一個前場組成的，比如魔術師和天勾，斯托克頓和馬龍，科比和奧尼爾，現役的也有保羅和格里芬。
還有一部分就是後場二人組，比如活塞的托馬斯和杜馬斯，現役的有水花兄弟還有沃爾比爾。
卻很少見有以前場二人組為建隊核心的，我印象中最成功的就應該是羅賓遜和鄧肯了吧，現役的比較成功的還有加索爾和蘭多夫。
歷史上也有比如大鳥麥克海爾和皮蓬羅德曼這種名人堂級別的前場組合，可是其他位置上的球員也很強，並非是以這個前場二人組為建隊核心，所以這種也不能算。

想問大家，歷史上還有沒有比較成功的以前場二人組為建隊核心的先例？前場二人組之所以稀少的原因是什麼呢？這種組合的優點和缺點是什麼？

說到前場組合，最成功的肯定是——伯德、麥克海爾、帕里什的前場三巨頭。
其次鄧肯和上將前場二人組。
近一點說，直到今年勇士以水花兄弟作為核心奪冠之前，總冠軍隊都是有非常出色的前場組合的。（並不是說勇士今年的前場弱，只是沒有後場那麼奪目）
去年的馬刺卡哇伊+獃獃
熱火的勒布朗+波什
蝸牛的馬里昂+德克+錢德勒
湖人的奧多姆+家嫂+拜納姆
凱子的KG+真理

昂賽爾德和海耶斯啊

實名反對目前排名第一的回答，或許對籃球的理解確實很深，但是回答充滿攻擊性且偏題，如果覺得問題很沒有水準可以不答，否則，抱著交流思想的態度答題會好一些吧，題主其實想討論的是建隊模式的問題吧，團隊運動中有主有次也是很正常的吧～
說回問題，例子大家都舉得差不多了，我對後兩個問題很感興趣，個人認為，前場雙核的建隊模式之所以稀少，根源在於不均衡。
建隊核心，意味著球隊的攻守戰術圍繞著核心球員展開，以前場搭檔作為雙核建隊，最有可能出現的問題就是球隊攻守戰術的不均衡，優秀的內線可以具備三分線上的攻擊能力以及外圍組織能力，但沒法追著對方外線滿場跑吧，所以一個優秀而可獨當一面的外圍防守工兵是必須要配的，後場雙核搭檔也是同樣，這兩種組合方式要想獲得成功，必須要有過硬互補型防守工兵與之配合，再填補其他功能型球員才能形成一套冠軍陣容，畢竟，到了總決賽，拼的就是誰的短板更少而可調整性更強，一內一外或是雙方都可內可外的建隊核心自然更能帶給整個隊伍更多的可能並且留給隊友填補的短板越少。至於為什麼後場雙人組更多，從最佳防守隊員的前後場比例應該可見一斑吧。

到底是灌籃高手看多了，還是因為NBA的明星化宣傳看多了，還是因為武俠小說看多了？怎麼到處對NBA的討論都充滿這種單核雙核的武將單挑模式的討論？

籃球主力有5個人，替補有7個人，還有教練團，別人日日夜夜訓練是練啥啊？從小到大經歷過無數訓練營無數訓練員無數教練學的只是個人技術嗎？

脫離戰術談個人就是耍流氓，什麼樣的組合成功或者失敗了，背後也有很多具體原因，非要根據這種不全面的事實總結出規律就搞笑了

跟過教練跑過戰術的都知道，雙內線的互相掩護後的內線換位是非常有效的內線得分方式

另外就題主提的問題，從魔術師天鉤到現在橫跨了30年，NBA的規則、潮流、打法和適用取勝規律都變過多少回了，根本就沒有比較意義好嗎？

一個球隊比的是整體實力，球員組合的合理性、球隊的向心力、教練的常規賽執教水平和系列賽執教水平都很重要，一天到晚YY這個那個單挑誰贏，每場比賽統計誰單打誰成功多少個的人，以及動不動說誰誰單核雙核奪冠的人，還是回去看武俠小說吧

首先，位置的劃分屬於藝術而非科學，傳統的位置劃分中，控衛需要組織加部分投射能力，分衛需要投射（一般來講是跑位投籃）加部分持球能力，小前鋒以三分和單打為主要手段，大前鋒是搶板補籃的苦力，中鋒是內線攻防的首選，但人的技術特點卻不完全適合某個位置，特別是巨星由於多才多藝加上粉絲吹噓，很多時候並沒有那麼準確的劃分，最典型如魔術師，他的組織傳球功力很強，被稱為「控球」或「組織」並沒有什麼問題，但如果以後衛的標準，他投射功力差（相對而言），自身進攻傾向於較近的中距離（不是說這樣不好，因為他的身高就該在這個距離活動），就實際情況來說其實更像是現代的組織前鋒（天賦更高罷了），所以與其說湖人黑白時期是前中後組合（對，黑白時期是三人組合，不是雙人），不如說是強勢前場三人組。

其次，為了保持球的流暢性（不流暢就要靠各種單打，效率降低），各種組合中一般要一個控球/組織者，從位置劃分來說，當然是後衛的可能性更大，因為身型較大會更自然的朝內打而不大講究投射，真正組織的時候更少造成事實上的前鋒位，所以前鋒雙人組幾率更小。

沒有爭議的前鋒組合最多的是雙塔陣容，因為雙塔對組織能力要求很低（控衛把球給雙塔就夠了，之後的組織也是以雙塔為核心），除了馬刺雙塔，還有大夢桑普森，韋伯迪瓦茨

另外前場組合優缺點很明顯，隊里前兩名都是高大球員（甚至是內線），速度肯定是偏慢的，自然傾向於打陣地進攻，快攻就差很多了

大夢桑普森

如果保羅和格里芬算成功的話，那麻煩幫我加上麥迪和姚明…

尼克楊和薩克雷(-o-)／

哎先試想如何分別前場和後場吧
哈夫利切克和拉塞爾算不算？
拉里伯德比爾沃頓和麥克海爾算不算？
德雷克斯勒和奧拉朱旺算不算？
皮爾斯和加內特算不算？

非要這方面糾結的話，源頭是引入三分，比賽節奏更快，投籃更准，導致球員功能多樣化小型化。畢竟人家買票是為了看更多扣籃更少背打。

馬刺自己雙塔啊，發家的源泉。

再往前歷史級別就算凱爾特人80年代的前場三巨頭了。