『我評價個電冰箱，自己還得會製冷啊』是不是強盜邏輯？

12-27

我身邊工作的朋友都勤勤懇懇，兢兢業業，都努力在做到自己的最好；但是仍然有人指指點點，能不能挑刺的地方都往死里挑刺，就是什麼都不做。這種情況怎麼解釋？評論電冰箱自己到底用不用製冷？

這問題有點複雜。
————————————————
當我們說一個人是否應當評價一件事情的時候，我們實際上關注的是什麼？
——他的評價是否公正、客觀、深刻。
比如說我是做合唱指揮的，聽好聲音等等歌手比賽的時候，更多會說這個歌手唱功如何，哪裡有個音太漂亮而哪裡又有沒做好的處理。不過其他人評價的時候就會說，這個人情感很到位啊，很有爆發力啊。
我們都不如歌手唱得好，或者說，「我們都不會製冷」，然而我們的評價都是客觀、公正的，或許深刻不足，不過這還不至於讓我們的評價受到指責或者非議。
這樣的評價，沒有問題。
即便是歌手自己覺得自己唱得不錯，如果有人覺得他唱得不好，處理不到位，比如有人說龐麥郎唱歌沒調沒節奏，不具有可重現性，not even wrong，這並沒有什麼問題。
————————————————
那麼，什麼樣的評價是有問題的呢？
比如題主所說，「仍然有人指指點點，往死里挑刺，就是什麼都不做」。這種評價出現了兩個問題：
1、不公正。一個人努力工作，或許結果依然不完美，比如龐麥郎唱歌，應當還是很用心的——畢竟在打吊針的時代，沒有任何人花錢捧他，除了費點勁弄出點東西來他也做不了別的。
所以我們評價的時候，如果說他唱的真~垃圾，這沒問題；但是如果說這個人完全沒有努力過，唱歌不走心不走腦子，或許就有些問題了。
放在題主的語境下，有些人努力工作卻依然犯了小錯誤，評價他們犯錯沒有問題，但是評價他們不努力工作就有失公正了。
2、轉移話題。這其實是另一種不公正。比如我們評價一個軟糖好不好吃，我們可以說這個軟糖比別的軟糖差，口感色澤都不行，但是如果我們說這個軟糖是一個犯罪分子做出來的所以他不好吃，或者說這個軟糖不如粘豆包頂飽所以他沒用，這就是沒事找事了。
將評價主體轉移到無關領域以佐證自己的評價結果，這是一種很糟糕的評價模式。放到題主的語境下，有些人努力工作，有用么/能多掙錢么/給誰看啊/自己很爽么，這就屬於轉移話題。
————————————————
在認清這兩點之後，我們發現，「評價冰箱需要先學會製冷」並不是我們面對的主要問題，不正確的評價主要來自於不公正和轉移話題。
那麼，面對這樣評價他人的人，我們又是如何處理的呢？
我們通常會選擇錯誤的方式進行反駁：「你行你上啊！」
————————————————
當我們說你行你上的時候，我們實際上想說的是你不行；而實際上我們是想說對方不是一個合適的冰箱評論者，而並非一個合適的冰箱。
換句話說，「你行你上」的思路本身就是一種轉移話題，並且如果把它視為一個評價的話，這個評價同樣也是有問題的。
放在題主的語境下，有些人努力工作卻依然犯了小錯誤，有人說風涼話，正確的評價他們的方法是，說風涼話不對，要正確看待這些人的努力與錯誤的影響（這樣會很麻煩）；錯誤的方法才是，你行你上啊，你什麼都不做，你還指指點點、往死里挑刺（這樣很簡單並且很過癮）。
————————————————
以上進行總結就是：
合理的評價與評價者完成被評價者工作的能力無關，評價冰箱只需要評價冰箱的知識即可，不需要會製冷；
不合理的評價源於評價者的評價模式，或者他們的私心，與她們是否具有被評價者工作的能力同樣無關，並不是因為他們不能製冷所以才錯誤的評價了冰箱；
對待錯誤的評價，或者糾正評價者的評價模式，或者不予理睬，但使用錯誤的方法予以還擊是毫無意義的。

針對電冰箱製冷，假如你不是相關領域專家：
1.如果你覺得不夠冷，有可能是冰箱有問題（作品水準問題），有可能是你使用冰箱的方法有問題（作品受眾問題），有可能是你身體感覺溫度的能力有問題（欣賞水平問題）。
2.無論是誰有問題，你都可以針對電冰箱是不是夠冷談個人感受，但那歸根結底只是個人感受。這就是言論自由。如果其他人覺得足夠冷，你最好別用自己的個人感受去否認別人的個人感受。否則破壞言論自由的人是你而不是別人。關鍵是：個人感受不算評價。
3.如果你使用冰箱的方法有問題，請別要求廠商遷就你使用冰箱的方式來生產設計如果你沒有十足的把握，不要矢口否認自己感受溫度的能力毫無障礙。
4重點既然你不是相關領域專家，不要擅自【評價】冰箱的設計和技術水平。你的知識儲備只允許你提出對製冷效果的個人感受。
5.重複一次，個人感受不算評價。
6.假如你提出【只要對冰箱用製冷魔法就可以長期無源變冷】這種話，專家駁斥你的無知，這不叫打壓言論自由，也不叫業內人士秀優越。
7.業內相關人員針對冰箱的各個參數進行分析，提出自己的見解，對冰箱的性能作出相應具體評估，甚至有可能提出改進位冷技術的方法，這叫做評價。
8.再重複一次，你可以「個人感受上覺得現在的冰箱都應該做到絕對零度製冷，做不到零度製冷的都是垃圾」，但那不叫評價。個人感受不叫評價。
9.再再重複一次，你可以「個人感受上覺得現在的冰箱都長得像阿姆斯特朗高速迴旋冰封阿姆斯特朗炮，做不到把當地方圓二百里代入冰河紀元的都是垃圾」，但那不叫評價。個人感受不叫評價。
10.上面兩個例子是為了告訴一些人，一些外行在強行「評價」某樣東西的時候，在內行看來是多麼滑稽。：-）

[刪除]11.大家都是人，有些東西講錯了就講錯了，裝逼裝脫了也是人之常情，事後承認錯誤不丟人。這樣做也依然是推動知識傳播的一份子。[/刪除]

[刪除]12.個人感受依然是可以隨意說的。[/刪除]

有去看LOL直播的人都知道，不管是多麼厲害的大神，直播間必有噴子，對主播的技術指指點點，他們的邏輯就是主播超神就是搶人頭，不超神就是菜B。別人問他「你這麼厲害，怎麼不去直播？不去上個王者呢？」噴子就會反駁「我評論個冰箱，我還要會製冷？」
其實這句話本身我感覺沒錯，你評論一個冰箱的確不需要自己回去製冷。但是你評論一個冰箱會不會製冷，你首先得會用冰箱吧？你連插頭都沒插就硬說這冰箱不會製冷？被廠商打殘了我都不同情你！
有些人，就是喜歡把自己無知當成別人的錯。明明自己是團滅發動機，還覺得隊友慫！

如果對象是一件商品或者是要被消費的，不是強盜邏輯，就像題主說的冰箱，還有電影電視劇書籍手機電器淘寶上的所有東西，因為我是消費者，我有資格對自己已經用過的商品進行主觀的評價，也方便有意願消費的客戶進行選擇，這是非常應該的。
如果對象是一個人，針對某個人的不良品質，如果自己不能夠「製冷」，我認為是沒資格評價的，道德首先是用來律己，然後才是律人，自己都做不到的就先自省吧。如果是針對技術的，客觀的評價（有理有據，指出那一方面的不足）是可以接受的，一概而論的否定就說明評論者是個自大的傻逼。所以調整心態很重要，畢竟這樣的傻逼還是很多的，也請對明星多一點包容，他們可是每天微博評論都有各種傻逼在嘩眾取寵。

這邏輯就是反駁you can you up這句話的，以暴制暴，懂不

這句話乍一看，是對的。但是卻常被錯誤引用。

以今年某部電影為例，

曾有人理直氣壯的說某電影是爛片，

然後吐槽時只會籠統的說幾個詞，

問：你看過電影嗎？

答：是爛片啊，我為什麼要看。

再問：你沒看過怎麼就確定是爛片？

答：我評價冰箱，難道我自己還得會製冷啊？

問者吐一口老血，不想再評論。

這邏輯是真的吐血。

買冰箱好比是看電影，演技好比是製冷。

買了冰箱，使用之後才可以說這冰箱不製冷啊。

同理，看了電影才可以說演員演技不好，導演導的不好，或者編劇編得不好啊。

沒看過電演就評價演技，還用冰箱製冷的梗來回復。

沒看過電影等同於沒買過冰箱，不是等同於自己製冷啊。

這麼簡單的道理都搞不明白。

這麼淺顯的邏輯都弄不清楚。

對方要是個三歲的孩子還情有可原。

但是對方顯然是個成年人。

所以，無話可說。

我大多數見到這個評論都是對「你行你上」的回復，比如某某某自媒體評論某明星演技，反對者發表批評言論，支持者表示「你行你上啊，不行別嗶嗶」，然後反對者反駁「我評論個冰箱還得會製冷？」

你評論個冰箱確實確實不需要自己會製冷…可現在的情況是你自己本身是個根本不會製冷的冰箱然後還去批評人家會製冷的冰箱製冷不到位？

對於這個問題，有一個比較簡單的說法

評論冰箱不用知道能否製冷

但要知道冰箱是用來製冷的

如果一個以為冰箱是制熱的人評論冰箱的話

是對冰箱的無禮，

評論人也不用做的比別人好，

但希望將心比心，

站在別人的立場上看看

因為評論人的前提是把別人和自己當人

在同等身份的條件下，這不是你把別人比作冰箱就可以任意評價別人的理由，冰箱評論冰箱都得比別的冰箱優秀，更何況是人呢，如果非要想評價別人，不如提升自己再去評價，這句話的本身就是極其有問題，但是會被許多人當做用來評價別人的借口

你可能自己不會製冷，但你可以做一個製冷好的冰箱

評價電冰箱，不用會製冷，但需要懂製冷。你不能把冷藏當成冷凍，放壞了東西然後大罵說這冰箱真是個廢物。

你評價自己家的冰箱，可以不用會製冷。但你對別人家的冰箱評頭論足，甚至大放厥詞，就別怪別人抽你。