理學主要學什麼，和工學的差別在何處，培養模式有和異同？

12-27

我將要上大學，喜歡自然科學，喜歡動手實驗，希望從事應用型科研或研發。那如果學化學（理學）和化工（工學）的差別在哪裡？學物理（理學）和電氣、通訊、能源動力這類（工學）有和差異？側重有何不同呢？

化學專業不請自來。
如果你對數學比較了解的話，理科可以認為是求解析解的過程，從原理出發，推理性質，實現應用。
工科就是求數值解的過程，根據實際和經驗積累（以及必要的基本理論），給予一定的近似，在不同場合下得以實現。

化學論文的題目一般是: 基於xx骨架的xx化合物的合成和它在磁場/電場/xx場中的xx性質研究。
理科的創新一般是以前人工作為基礎。比如，有人做了一個有某某性質的化合物，後人就開始想為什麼這個化合物有這種性質，找到原因後開始放大這個方面的因素，看是否能增強這個性質。
化工的就可能是: xxx反應器中xxx過程的優化模擬。化工要考慮問題時會加入表示經濟效益的參數，因為要在工廠實現，賠錢的設計果斷會被一巴掌拍回來。

此外，工科門類眾多，土建類、機械類、能動類、通信類、電子類、電氣類等等。工科學生經常會做項目，一個接一個，聽他們說也叫「大作業」。這也算是工科的共同特點吧——做科研時每個項目相對完整，一個課題就可以解決相應條件下的一類問題。
而理科，化學學科，很少有大作業，大學課堂上常做的是文獻調研、PPT彙報，以及一個又一個的教學實驗。當然，研究生在實驗室里的生活會有所區別，雖然也叫做項目，通常化學研究中幾組實驗加數據加合理解釋就能發一篇文章，但是只能解決某一方面問題，比如做OLED，發光效率特別高，可是壽命上不去。極少有直接解決實際問題的。
但是我們也不妄自菲薄，正是這一個個的小成就，正在逐步被我們的工科朋友們以最經濟的方式實現，從而構成了我們現在日新月異的世界。

以上。

最最簡單的，理學關心於原理，即為什麼，工學關心怎麼實現目標。

這麼說吧，理科是研究這東西怎麼來的，工科是研究這東西是怎麼用的。
理科和工科主要區別在於：
在對象上，理科主要是針對世界/宇宙/自然，工科主要是針對如何滿足人的需求(提供產品)。
在理論上，理科主要提出理論對現象做出一般性(普適性)解答，主要特點如：提出個公式，邏輯嚴密、結構精妙，不過全TM是變數。工科主要根據實驗數據總結出一個公式，公式簡潔易用並時常有常量，不過不能解釋這個常量是TM怎麼來的。
此外，理科研究是不記成本的，只要能搞出來就好，如果這個成果能夠做成產品，降成本的事就由工科來搞定了。
總之，一般來說，理科負責發現，工科負責應用；理科負責挖坑，工科負責填坑；理科負責燒錢，工科負責賺錢；理科負責陽春白雪，工科負責下里巴人；理科是王家衛；工科是劉鎮偉。。。。。

理學跟工學的區別大約是這樣的
理學的人更關注為什麼
工學的人的人更關注怎麼做
比如同樣是問怎麼做導線可以得到更小的電阻
工學的人做很多種去實驗，每做出一種更低的就定一個更高的價格拿出去申請專利，轉化生產
理學的，首先想，為什麼導線會有電阻，既然原因是這樣這樣(建立理論模型)，那我是不是做一個這樣這樣的理想材料，什麼材料最接近這個理想材料，就是他了，然後試一下，做出來之後發表專利和論文
理學的人研究起問題來一定要要求方程每一個物理量有明確的物理意義
而工學的人只要能用，或者說在誤差範圍內就行了

通俗點說，理學與工學是個互逆的過程，理學就是拿錢來做科研，不計成本，工學就是拿知識來掙錢，同時還要考慮到生產的經濟性，實用性，可行性！！

舉個化學和化工的栗子吧，正好兩方面都在學

化學是
【又從天然藥物里提出種新物質我們打個核磁/質譜/紅外看看它是啥能不能想辦法合出來......】

化工是
【來我們看看這個反應咋弄能在工廠里反應算算要用多少熱量精餾要用多少塊塔板乾燥用多少熱空氣......】

化學偏重於做一些新的東西，而化工偏重於如何把舊的東西大規模生產

理學研究自然界運行奧秘，簡單來說就是為什麼是這樣
工學研究如何在理論指導下最優化，簡單來說就是如何做得更好。

作為理學學生，老師經常在我們面前表現出相對工科的優越感。。。

當年也是抱著你這種想法。。。報了化學，調劑化工，碩士還去了化工最高學府，但是畢業轉行了。。。高中畢業的時候，最好先想好，未來想要什麼樣的生活。做科研很寂寞的，重複性實驗，可能努力很多年，發現方向就不對

理學是什麼我不知道，大概是一種解構，一種理想狀態下對事物的解釋。更傾向於解釋說明原理，構建一個體系來描述事物運行。
工學么，工學是妥協的藝術。很多工程技巧都是現實條件達不到或者成本過高而想出的辦法，這些也被稱作技術。很多技巧，設計，骨骼清奇巧奪天空，但是設計者都是被逼的，沒辦法。不這麼搞就實現不了想要的效果。