巔峰時期女真兵和蒙古兵誰戰鬥力更強一些？

12-27

估計規模特別大的話，肯定還是蒙古兵厲害，畢竟蒙古馬有優勢。

但是如果按軍團比呢，比如「滿萬不可敵」的女真，如果就剛好滿萬，和蒙古萬人隊打一場，誰能贏？

後金時有一女真當三蒙古之說。

討論一個大範疇的民族為什麼能打，為什麼又不能打了，從來都是因為這個群體的組織構架發生了變化。開玩笑，又不是武俠小說，一個民族突然一個時代武林高手遍地，下一個時代就集體陽痿了？都是一樣的人，營養水平相當，又沒有黑科技，平時又都需要生產，不管是農業還是畜牧，哪兒有那麼大的變化。古代的民族在一個時期突然崛起了，肯定是因為這個民族的組織構架發生了大的重組，使得一個龐大的群體突然產生了向心力，或者壓根就是民族認同的新建；同時又沒有既得利益的包袱，全民對戰爭有高度統一的認同，這種情況下，面對那些沒有發生這種變化的族群，就會表現出巨大的軍事能量。失去了這些條件自然就會趨於平庸。

女真強，金開國時女真以少勝多打了多次決定性的勝仗。完顏阿骨打，完顏婁室，金兀朮等悍將倍出。他們都是以小股部落作戰打出來的。
元朝巔峰時就敗給了金朝最後的名將完顏陳和尚好幾次。而且陳和尚又是以少勝多，蒙古領軍的都是忽必烈，窩不台級別的。
誰能打一目了然。

關公戰秦瓊，沒有什麼意義。一定要比較個人認為蒙古更強。

後金沒有蒙古科爾沁部落的聯盟是不能打敗蒙古，而當時的蒙古和成吉思汗時期巔峰狀態已經不能同日而語。
金？先不說金在沒有到自己低谷之前(類似明朝末年)硬生生被蒙古滅掉。就算它巔峰狀態也真不覺得能對抗橫掃歐亞掌握當時最先進的騎兵戰術和攻城技術的蒙古大軍。

要說臣服關係，蒙古在成吉思汗統一蒙古之前是被女真臣服。而蒙古從成吉思汗伐金開始到諾爾哈赤之前都保持對女真的壓制狀態。而皇太極時期已經四分五裂的蒙古各部才逐一被後金--蒙古科爾沁部聯盟打敗和收編。

相對實力最強應該是完顏阿骨打時期的女真人，畢竟兩萬人打七十萬人。

當時北宋和金聯手滅遼，北宋派了15萬人去攻打4萬遼國軍隊鎮守的的燕京，結果被打的屁滾尿流，然後2500個女真人擺平了燕京。

後來金國攻打北宋，北宋朝廷派了一個官員去談和，回來後說：「人如龍，馬如虎，上山如猿，下水如獺，其勢如泰山，我軍如壘卵。」後解鎖成就，六如給事。

順便提一下，成吉思汗是完顏阿骨打的粉絲。

肯定是女真兵了。
我們和歷史書有意無意地忽略了一點，那就是女真人並不是像其他歷史上的北方少數民族是生活在大草原上，而是生活在大興安嶺一帶。所以女真人是獵人而不是像蒙古人契丹人等是牧民。作為在山林中矯捷的獵人，女真人的單兵作戰能力非常強悍，應該勝過那些牧民。

女真兵指金還是滿清，一個教會蒙古兵，一個聯盟蒙古兵

巔峰女真更強，巔峰女真是入關的八旗軍，已經掌握了鑄炮技術，攻城比蒙古要犀利得多。有技術代差了。
不巔峰的女真和不巔峰的蒙古交手過，完顏陳和尚帶的混編忠孝軍多次打敗過包括速不台在內的蒙古軍隊。
不過後來經過西征洗禮的蒙古將領普遍素質要高得多。
其實蒙古女真挨著較量這麼久，女真的巔峰期要長得多，蒙古吃虧臣服的時間也更長

女真是老虎，叢林之王，蒙古是獅子，草原之王，蒙古人擅長輕騎兵和協同作戰，女真是重騎兵更強擅長小團體作戰，簡單點說，蒙古擅長群毆，單挑打不過女真人，這是東胡系和通古斯系的區別，女真箇頭高大，一個打3個蒙古人，5個突厥人和10個左右的漢人沒問題。

當然是北宋時期，大金的女真兵實力強。成吉思汗時期的蒙古兵不是強，他們是很賊，不和別人硬拼的。具體內容可以查一下相關書籍就可以了。

女真一直是戰術上厲害，就是打硬拼的仗很厲害！兩軍相逢勇者勝！蒙古一直都是即時大戰略，就是硬打我未必搞得過你，但我不擇手段一定要耗死你，搞垮你！蒙古不管強弱，一直處在進攻敵方的那種政策，不管打不打的贏，我都一直跟你打，耗也耗死你！

沒吳三桂真進不了山海關嗎？？？松錦大戰明朝一敗塗地，才是明清命運的轉折點。明朝也沒有能力守北京了。

蒙古鐵騎能橫掃歐洲，和蒙古軍的規模大有關。
1萬人的對沖，蒙古不見得是顛覆金騎的對手。馬穆魯克也曾經教過蒙古做人。
ps：我說的金騎不是指的後金野豬皮。

當然是蒙古，女真要是沒吳三桂能進山海關？蒙古鐵騎可是橫掃到歐洲去了，這個問題沒有必要問吧。