中國和南斯拉夫為何有底氣對蘇聯說「不」？

12-27

而其他社會主義國家要麼乖乖給蘇聯當乾兒子，要麼反抗一下就被蘇聯教訓

南斯拉夫和TG是都是很早就開始清洗親蘇派的社會主義國家。

1948年6月，情報局發表《關於南斯拉夫共產黨情況的決議》，蘇南正式決裂。

鐵托採取了一種策略，外表上繼續擁護蘇聯和慈父，內政上推行激進的合作社化，外交上緊跟蘇聯步伐。南共五大上，南共發表向慈父致敬的決議

斯大林同志，我們深信您將盡一切努力排除對我們全國，我們黨和我們中央委員會所提出的沒有根據的指責。我們對您，對蘇聯全國，對你們為全人類所做的一切的愛戴是無限的……我們偉大的朋友約瑟夫·維薩里奧諾維奇·斯大林萬歲！

與此同時，鐵托指示蘭科維奇開始清洗了黨內的親蘇派，首先拋出赫布朗和茹約維奇叛國案。茹約維奇是蘇聯內定的下任南共總書記，赫布朗是蘇聯內定的下任總理。兩人因向蘇聯傳遞情報被秘密逮捕，罪名是「向蘇聯傳遞虛假情報，離間蘇南友誼」。南斯拉夫解放軍的參謀總長約萬諾維奇試圖逃離邊境，被邊防人員打死。

清黨隨後擴大到政府和軍隊。一批中央委員和部長被開除出黨，隨後被塞進Goli otok勞改營。軍隊方面肅清了一部分含現役將軍在內的高級將領，包括昔日游擊隊里的戰友。所有軍官都被嚴厲處理，不少人被判處極刑，沒有判死刑則在勞改營折磨致死。地方政府方面一些共和國黨委被全體清理。南最高司法系統也因不配合對情報局份子的定罪而被整個擼掉。到1953年清黨基本結束時，有五萬多名黨員被開除，被刑事處罰而送進勞改營中的有官兵2300人，內務機關工作人員1618人，聯邦部長23人。

內政上從1949內開始的合作社嘗試是全面失敗的，然而蘇聯和情報局判斷，是鐵托蓄意以某種極左方式把事情搞得一團糟，然後就可以順利「復辟資本主義」。清黨開始後，鐵托逐漸和西方和解。1948年蘇南決裂後，鐵托對希共轉冷，默許希臘政府軍通過南斯拉夫領土打擊希共。1949年，南斯拉夫對希共關閉邊境，同年希共投降，希臘內戰結束。1950年，南斯拉夫開始接受英美援助，度過了經濟最困難的時期。1951年，南斯拉夫和美國正式簽署防禦協定。1953年，南斯拉夫和希臘，土耳其簽署《巴爾幹協定》，儘管條約中有排除北約的條款，但是南斯拉夫已經公認地成為北約事實上的保護對象。

蘇聯確實有入侵南斯拉夫的計劃，蘇南關係緊張時，蘇聯方面也在匈牙利，保加利亞和羅馬尼亞部署了干涉部隊。但一方面南斯拉夫人民軍軍戰鬥力不弱。同時為了彌補清洗造成軍官的缺口，南斯拉夫從1951年起開始特赦烏斯塔沙和切克尼特的法西斯戰犯，並把他們補充進南斯拉夫人民軍。鐵托為了防止蘇聯入侵，還有炸毀大壩，水淹貝爾格萊德的計劃。

不過最重要的是，在雅塔爾體系下，南歐的勢力劃分根據德黑蘭——英蘇百分比協議。和東歐不一樣。蘇聯在應對南歐方面是非常謹慎的。希臘問題是被斯大林認為是可能導致三戰的重大問題，所以蘇聯對希共的支持也是非常保守的。在英蘇百分比協議下，南斯拉夫是50：50，同理蘇聯對於直接武裝干涉南斯拉夫是有很大顧忌的。

看看二戰中南斯拉夫游擊隊和土八路的表現就知道了。

因為有美帝撐腰，就是這麼自信

根據雅爾塔劃分的勢力範圍，南斯拉夫和中國都不是蘇聯的勢力範圍。而且後來中南兩國都和美國佬有合作，美國人也對這兩個國家與蘇聯不和喜聞樂見。

因為地緣政治。
中國是因為地方大，南斯拉夫是因為地方巧，能在這兩處站住腳，都是能在國際上稱爺。

你會發現左右護法是在斯大林親爸爸駕鶴西去後才硬氣起來的
畢竟社會主義國家陣營講究個論資排輩
赫魯曉夫這尊神要真正發光發熱還得仰賴毛鐵幫襯~(≧▽≦)/~

因為斯大林死得早

首先是蘇聯動武的成本高，再次是中國和南斯拉夫對蘇聯的依賴度低

實力。

不結盟的領袖，巴爾幹的大哥，鐵幕線上的重量級棋子，
裝萌的小白兔，五常之一，人口佔全球五分之一，

再加上都是（至少都曾經是）民族認同感和民族自豪感極高的國家，敢來硬的敢玩兒命，
老大哥也就說說狠話，真干哪敢啊………………
反過來，那些沒瀉出來的邪火，當然就發泄在那些小弟的身上了，
所以布拉格等等才會嬌喘連連……

而小白兔和鐵托，名義上還都是一個戰壕里的，又都那麼潑辣，還是好好的做朋友，別想著NTR的事兒啦~
所以暗殺的事兒也幹了，強行登島的事兒也幹了，結果就是彼此噁心一下，而已，
所以有實力真好啊，最起碼在野蠻的強權政治和沙文主義未曾完全消亡的時代，
有實力就可以專心致志地做自己想做的事情啊。

社會主義國家，一個國家的領導人性格決定著整個國家的性格。
毛澤東和鐵托表示不服。
所以我們就不服。

都是自個打下的天下

蘇聯，南斯拉夫，中國，表面上看起來是社會主義國家，民族成分複雜，實際上都是民族國家，不同的是蘇偉唉總是要求其他社會主義國家發揚共產主義、國際主義精神，為建設偉大的蘇偉唉服務，這種氣，沒有幾個國家受的了，有許多國家敢怒不敢言，有的國家做死反對，卻只有兩個社會主義國家有足夠的體量實力，貫徹自己的民族主義始終。