這個向管理員挑釁的傢伙應該被禁言幾分鐘呢?


我來給一個完整的解答吧。

有人提出用 Stolz定理,於是先給出 Stolz定理的形式:

原題:
已知:S_{n}=frac{sum_{i=0}^{n}{ln C_{n}^{i} } }{n^{2} }  ,求lim_{n 
ightarrow infty }{S_{n} }

解:
a_{n}=n^{2}  ,b_{n}=sum_{i=0}^{n}{ln C_{n}^{i} }  ,對 b_{n}展開,得

b_{n}=lnprod_{i=0}^{n}(C_{n}^{i} )  =lnprod_{i=0}^{n}(frac{n!}{i!(n-i)!}  ) =lnfrac{(n!)^{n+1} }{(prod_{i=0}^{n}(i!) )^{2} }


由 Stolz定理,所求極限
lim_{n 
ightarrow infty }{S_{n} } =lim_{n 
ightarrow infty }{frac{b_{n+1} -b_{n} }{a_{n+1} -a_{n} } } =lim_{n 
ightarrow infty }frac{lnfrac{((n+1)!)^{n+2} }{(prod_{i=0}^{n+1}(i!) )^{2} } -lnfrac{(n!)^{n+1} }{(prod_{i=0}^{n}(i!) )^{2} } }{(n+1)^{2}-n^{2}  }

=lim_{n 
ightarrow infty }frac{ln(frac{n!(n+1)^{n+2} }{((n+1)!)^{2} } )}{2n+1} =lim_{n 
ightarrow infty }frac{ln(frac{(n+1)^{n} }{n!} )}{2n+1}

c_{n}=2n+1 ,d_{n}=ln(frac{(n+1)^{n} }{n!} )

再由 Stolz定理,所求極限
lim_{n 
ightarrow infty }{S_{n} } =lim_{n 
ightarrow infty }{frac{d_{n+1} -d_{n} }{c_{n+1} -c_{n} } } =lim_{n 
ightarrow infty }frac{lnfrac{(n+2)^{n+1} }{(n+1)!}-lnfrac{(n+1)^{n} }{n!} }{2(n+1)+1-(2n+1)}

=lim_{n 
ightarrow infty }frac{lnfrac{(n+2)^{n+1} }{(n+1)^{n+1} } }{2}= lim_{n 
ightarrow infty }frac{ln ((1+frac{1}{n+1} )^{n+1})  }{2}=frac{1}{2}

故本題的答案為 1/2

吐槽:禁言半分鐘有毛意思啊!這個和不禁言有啥區別?

********************

很慚愧,之前高等數學學得並不深入,所以並不知道 Stolz定理,看到有人提到該定理,然後就現學現用了,真有意思啊。

P.S. 好幾年沒做高等數學的題目了,現在再做,真是酸爽啊!

(轉載請註明作者和鏈接)


謝邀。睡覺前算了一下,用兩次stolz法則就行了。答案是1/2
有空再寫答案
樓下 @趙東升的答案只有最後一步寫錯了。。


1/2



不會各種編輯器,只會stolz和stirling


Stolz,數列極限行業的L"Hospital


身為一介文盲,打開被寄予厚望的Mathematica,看了上面曾加的過程化簡了一下,才求出來。

結論:當管理員即使不知道Stolz定理,至少要懂
C_{a}^{b} 是什麼才能避免被虐。


這個題有個小技巧
S=prod_{k=1}^{n}k!,那麼一方面有Sapproxprod_{k=1}^{n}k^{n-k},另一方面由Stirling有Sapproxprod_{k=1}^{n}k^kprod_{k=1}^{n}e^{-k},兩式相乘得S^2approx(n!)^n e^{-n^2/2},所以答案為1/2。
當然不這麼做就用Euler-Maclaurin或者像前幾個答案那樣用Stolz定理也是可以的。


此答要火的即視感。

上一個問題被摺疊,原因是主觀臆斷。

針對性也太強了些吧。

就我看來,不但對事,而且對人。

建議對照回答數量和私信數量,私以為知乎干涉的程度已經達到了一個極限程度。

12月10日被要求修改,理由是我轉載我的文章,轉載的格式不規範。至今未修改通過。

摺疊的速度非常的迅速,修改的內容七天以後還沒有通過,牛叉啊。管理員,你確定這不是拖刀計?


inf
不好意思,我算錯了


答案是1/2。樓上各位答主紛紛用到stolz定理,這個確實可以用。其實動手展開一下也花不了幾分鐘。


inf.
由於該用戶多次發表(對於管理員)不友善的內容,嚴重違反了《互聯網群組信息服務管理規定》,管理員決定將該賬戶停用。顯然該等式為正,任何正數+inf=inf,即可求得結果。


坐等管理員刪問題


建議給一個小時以上的禁言,告訴他,多出來的算賞他的,不用謝。


?


由ln函數上凸能得到上界ln2

其他還沒想法。。

//連一分鐘都不到還禁個毛。。

%Stolz定理兩步出+1 。。學的微積分都喂狗了_(:_」∠)_


既然你這麼有誠意,先贈送30分鐘疊加包,希望你喜歡!(然後禁他半小時,你再算這題)。


emmmm...我選擇直接將此人移出本群,並勾選「不再接受此人加群申請」


前幾天剛用這個方法做過一道題,今天順便來記一下它的名字……

果然還是我自稱的廣義洛必達法則好記……


隨意嘛。反正他也算不出來。就算他能算出來,他還被禁著呢。解禁了,他說出來也很少人看的懂。數學群你就跑路吧。


Stolz定理 1/2


推薦閱讀:

利用泰勒公式求極限時,如何確定泰勒公式展開到第幾階?

TAG:數學 | 極限 | 高等數學 | 極限數學 |