如何看待丹麥首都發生的槍擊案？（2015.2.14）
在這裡看到這麼多言辭激烈、肆無忌憚的反伊斯蘭教言論真讓人震驚。
在丹麥，沒有任何主流或非主流的媒體把這件事詮釋成「伊斯蘭教」和「西方世界」的對立。首相施密特在紀念儀式上說得再清楚不過：
Say what we mean. Believe in what we believe in. Live in freedom. Be who we are. That is what we do tonight. We stand shoulder to shoulder. Muslims, Jews, Christians. People with different political convictions.
說我們想說的，相信我們所相信的，在自由中生活，是我們所是。這是我們今晚所做的。穆斯林，猶太人，基督徒，有著不同政治信念的人們，我們肩並肩站在這裡。
哥本哈根大學的政治哲學教授Nils Holtug 這篇短文中總結了槍擊案的餘波中主要的輿論觀點
https://www.facebook.com/notes/nils-holtug/in-the-aftermath-of-the-copenhagen-killings/10205320321059840
值得一提的是2005年的默罕默德卡通事件重新成為爭論的焦點，從最開始，刊登諷刺畫的 Jyllands-Posten 就沒有像Charlie Hebdo 那樣得到空前一致的支持，而是輿論爭議很大。經歷過Charlie Hebdo之後，認為「刊登這種諷刺漫畫是正確的」的人數比十年前上升了很多，但仍然只有65%。這是一個尊重多元意見的社會，大體來說兩種主要的意見：一種是在極端主義面前捍衛言論自由的重要性；一種是對社會不平等、邊緣化和激進化的反思。兩者當然並不矛盾。
1.不要洗地，這次不是定點清除漫畫家，是門外掃射，是掃射！！！
2.不要再說兇手不是真正的穆斯林了！我求求你們了！！！我兔內部出了腐敗分子至少還有個開除黨籍的聲明，什麼時候每一個穆斯林和白左都有剝奪別人宗教信仰的權力了？
3.身為穆黑，多想自己只是偏激，多想自己的擔憂只是幻覺。不幸的是事態好像往我們擔心的方向去了。綠教洗地者們的一貫矛盾言論是
聲稱恐怖分子不是「真正的穆斯林」
「古蘭經裡面沒說過要他們這麼做」云云
但是會用各種姿勢表達對於他們的理解和同情
問他們什麼是「真正的穆斯林」
古蘭經裡面到底是怎麼要求的？？
混淆話題，顧左右而言他，不知所云
……
下一個話題
你們為何不在享受國家政策照顧和其他民眾「尊重」的同時嚴格地遵守伊斯蘭教規
答曰「……老子們尊不遵守不關你們鳥事，就算沒做到遵守教規也照樣是穆斯林！」
那麼問題來了
綠教洗地者們認為自己不遵守教規也照樣是穆斯林
那麼他們為何認為同樣沒遵守教規的恐怖分子就不是真正的穆斯林呢？？！！
無論從哪個角度去比較
恐怖分子在遵守教規的方面 都要比那些所謂的「世俗穆斯林」要虔誠的多
巴黎出事時就想到丹麥應該躲不掉，截圖為證
這是穆斯林教徒的正常行為啊，哪天他們看到諷刺漫畫不暴力殺人了才值得研究吧。
美國人總是把華人畫成清末醜陋豬尾巴民工形象，華人看到等於沒看也是正常行為。
暫時沒有什麼看法 覺得這是一起個人事件
基本都當地民眾的生活沒有太大的影響
總體來講 丹麥的穆斯林還是比較溫和的
當然不排除某些極端信仰的個人的存在
推薦閱讀：